Czytaj książkę: «7 Законов жизни», strona 5

«ВСЁ!!! УСТАЛ… Список можно продолжать, подбираясь к настоящему времени, но уже рука отваливается. Дальше начинаются такие дебри, что я в них потеряюсь. Этого мне для наглядности картины достаточно. Разберёмся лучше с итогами», – этими словами заканчивался очередной лист, лежавший на столе. Но лбу выступил пот… Однако Изюмову очень сильно хотелось дочитать до конца вчерашние заметки… Почему так? Что в итоге? Какие перспективы впереди???

Развязка

Финал истории с золотом

1971 год. Президент США Ричард Никсон аннулирует подписанный Рузвельтом «Закон о золотом резерве». Полностью отменена привязка доллара к золоту. Американцам снова разрешено иметь золото в собственности.

1980 год. Золото стоит 808 долларов за унцию, т. е. в 25 раз больше цены 1933 года.

1982 год. Комиссия по золоту в докладе Конгрессу делает следующее шокирующее открытие. У Казначейства золота нет!!! Оказалось, что все золото, хранившееся в Форт-Ноксе, принадлежит ФРС, в качестве обеспечения государственного долга.

ИТОГИ РАБОТЫ НЕВИДИМОЙ РУКИ

Если посмотреть на 100 крупнейших экономических акторов мира, то 51 – корпорации и их доля неуклонно растёт, вытесняя целые страны. «Эппл», «Гугл», «Майкрософт», «Волмарт», «Дженерал Электрик», «Дженерал Моторс», «Форд», «Экcон», «BP» и некоторые другие компании экономически более сильны, чем Саудовская Аравия, Польша, Норвегия, Южная Африка, Финляндия, Индонезия и ряд иных стран. Нетрудно представить, чьи финансы составляют основную долю капитала корпораций. Достаточно посмотреть, например, на структуру акционеров «Эппл», чтобы увидеть весь набор знакомых нам банковских домов и их дочерних компаний. Поскольку защитные торговые барьеры сломаны, валюты смешаны вместе, экономики государств перегружены в угоду конкуренции с глобальным капитализмом, империя расширяется.

Джон Перкинс, бывший экономист «Час. Т. Мэйн» (Chas. T. Main), автор книги «Исповедь экономического киллера» так описывает новые концепции развития корпораций: «…мы находим страну с большим запасом ресурсов (например, нефть) и даём в долг большую сумму от имени Всемирного банка или одной из его организаций. На самом деле деньги никогда не приходят в эту страну. Они идут в нашу большую корпорацию, чтобы построить инфраструктуру в этой стране. Мощные заводы, индустриальные фабрики, порты… Все они обогащают лишь несколько богатых людей в этой стране и нашу Корпорацию. Большинство людей даже не ощутят присутствия этих денег. Но эти люди, целая страна, останутся с огромным долгом. Настолько огромным, что не могут его выплатить, и это – часть плана… Они не могут его выплатить! В какой-то момент мы, экономические убийцы, возвращаемся и говорим: «Слушайте, вы потеряли кучу денег, не можете выплатить долг, так что… Продавайте нефть по дешёвке нашей стране. Разрешите нам построить военную базу в вашей стране… Пошлите свои войска в помощь нашим куда-нибудь… в Ирак. Или поддерживайте нас в ООН. Приватизируйте ваши электрические компании вместе с водной и канализационной системой и продайте их корпорациям США или другим международным корпорациям». При этом за последние 30 лет 60 беднейших стран мира выплатили 550 миллиардов долларов основной суммы и 540 миллиардов долларов процентов по кредитам, по-прежнему оставаясь должными 523 миллиарда долларов. Стоимость обслуживания долга в 20 раз превышает суммы иностранной помощи. У жителей трущоб в тех странах, возможно, и есть сейчас мобильные телефоны, но это точно не свидетельствует, что они выбрались из бедности.

Оболванивание

К концу XX века печатные СМИ и телевидение полностью контролировались элитами. Однако появление интернета дало эффект «открытой форточки», через которую ещё имелась возможность глотнуть чистой информации. Сегодня ВСЕ новостные агентства ангажированы, все новости препарированы и поданы так, как угодно тем, кто их контролирует. Только свободный поток информации является страшной угрозой правящим элитам.

Средства массовой информации насаждают культуру развлечений, секса, рекламы. Их главная задача – «релакс мозга» – «ваши предки много поработали мозгами, отдохните перед телевизором за себя и за них». Выгодно потребление, и не выгодно, чтобы клиент рассуждал.

Формальная борьба с ГМО перешла в новую фазу исследований, с помощью которых пытаются найти способы сделать человечество счастливее, предоставляя возможности потреблять «коктейли счастья» или «улучшать» геном человека.

Индустрия развлечений процветает – телевизионные шоу, клубы, спортивные зрелища, концертные залы, парки аттракционов, улётного размера круизные лайнеры «всё включено» и многое другое. Цель этих усилий – постепенное формирование бездумного, контролируемого и направляемого общества.

Новая система ценностей

СМИ убеждают и уже заставили верить большинство людей в мире, что для счастья необходимо определённое количество материальных благ и возможность бесконечно их приобретать.

Фундаментальная идея, загадочно обозначенная Адамом Смитом с помощью религиозного постулата «невидимой руки рынка», заключается в преследовании собственных интересов в погоне за вымышленным благом.

«Денежная система ценностей» в наши дни совершенно оторвана от основного жизненного интереса и ориентирована на потребление.

Представьте честного продавца, который Вам скажет: «Мой товар очень хорош, но, к сожалению, у моего соседа рядом лучше…» Он разорится. Честность законами рынка не поощряется. Поэтому если кто-то говорит, что индустрия заботится о людях, – это неправда.

Проблемы, возникшие естественным путём либо вымышленные, выгодны индустрии. Это означает, что устойчивость и изобилие никогда не придут в нашу основанную на прибыли систему. Следовательно, невозможно, чтобы в мире не было войн или бедности.

Система настроена на перераспределение благ, а не на благо людей. Уровень мирового ВВП обратно пропорционален промышленной эффективности, здоровью, социальной справедливости и экологии. Для получения прибыли искусственно и осознанно создаются проблемы, решение которых увеличивает ВВП.

Например, терроризм…

В 2007 году в США на глобальную войну с терроризмом выделено 161,8 миллиарда долларов. Однако в 2004-м от террористических актов погибли 70 американцев из предположительно 2000 человек во всём мире. В том же году для исследования ишемической болезни сердца выделено 3 миллиарда долларов. Болезнь ежегодно уносит жизни около 450 тысяч человек. Это означает, что правительство США в 356000 раз больше ценит жизнь погибшего от теракта. Согласитесь, терроризм выгоден, если за борьбу с ним платят больше…

Или рост потребления…

Для него необходимо ограничение срока службы товаров, поддержание проблемы в нерешённом состоянии, усиление давления на тех, кто не в состоянии потреблять больше.

По такой логике не наращивать потребление – значит стать врагом общества, изгоем. Право на рождение получит тот, кто «перспективен», для остальных планета окажется «слишком перенаселённой…»

Перспективы

Социальный вариант «выживает сильнейший» имеет принципиальное отличие от тезиса «эволюционируй или умри». Разница между силой и эволюцией такая же, как между властью и развитием. Зачем развиваться, если власть предоставляет её обладателям преференции? Теперь в мире есть те, кто уже «на вершине», и те, кто внизу – «слабейшие» с низкими шансами продолжить жить. Они «на обочине». Социальный дарвинизм в действии.

По природе мы одинаковы от рождения, поэтому человечеству приходится изгаляться, чтобы привить неравенство как норму. Но каковы критерии соответствия человека тому или иному уровню? Правит «этика» приспешников и подхалимов, являющихся по факту паразитами, но наделяющихся более высоким статусом, чем личность, которая занимается, например, творчеством или разработкой сложной техники.

Тема слабости, неприспособленности, неполноценности или «дефективности», несоответствия нормам высших каст известна с давних времён. Со времён Спарты, где, согласно летописям, детей с «отклонениями от нормы» сбрасывали с обрыва, эта идея эволюционировала.

Проблему ресурсов Англия исторически решала колонизацией земель. Мануэль Саркисянц в книге «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» пишет: «Большинство англичан не могут править, не заявляя при этом о своём превосходстве». Их подспудную озабоченность проблемой цвета кожи отмечал ещё Бенджамин Жове, преподаватель Оксфордского колледжа в 1870—1893 гг. Известно и то, что, к примеру, лорд Альфред Милнер, верховный комиссар Англии в Южной Африке, заявлял: «Именно британская раса создала империю… только британская раса способна сохранить её».

В условиях глобализации вновь стали оживать идеи «оптимизации населения планеты». Новые формулы «естественного отбора» появляются уже не вследствие обширных исследований прошлого, а на основе «видения будущего» современными элитами.

Английский социолог Бенджамин Кидд установил взаимосвязь между естественным отбором и процветанием нации – эту идею, с незначительными изменениями, перенял гитлеровский идеолог Альфред Розенберг. Из киддовской «Науки о власти» Гитлером были усвоены представления о «закономерностях», в соответствии с которыми «сама природа при помощи механизма „социальной наследственности“ низводит какой-то народ до уровня „низшей расы“ – причём эту „социальную наследственность“ может регулировать и государство».

В 1920, 30 и 40-е годы идея «расовой гигиены» была крайне популярна не только в Германии. Дания, Норвегия, Канада, а также 30 американских штатов применяли программы стерилизации.

Согласно закону 1935 года о «расовой гигиене», около 60 тысяч шведов государство лишило возможности иметь детей из-за того, что они обладали недостаточно «нордической» внешностью, были рождены от родителей разных рас или демонстрировали «признаки вырождения».¹⁵

В правительственном докладе «Коммунистические преследования церкви в Красном Китае и Северной Корее» от 26 марта 1959 г. о регулировании численности населения говорится: «Все пожилые люди старше 60 лет, которые не могут работать, помещаются в Дом Счастья для престарелых. Когда они туда попадают, им делают уколы. Им говорят, что эти уколы полезны. Но после этих уколов они умирают в течение двух недель».

И если Вы думаете, что подобные идеи канули в Лету…

Советник по национальной безопасности Президента Картера Збигнев Бжезинский писал в 1978 году: «Я полагаю, что мы принимаем идею значительного расширения в социальном регулировании. Оно может принять такие формы, как законодательство о количестве детей, может быть, даже законодательство, определяющее пол ребёнка, как только это будет возможно, регулирование погоды, упорядочение досуга и т. д.».

В наши дни американский Конгресс рассматривает малоизвестный законопроект HR 1313 «Об оздоровительных программах для сотрудников». Он дополнит Закон о недискриминации по генетическому признаку, более известный как GINA, и позволит работодателям запрашивать у работников генетические данные, истории болезни родных, впервые в мировой практике. За отказом последуют серьёзные санкции. GINA принят ещё в 2008 году. Этот закон запрещает компаниям требовать и использовать конфиденциальную информацию о генетических анализах сотрудников в целях предотвращения дискриминации. Однако действие GINA не распространяется на оздоровительные программы для работников, при проведении которых и можно будет востребовать тест ДНК.

В Англии подобная практика уже создала прецедент. Это дело корпорации Dynamic Genetics против Арнольда Манна. Всё началось, когда его попросили сдать образец слюны для Национальной службы здравоохранения Великобритании. Затем Арнольд получил счёт за медицинскую страховку, в которой страховые взносы взлетели до небес. Причина в том, что в скане его генетических данных был обнаружен риск хронического заболевания. И Арнольда обязали начать выплаты на будущее лечение уже сегодня. В приступе панического страха он нашёл способ исказить данные пробы ДНК, чтобы машина не смогла больше распознать риск болезни и плата за страховку опять стала доступной. Но его поймали…

Целью оздоровительных программ на рабочем месте, вводимых в США и Великобритании, является снижение заболеваний среди сотрудников компаний, что должно снизить финансовую нагрузку на фирмы. Комплекс оздоровительной программы состоит из анализа вредных привычек, в том числе отношения к курению, наличия лишнего веса, содержания холестерина и планов относительно развития семьи и рождения ребёнка.

Система права даёт одним власть решать судьбу других, будь то сокращение «бесперспективных» сотрудников, чистка генофонда или «историческая традиция» определять качества человека по цвету кожи. При этом подняться поближе к вершине пирамиды всё сложнее. С одной стороны, элиты обособляются, а с другой – население планеты растёт.

Что же… Пора подводить итоги… Уже сегодня каждый наш шаг задокументирован. Персональные и генетические данные, перемещение по координатам GPS позволяют изучать информацию онлайн через сим-карту телефона или используя обширную хронологию сервисов типа Google (поисковые запросы, просмотренные страницы, выбранные товары, голосовые команды, видео, фото и многое другое), социальных сетей… Кредитные карты, онлайн-кассы и даже счётчики калорий дают о нас сведений больше, чем мы сами знаем…

Религия, патриотизм, национальность, богатство, классы и другие придуманные формы разделения людей создали человечество, послушное воле горстки людей. Нас убеждают, что мы бессильны, слабы, что обществом управляет «невидимая рука», «законы природы» и постоянно грозящие опасности, а надо делегировать свои права тем, кто знает, как победить в борьбе… В борьбе, которой нет…

ЛИСТОК НА СТЕНЕ (вместо выводов)

Уже допивая чай, Изюмов извлёк из кипы записей один лист и приклеил стикером прямо к обоям, на видном месте над столом. Пора было собираться в офис, но вечером эта памятка сразу вернёт мысли в нужное русло.

Вот какая крамола украсила стену спальни-кабинета нашего искателя:

Золото, когда-то являвшееся символом могущества, сконцентрировалось в руках тех, кто контролирует печать самой популярной в мире бумаги. И перестало быть предметом вожделения. Его заменили доллары.

Деньги стали символом власти, потому что, управляя наполнением рынка денежными знаками, а затем резко изымая их из оборота, можно создавать долги и завладевать как отдельно взятыми предприятиями, так и целыми государствами. Череда организованных кризисов взрастила транснациональные корпорации. Ещё какое-то количество кризисов и войн понадобится, чтобы они стали мировыми монополиями.

Корпорациям, взошедшим на мировой трон величия, необходим рост потребления, потому что оно создаёт деньги, а значит – долговые обязательства. Формирование глобального потребительского мышления ведёт сначала в денежную зависимость, а затем, вероятно, в физическую кабалу. Власть переходит к контролю над потреблением.

Экология не выгодна с точки зрения потребительского мышления, поскольку предлог ограниченных ресурсов планеты позволяет повышать цену, создавая больше долга в единицу времени.

Пропаганда потребления разрушает истинные смыслы, переписывает историю в угоду тем, кто формирует общество и его ценности.

Тотальный контроль сознания должен усиливать материальное потребление, компенсируя естественные духовные потребности суррогатом «чтобы было». Вероятно, это приведёт к появлению касты современных «неприкасаемых»¹⁶ – людей, которые потребляют ниже «нормы» или не согласны с ролью «управляемого овоща». Неугодные будут ограничены в свободах и продолжении рода…

Какой контраст с Декларацией прав Вирджинии:

«Все люди от природы в равной степени свободны и независимы, имеют определённые неотъемлемые права; когда люди вступают в общественное состояние, они не могут ни под каким видом ущемлять эти права или лишать этих прав своё потомство».

Современная власть – управление сознанием и узурпация истины. Прав тот, кто искуснее манипулирует. Если не научиться мыслить самому, всегда найдутся готовые обработать информацию за нас… Конечно, в своих интересах…

BiGData – в помощь…

§2.3. Введение

Неважно, что вы думаете – можете вы или нет – всё равно вы правы.

Генри Форд

В предыдущей главе мы разобрали закон материального для личности и его важнейшую функцию – выживание, а кроме того, высвобождение времени как навык самых продвинутых адептов физического закона, например при помощи эксплуатации других. Эта глава немного расширит взгляд на исследуемые объекты, поднимаясь над процессами, обеспечивающими жизнедеятельность: здесь речь пойдёт о сознании. Мышление – это загадочный процесс в мозгу, требующий нашего непосредственного участия и имеющий определённую цель – научиться приспосабливаться.

Наблюдение явлений природы с незапамятных времён побуждало людей задумываться об их причинах. До тех пор, пока не понятны правила, событие является неожиданностью, угрожающей выживанию. Именно поэтому сколько существует человечество, столько поднимается вопрос о причинах происходящего.

С приходом осознания, что события не случайны, люди сосредоточили интеллектуальные усилия на описании законов и правил жизненного уклада. Явления изучались, создавалась цепь логических построений, следствием чего становился вывод о причине. А дальше произошло самое интересное. Выводы, которые на деле являются лишь умозаключением автора, превратились в аксиомы, «не требующие доказательств», т. е. были наделены статусом факта. Далее они легли в фундамент зарождающихся наук.

Представление, почему при определённых обстоятельствах что-то случается, а в иных условиях – нет, привнесло в жизнь предсказуемость, позволило выстраивать планы и, в конечном итоге, получать больше возможностей для развития.

Ободрённые первыми успехами учёные взялись за исследование нарастающего разнообразия явлений и формулировали всё новые и новые концепции. Постепенно появилась человеческая система мировосприятия, которая продолжила совершенствоваться на основе имеющегося на данный момент инструментария – выводы всегда соответствуют текущему уровню развития цивилизации.

«Картина мира» является по факту лишь частной трактовкой правил мироздания. У самой Вселенной нет понятия «язык», и законы, которые мы формулируем и присваиваем природе, крайне грубо описывают лишь наше восприятие и по определению не точны. В базовой научной модели лежит объектно-субъектный принцип – разделение мира на «я» и «не я». Неудивительно, что фразы типа «я – венец Творения», «я столкнулся с проблемой» или «я покорил гору» стали вполне нормальными. Человек отделил себя от Вселенной, как будто сам не является её частичкой.

Сама система понятий, по которым мы живём с незапамятных времён, груба и несовершенна, но она повлияла на формирование основ мышления. Мы постепенно стали думать в двоичной парадигме – «правильно/неправильно», «можно/нельзя», «хорошо/плохо». Добавив к этому упрощения и ограничения в виде 7 основных цветов, 5 органов чувств и так далее, люди из «венца Творения» постепенно превратились в «обрубок Творения». Мы сами постепенно ограничиваем рамки мышления.

Логические принципы

Очень удобно описывать Вселенную, находясь у телескопа, писать формулы взаимодействия частиц, которые никто никогда не видел. Но и отрицать гипотезы довольно трудно, поскольку «факты подтверждают предположение». В сознании человечества укоренился принцип, что логика – объективный критерий, подтверждающий истинность чего-либо. Логические построения выступают как самоочевидная истина, здравый смысл. Однако если в основу трактовки фактов закладывается неверный принцип, то закон доказывает лишь сам себя.

В предыдущей главе мы «перевоплощались» в рыбу, которая может воспринять водоросли, шевелящиеся движением воды, как живые. Обратите внимание, рыбу такая трактовка вполне устраивает, ведь с практической точки зрения нет особых противоречий. Однако, с точки зрения человека, это предположение не является истиной. Получается, что истина переняла базовые установки исследователя и перестала быть абсолютной, она стала субъективной, стала рассыпаться на неограниченное количество «точек зрения».

Вы согласны с общепринятым тезисом, что человек имеет материальную природу? На данный момент это утверждение является аксиомой, ведь процесс рождения мы наблюдаем наглядно. Но почему-то от таких аксиом «кошки скребут на душе», о которой случайно забыли…

Долгое время господствовало утверждение, что Земля плоская. Чем заканчивалось для отдельных персон прекословие этому «очевидному факту»? Думаю, Вы в курсе. Всякое инакомыслие по сей день не приветствуется и навлекает определённые последствия.

А как Вам постулат: «того, что мы не видим, – не существует», который загнал наше сознание в 3-мерное восприятие мира? Обсуждение точек зрения и бесконечные состязания «кто прав, кто не прав» стали «спортом споров»… Споры о пользе и вреде сахара, соли, коровьего молока, прививок детям и т. д. и т. п. бесконечны, но все они никак не приближают нас к истине, а только демонстрируют, насколько мы от неё далеки.

Сложившаяся научная система координат весьма противоречива. Доказать? Очень просто. По законам математики 1+1 = 2. Но на деле не всё так однозначно, ведь если сложить каплю воды с такой же каплей, мы не получим две капли, а сложив 2 сторублёвых купюры, мы получим 200 рублей. Эти примеры демонстрируют линейность человеческого мышления.

Можно доказать как логически, так и математически абсолютно абсурдные вещи, например, что 2х2 = 5 или что женщина – абсолютное зло.

Мы хотим верить в невозможное и придумываем истину, осознанно и неосознанно. Например, я могу предложить Вам способ, как увеличить свой капитал в 10 раз:

Заметили подмену? Подмена понятий и рассуждения на основе ошибочных умозаключений создают нездоровую базу для применения потенциала человеческого мозга. Представьте, что в базовых постулатах хотя бы одно заложенное правило оторвано от реальности. А ведь эти аксиомы на протяжении столетий воспринимались за истину, и на их основе формулировались новые принципы и гипотезы, ещё глубже искажающие первоначальный смысл бытия.

Если даже в мире точных наук, где формула должна пониматься всеми одинаково, случаются «промашки», то с языком, как элементом бытового общения, всё гораздо сложнее. В понимание слов как носителей информации субъективно могут быть заложены прямо противоположные смыслы. Согласитесь, когда Гитлер и Далай-лама говорят слово «Мир», вряд ли они имеют в виду одно и то же.

Формирование научной картины мира

Теперь немного о том, какой отпечаток на мировоззрение накладывает эпоха. Мы уже уяснили, что система убеждений формировалась тысячелетиями, укоренялась в сознании наших предков и передана нам как «очевидность» и «здравый смысл».

Аристотель, которому приписывается формирование основных методик современного научного мышления, пытался выяснить влияние вещей друг на друга. Он построил свои представления о мироздании на основе исследования физических принципов, а также изучения «божественного в себе», места человека в этом мире. Им сформулированы этические концепции, понятия добра и зла. Но, как видится, уже к тому времени в сознании мыслителей мир был разделён на отдельные вещи и события. Космогония европейской цивилизации строилась вокруг идеи Богов, которые с некоторыми целями создают землю, а затем лепят человека из глины. Аналогия с гончаром проводилась неспроста, ведь ремёсла были широко распространены, и такое сравнение было доступно для понимания самой широкой аудитории. Тот же приём использует Библия, в которой «земным отцом» Иисуса Христа оказывается Иосиф, плотник по профессии.

Однако с распространением христианства сравнительно быстро власть предержащие смекнули, как править «властью, данной Богом», и «назначили» Творца «царём всех царей». Используя влияние на учёных, их зависимость от финансирования исследований, они добились закрепления в общественном мнении идеи, что есть некий абсолют, вершитель судеб, которому для наблюдения за паствой необходим наместник. Возведя горшечника на небесный трон, правители объявили себя его «земным представителем по доверенности». Ремесленник превратился в монарха, а на церковь пролился золотой дождь.

Спустя ещё несколько столетий научная мысль вновь сделала рывок. На сей раз очень кстати стали появляться доказательства, укрепляющие представления о случайном происхождении жизни. Стали набирать популярность материалистические убеждения. Сначала Декарт и Ньютон задали цивилизации формат механистического мышления, а затем появилась и теория эволюции Дарвина, объясняющая случайностью происхождение жизни на Земле без какого-либо стороннего замысла.

Индустриальная эпоха XVIII—XIX веков ещё больше скорректировала представление о мироустройстве. Мир начали представлять в виде некоего агрегата, очень сложного часового механизма, в котором всё чётко рассчитано и настроено. Позиции Создателя уже были подорваны, но можно сказать, что он стал часовщиком! Такой подход тоже легко объяснить передовой мыслью, когда одно за другим производились такие выдающиеся технические открытия, как двигатель внутреннего сгорания, телеграф, электричество. Прорывы были совершены в химии, астрономии, медицине.

Вроде бы только всё встало на свои места и готовилось объяснить появление безжизненного камня и метаморфозы, породившие органику, как наука неожиданно пошла на новый прорыв. Альберт Эйнштейн обратил внимание учёных на доказательства непостоянства пространства и времени. То есть посягнул на фундаментальные основы, считавшиеся аксиомами. Это обстоятельство развернуло новые горизонты для исследований в совершенно иных плоскостях. Но к ним мы ещё вернёмся – а пока что на дворе ХХ век перевалил за середину.

Появилась вычислительная техника. Вселенная теперь представлялась больше как компьютер и его программное обеспечение, где есть некая «матчасть», выполняющая заложенную программу. Например, физическое тело выстраивалось из материи при помощи ДНК, молекулы которой заведомо чётко «знали» последовательность своих действий при строительстве. В обиход вошли термины «перезагрузка сознания» или «запрограммированное поведение».

Проводя эксперименты над электронами, учёные обнаружили, что наблюдатель оказывает некое незримое воздействие на систему, в результате чего наблюдаемые частицы каждый раз ведут себя по-разному. Служители науки пришли к выводу, что даже наблюдение – это своего рода взаимодействие, вмешательство.

Комментируя данный эффект, Альберт Эйнштейн в статье «Мотивы научного исследования» указал: «При такой неопределённости методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики…» Результаты изучения элементарных частиц вновь вернули идею, что на микроуровне всё взаимосвязано и мир скорее больше похож не на мастерскую, царство, автомобиль или компьютер, а, вероятно, устроен как организм.

Итак, можно констатировать, что сам подход к формированию представлений об истине автоматически накладывает отпечаток на сознание, вследствие чего восприятие искажается. Так было после всех известных «прорывов» в науке. Люди жили, воспринимая текущие концепции как истину веками, пока не приходила новая теория, доказывающая несостоятельность предыдущей. Ложные гипотезы окружают нас и поныне. Разве не очевидно, что любая попытка загнать истину в формулу или облечь в словесную форму заведомо в результате её исказит?

Поскольку сознание разделено на «я» и «не я», мышление при принятии решений отстраивается от собственных выгод: «а что мне это даст». Общество становится пространством для взаимодействия заинтересованных в личной выгоде лиц. Здесь преуспевает тот, кто стремится использовать других в своих целях, контролирует и управляет их сознанием. На доминирующих идеях строятся системы, учитывающие интересы власти, – орудия управления с шаблонами поощряемого и наказуемого поведения. Церковь определила устои, основанные на символах, канонах и службах. Дисциплина и строгое следование уставу – характерная черта любой армии мира. Экономика – это власть денег. А государство защищает интересы элит.

Представления о том, зачем человеку мозг, отличались на разных исторических этапах, но всегда оставалось бесспорным, что мыслительная способность – необычайный дар, которым необходимо пользоваться. Ум прежде всего должен быть живым, чтобы между вариантом «лучше пусть будет то, что есть» и исследованием мира во всём многообразии личность уверенно выбрала второй путь.

Способность мозга к адаптации необходимо использовать и развивать, иначе в обмен на обещание безопасности его загонят в маленькую конуру концепций.