Recenzje książki «Убить Бобрыкина, или История одного убийства», strona 2, 114 opinie

Фантастический, очаровательный язык завораживает с первых строчек. Четверть книги благодаря ему пролетает незаметно. А дальше всплывает вопрос: а где сюжет? А события где? А их нетути. И не будет. До самого конца книги не будет. И не ждите, и не ищите. Это высокое искусство – не для всех, как говорится, извиняйте. Тут акцент – на слове, фигурах речи, построении предложений, внутренней жизни героя. Архитектура построения повести (хотя вроде как это роман, но – нет, это повесть, будем честны) совершенно необычная: читатель ныряет в памяти главного героя туда-сюда, из детства в настоящее, из сна в реальность, из подъезда в хозяйственный магазин. Вот в этих ныряниях незаметно книга и завершается. А что было-то?!

Грандиозного в «Бобрыкине» мало. Это не эпохальная панорама русской жизни Чудакова «Ложится мгла на старые ступени…» (эта книга брала Русского букера дважды). Это камерное повествование о… внутреннем мире одного странного одинокого человека. И что же в нём? Тоска, романтика, воспоминания, любовь, одиночество, закоулки памяти, в которых копошатся прошлые обиды и кровоточат раны. И островок детства – теплый, безоблачной, идиллический мирок. Это внутри. А снаружи – тревожная и набожная мать, которая то копыта на студень купит, то сон разгадает, то Бобрыкин промелькнет – обидет и не заметит. Сам главный герой Саша – человек совершенно необыкновенный. То каты из хлебных мякишей по столу катает, то мылом земляничным бесконечно руки мылит, то удавливаться собирется, то в Изумрудный город ехать хочет, то сервелат у набожной матери требует, а дома – пост, неделя мусопустная… В общем, книга приятно радует хорошим интеллектуальным тонким юмором!

Не знаю, как там насчет Букеров (их всегда дают «не тем» писателям) всяких, но прочитать Бобрыкина стоит однозначно.

Проза, похожая на поэзию. Кто-то вообще стихи не любит. Информации в книге процентов 20, остальное образы, настроения, видения. «Вещь» не для ношения, а для разглядывания, вдыхания, воспоминаний…

Что у нас по современной прозе и по лауреатам Букера? Вот я и добралась до «Убить Бобрыкина»

Что я хочу сказать? Хочу спросить кто эти люди, что пишут аннотации и зачем они это делают? Это не роман о любви, не роман-нежность (что за формулировка вообще такая дикая), и уж точно не психологический детектив. Роман-трагедия? Возможно.

Эта книга - поток сознания одного больного мальчика Саши Шишина. Там написано, что он не от мира сего, а из мира детства. Если перевести это на обычный язык - все выросли, а Саша Шишин в развитии отстал от сверстников лет на 20. И ему все также 10 лет. И он все также бежит со своей подружкой Таней искать Изумрудный город, который можно увидеть сквозь осколок бутылочного стекла, и плывет с Таней в Австралию через огромную море лужу, и спасает свою принцессу Таню от пиратов, бандитов, холеры и, конечно, ненавистного Боборыкина. Их бывшего одноклассника. Задиралу и дурака. Только отвернешься, а он уже кинул сменку Саши на самое высокое дерево. И смеется паскудно. Он обещал Тане, что убьет Бобрыкина, обязательно. Они даже поклялись друг друг так и сделать. И уехать в Австралию, обязательно.

Есть всего один нюанс. Бесконечное детство, бесконечная Таня и любовь они только в голове уже взрослого Саши Шишина. Все остальные уже выросли. Таня вышла замуж, за Бобрыкина ненавистного. Родила дочку Оленьку и почему-то больше не открывает дверь, когда Саша приходит к ней в шапке-невидимке, поиграть в давнюю игру. А наоборот, смотрит в глазок: видит там бывшего друга, в теперь придурковатого соседа, с шапкой натянутой по подбородок, и пятится, тихо пятится в глубь квартиры. В надежде, что он когда-нибудь забудет.

Но Саша прочно поселился в своих фантазиях. И мы читатели вместе с ним. Язык книги певучий, ритмичный, неправильно поставленные в предложениях слова, наоборот все. Если идти задом-наперед, то и время поменяется? Поменяется время? Найти можно, только то что само потерялось, а ты Саша даже не потерянный никому не нужен. Так получается. Так. Тик-так.

Слог убаюкивает, если честно. К 50 странице подстраиваешься. Плывешь с Сашей по волнам памяти, которые пересекаются с суровой действительностью, где взрослой Тане не надо любви, а значит Бобрыкина ненавистного надо убить.

Я не знаю, что там романтичного нашли в этой книге другие рецензенты. Она совершенно жуткая, если серьезно. Потому что, когда тебе 7 лет ты на подозреваешь, что твой сосед сверху свихнется на почве любви к тебе, застрянет в развитии, сойдет с ума и будет караулить твоего мужа у подъезда с велосипедной покрышкой. И тебя караулить. И жить, жить наверху. Со всей своей странной любовью. И матерью.

Кстати, интересно поему Саша такой стал. Если глядеть его воспоминания, то ребенком он был вполне нормальным. Что потом пошло не так? Его ли мать виновата? Там совершенные беды с башкой, и это видно, это всплескивается со страниц. Хотя ни мать, ни Таня, ни даже Бобрыкин ненавистный толком не описаны. Но впечатление производят однозначное. Хоть и через призму внимания Саши Шишина. Который собирается с Танечкой в Австралию. Вот уже прям сейчас.

Конец у книги открытый, но в целом достаточно логичный. Чем может закончится история, когда прямо над тобой живет не совсем психически здоровый пацан, который помешан на тебе и твоем муже? И на убийствах.

Стоит ли читать? Если только вас не пугает поток сознания, пусть и очень красиво изложенный. Как такового сюжета тут нет. Есть только голова Шишина. Его путанные мысли, его письма. Ну и его любовь. В тогда и в сейчас. Саша путает детство и настоящее. И вы тоже начнете путать.

Но язык, язык красивый да. А аннотация врет. 4/5 в общем.

Как это написано? Читаешь прозу, а получаются стихи. Поэма о любви. Великолепно... Всё мое детство, как на ладони. Плакать очень хочется. Автор, как вы это сделали?

Быть может, это лучшая русская книга начала 21 века. Прекрасная и совершенная, как совершенны гениальные произведения искусства. Ни одного лишнего слова, ни одной фальшивой ноты. Даже не знаю, с чем сравнить и с кем сопоставить. Первый издатель, Вадим Месяц, справедливо вспомнил о Вен. Ерофееве и Саше Соколове. Я не люблю Ерофеева (бесспорно, отдаю ему должное) за романтизацию алкоголизма. Ценю Сашу Соколова, прежде всего за «Школу для дураков». Но «Убить Боборыкина» превосходит даже ее.

Книга стоящая. Цепляет и не отпускает, заставляет мысли переходить на белый стих. Необычная история любви. Постоянно держит в напряжении…

С интересом ожидала имя победителя этого года,прочтя слова Алешковского о чудесном языке победившего автора,с интересом открыла ознакомительный фрагмент.Начав читать была неприятно поражена,чем тут можно восхищаться.Спотыкаешься об обороты и скомпанованные фразы,не покидает чувство,что девушка хотела просто соригинальничать.Открыла почитать мнение критиков и возмущение от сравнения этого произведения с повестью Санаева «Похороните меня за плинтусом»,вынудило написать этот отзыв.У Санаева есть смысл,сюжет,юмор,это живая повесть, трогающая душу.Ничего подобного у победившего автора.Вымученный текст с отсутствием извилин,скучно и утомительно,очевидно для узкого круга лиц знающего Николаенко как приятного человека.

Давно была отложена эта книга, после упоминания её Арменом Захаряном в интервью. И вот начала я её эчитать, прочитала немного и бросила.
"Ритмика прозы", конечно, очень интересная. Привет Васисуалию Лоханкину )))
А вот этот сумеречный мир, в котором пребывает герой, оказался слишком отталкивающим для меня.
Вспомнилась "Кысь" Толстой, кстати ) Персонажи в чём-то схожи.

Литература русская примеров много знает, когда душевная болезнь Героя даёт возможность Автору заставить нас по-новому взглянуть на Мир … Федор Михайлович Достоевский в романе «Идиот» описывает нравственные переживания своего главного героя князя Мышкина.

И мы читая роман по неволе погружаемся с его размышлениями

в борьбу с безнравственностью, пошлостью, стяжательством и другими пороками человека и общества. Из этих столкновений извлекается сверкающий бриллиант смысла: «Нравственный человек в этом мутном потоке , во-первых неотличимо смахивает на идиота, а

если упорствует в нравственных «заблуждениях», то неизменно становится клиническим идиотом»

Но не стану упрекать автора романа «Убить Бобрыкина» Александру Николаенко за отсутствие творческого подхода к написанию книги, которой присуждена премия «Русского букера».

Да роман написан умело и даже читать его вполне доступно, но кому и как? Может стоило бы написать и о том для кого он предназначен. Уж не для нашей ли нынешней подрастающей молодёжи?.. Мне кажется подобное чтиво могли бы написать многие достойные и уважаемые писатели… Но к счастью или глубокому сожалению любителей «Определённой тусовки, в основном – экспериментально-либерального направления» они не пишут на заказ, даже очень выгодный заказ и за большие деньги, представляя их интересы и вкусы…

Да и сам роман Александры Николаенко более всего похож на дневник не совсем здорового человека, а письма его Татьяны всего лишь плод воображения. А если взглянуть глубже – уж не цель ли этого «произведения литературы» показать насколько мы все больны в нашем обществе, насколько бездушны и безнравственны уже сегодня… Так ли это? Можно считать и так, если смотреть телевизор, где школьники расстреливают своих товарищей, убивают учителей,

где избивают коллективно слабых одноклассников, выставляя в интернет видео

Я не буду оценивать в рецензии произведение. Напишу коротко ощущения. Сильно. И больно! Знавала гиперопекающих людей (в этом произведении мам). Они ломают под себя, "убивают" душу. Их руки на горле перекрывают кислород даже когда за тясычи километров одним только душным "Алло!" в телефон. И даже если они умирают, то голос живет где-то внутри и его не смоешь, не выцарапаешь.

Читайте!