Очень интересная книга. С удовольствием читала и перечитывала
Когда читаешь- оказываешься в том времени с теми людьми. Советую девочкам обязательно прочесть эту замечательную книгу.
В детстве у меня была любимая книга – «Дорога уходит в даль». Мои дети 7 и 5 лет с огромным удовольствием слушали первую часть, потом старшая самостоятельно начала читать вторую, просто замечательная книга!
Лучшая книга моего детства . Обожаю, рекомендую к прочтению. В детстве знала её наизусть. Когда читаете, отбросьте всё политическое и просто читайте.
Перечла книгу спустя57 лет.Ностальгия по правильной речи ,грамотно развитию сюжета.Описанные исторические реалии правдивы.Характеры жизненно верны.Получила удовольствие.Причем книга так хороша, что спустя столько лет ,я убедилась ,что всю её почти я помню.Молодым авторам надо бы поучится ТАК писать.
Вот совсем не хочется писать отзыв на эту не совсем детскую книгу. До этой книги я не то что не читала А.Бруштейн, я о ней не слышала.
Главная героиня девочка 9 лет Саша. Очень любознательная девочка, почемучка-прилипучка. Здесь читала и улыбалась и сочувствовала родителям)) Умеют детки задавать вопросы))
Эта книга - воспоминания автора из своего детства. О запомнившихся событиях, о близких, о друзьях. О городе Вильно, где смешалось столько языков и наций, создав неповторимый колорит. И как автору удалось передать красоту этой мешанины в языке. Вживую я такую мешанину не слышала, должно получиться очень интересно на слух. Вот только представьте: еврейский+польский+белорусский= и на выходе у меня получился одесский еврейский польского разлива. Но, может, я ошибаюсь))
Но вот что-то пошло не так и не пойму. Так мне понравилось название и начало было интересным, а вот дальше - читала со скрипом. Может, из-за резкого разграничения на черное и белое во всем? Хоть в отношении к людям, хоть в воспитании, хоть в диалогах. Бедным помогать хорошо? Да, но здесь помощь бедным переходит в ненависть к богатым. И в то же время сама же Саша не из бедной семьи, у них есть помощница по дому, есть возможность нанять Саше учителя и т.п.. Поразила жестокость отца в воспитании дочери. Чрезмерная, не сопоставимая с проступком.
Самой запоминающейся стала 13 глава У ИВАНА КОНСТАНТИНОВИЧА. БЕЗРУКИЙ ХУДОЖНИК. Именно в этой главе раскроется почему же такое название у книги:
Рисунок художника углем на бумаге «Дорога уходит в даль…» заделали в рамку под стекло и повесили в моей комнате. В течение ряда лет, утром, открывая глаза, я видела дорогу среди деревьев, из-за которых вставало солнце, и вспоминала слова художника: «Упал — встань. Расшибся — не хнычь. Дорога уходит в даль, дорога идет вперед!» Это были мужественные слова мужественного человека. Увечье не победило его — он победил свое увечье. Он не растерялся, не пал духом, он не просил милостыню, как просят калеки, он работал как мог. (...) Художник сказал мне свои замечательные слова, как напутствие, а я запомнила их на всю жизнь — как завет воли к сопротивлению.
Не смотря на легкий язык, на мою любовь к биографичным историям, книга мне не понравилась, еле дочитала.
Отличная детская книга, которая увлекательно читается и во взрослом возрасте. Интересно окунуться в атмосферу дореволюционного Вильнюса, узнать о том, как жили люди в самом конце ХIХ века, какие настроения царили в обществе. Конечно, не стоит ждать от этой детской книги сложных психологических дилемм, как положено для этого вида литературы тут есть хорошие и плохие герои, есть друзья и враги, понятия эти почти не смешиваются, чтобы не путать молодых читателей.
По при этом я лично не вижу тут ужасающей некоторых читателей пропаганды, не вся же литература должна быть от лица дворянства и почитателей "хруста французской булки", в прошлом были сильны революционные настроения и вот как раз таких героев автор изобразила на страницах своего произведения и ими восхищается. Александра Бруштейн описала тяжелую жизнь бедных слоев населения, а на контрасте показала избалованных детей фабрикантов, но так ли это далеко от нашей действительности, можем ли мы сказать, что подобного не бывает?
Видно, что писательница гордится своим отцом - в романе доктору Яновскому уделяется намного больше внимания, чем маме девочки, оттого нам почти не известно, как она проводила свое время (жаль, что именно эта сторона дореволюционной жизни среднего класса не показана). Правда, некоторые черты доктора с точки зрения современных воспитательных норм кажется излишне категоричными, например, его действия в истории с куклой выглядят фанатичными и нелогичными
Подводя итог, советую книгу всем поклонникам советской детской литературы, она написана красивым языком и позволяет окунуться в размеренную атмосферу старинного города. 
Книга, написанная от лица маленькой девочки о своем детстве. Читается легко, интересно, язык отличный, но немного приторно что-ли. Есть плохие и есть хорошие. Хорошие всегда за бедных и за революцию. Они хорошие даже в мелочах. Они практически идеальны. Плохие - угнетают бедных, злые, думают только о себе и за существующий на тот момент строй. Они плохи во всем, и деже если делают что-то хорошее, то только из корыстных побуждений. Все предельно просто и ясно. В жизни так не бывает. Тем не менее, история увлекает за собой и хочется читать продолжение. Очень люблю литературу советского периода, но, на мой взгляд - это далеко не лучший ее образец, все слишком прямолинейно, тем более для такого сложного и интересного временного отрезка, как конец 19 века.
Многие, кто ранее писал рецензии к этой книге жалели, что они не прочитали ее в детстве. Я же радуюсь уже тому факту, что мне посчастливилось прочесть ее хотя бы в сознательном возрасте. Книга очень понравилась, я даже во время чтения не могла удержаться от восклицания вслух: "Какая же прекрасная книга!" "Дорога уходит в даль..." очень искренняя, добрая и поучительная книга. Я удивлена, что такое замечательное произведение не изучают в школьной программе. И пусть кому-то пришлось не по душе столь явное разграничение на "плохой" и "хороший", лично меня абсолютно все устроило. Главные герои книги очень яркие, живые, запоминающиеся. И те события, что были описаны Александрой Яковлевной имели место быть, это наша история и ее надо знать, какой бы страшной и тяжелой она ни была.
Понимаю, что книга культовая. Прочитала ее, потому что Е. Шульман отзывалась о ней как одной из своих любимых.
Читать очень увлекательно, язык замечательный, узнала много нового про жизнь в ту эпоху.
Но книга мне все же не понравилась. Во второй части уже совсем тошно стало от множества потрясающих, замечательных, невероятных людей, которые все чрезвычайно любят главную героиню. Но дочитала до конца.
А самое главное, мне книга показалась лицемерной... Она вся построена на пафосе ПРАВДЫ, это ее главная тема, и все это наверняка было искренне в те дореволюционные годы. Но как можно было писать об этом в 50-е, прожив жизнь в СССР, после большого террора и ГУЛАГа? Автор постоянно пишет, что нельзя молчать и соглашаться со злом, что это ее жизненное кредо, унаследованное от кристального отца, но почему же она молчит и соглашается с советским злом и несправедливостями всю свою дальнейшую жизнь? Она ничего не видела и ничего не слышала? Или иначе цензура не пропустила бы книгу (понятное дело)? Но это же "полуправда", неправда, согласно ее же принципам.
Я не понимаю, как это сочетается.
Исправьте, пожалуйста, в описании книги текст. У вас написано: она понимает, что такое несправедливость и всеми силами старается её восстановить. Что восстановить, несправедливость?
Я помню эту книгу с детства, хотя это было очень давно, более 60 лет прошло. То, что книга запоминается на всю жизнь, говорит о многом.
Recenzje książki «Дорога уходит в даль…», 59 opinie