Назад в юность

Книга Александра Юрьевича Сапарова «Назад в юность» стала, для меня во всяком случае, настоящим открытием этого года. Автор повествует в довольно необычной форме, но читается очень легко. Прочитал за день, не смог оторваться. Данная книга с малой долей вероятности понравиться «молодому поколению» более привычному к тому, что главный герой попадает куда либо в более отсталое время с огромным багажом знаний и умений и крушит (строит) там все направо и налево. Книга «Назад в юность», на мой взгляд, адресована читателю возрастом старше 35 лет. Очень советую к прочтению. С нетерпением жду продолжения.

Книга предлагает попытку дальнейшего развития жанра альтернативной истории, когда вместо обладающего всеми умениями и неограниченными ресурсами супергероя в прошлое попадает обычный человек. Не выходя со своим знанием всех будущих событий на правительство страны с целью все исправить и предотвратить, он начинает спокойно менять будущее, просто хорошо исполняя свои обязанности. Он врач, хирург – ок, он будет лечить! Технически книга сделана добротно – разве только еще неумело, много, например, зависших коллизий: вот кому-то стало плохо, герой человеку помог – и все, тот исчезает и в тексте больше не фигурирует. Ничего страшного – серия, судя по темпу развития событий, будет большой – по итогам Первой книги герой еще вуз не окончил! Ждем с надеждой продолжения!

PS: А что вы хотели, вот так писать и учатся!

Книга интересная, читается легко. Хорошо раскрыта психология людей живших в Советском Союзе. Но у автора есть один недостаток, который начисто перечёркивает все достоинства. Какой? У него нет ни одной законченной книги. Складывается впечатление, что у автора есть идеи КАК начать, но он не знает КАК закончить.,. оставляя простор для фантазии читателя.

Как то А. С. Пушкин писал Н. Н. Пушкиной : «Кабы не стыдно было, воротился бы прямо к тебе, ни строчки не написав. Да нельзя, мой ангел. Взялся за гуж, не говори, что не дюж»

Прочитав эту книгу, я подумал: «Тот ли это автор, написавший блестящую дилогию о личном лекаре царя Ивана Грозного?» Получилось какое-то бытописание: что вижу, о том и пишу. Не понимаю причём герой-попаданием из будущего. я разочарован.

Книга очень понравилась. Хорошо передан дух эпохи 60– х годов. Чувствуется медицинское образование автора :))) но произведению это на пользу. Жду продолжения