Руслан и Людмила

Я решила поучаствовать в интересном литературном эксперименте и написать по мотивам «Руслана и Людмилы» фэнтези-историю. Чтобы не стать пленником эффекта Манделы, к гениальному тексту Пушкина А.С. мне пришлось обратиться. И читать не просто в удовольствие, а с карандашиком, потому что меня волновала линия хана Ратмира.

Ратмир – это хазарский хан, влюбленный в Людмилу, соперник Руслана. Отчего же он соперник, ведь история началась на свадебном пиру? А потому что Людмила была похищена буквально с брачного ложа, и потому в полном смысле женой русского князя она не стала. Взбешенный отец красавицы, князь Владимир без лишних сомнений объявляет состязание женихов. И если Руслан – это мужчина, у которого из-под носа увели лакомый кусочек, то Ратмир – один из тех, кому судьба дала второй шанс. Но теперь ему нужно одолеть не только несостоявшегося мужа, но и колдуна Черномора.

В либретто оперы Глинки, Ратмир - один из интереснейших персонажей, у которого есть своя любовная история с Гориславой, которая вошла в сговор с колдуньей Наиной и в обиде на предательство любимого хана, навлекла на него кучу бед.

В поэме Пушкина все просто: Ратмир – это повеса и гуляка. Он по дороге к Черномору несколько отвлекся на волшебный гарем в черных скалах, прогулял с очаровательными красотками бог знает сколько времени, а потом пресытился и стал отшельником. В борьбе за Людмилу он почти и не поучаствовал, в отличие от Фарлафа. Могу сказать честно: А.С. Пушкин слил этого героя. Хотя, как говорят литературоведы, фигура Ратмира нужна была для того, чтобы показать, что счастье не в борьбе и наслаждениях, и с милой рай может быть и в шалаше. Но если вдуматься, то хан Хазарии – это властитель огромной территории от Крыма до Уральских гор. И вот чтобы он взял и так просто отказался от борьбы за Людмилу (читай за Киевский престол), нужна веская причина. В общем, Пушкин меня не убедил.

Черномор – это чудесный злодей, равных которому нет в русской литературе. Он комичен и страшен одновременно. Людмила его за нос водит: ест, пьет, живет за его счет, но удачно прячется в шапке-невидимке. По отношению к девушке Черномор просто кладезь доброты, но вот с Русланом он вступает в эпичную схватку, которая поражает воображение. Победа Руслана над ним – чистый случай.

Один из любимейших персонажей – голова. Тоже не припомню, где бы еще мы могли бы встретить такого странного и уникального героя.

Сама любовная линия очень эротична и одновременно целомудренна, как умеет только Пушкин. Я покатывалась со смеху от полных юмора и эроса фраз: ***

Жених в восторге, в упоенье: Ласкает он в воображенье Стыдливой девы красоту;

*** тебе ужасна Любовь седого колдуна; Спокойся, знай: она напрасна И юной деве не страшна. Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет — задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна. Ревнивый, трепетный хранитель Замков безжалостных дверей, Он только немощный мучитель Прелестной пленницы своей.

*** А дева спит. Но юный князь, Бесплодным пламенем томясь, Ужель, страдалец постоянный, Супругу только сторожил И в целомудренном мечтанье, Смирив нескромное желанье, Свое блаженство находил?

Сюжет поэмы – типичное романтическое приключенческое фэнтези, где сюжет строится возле любовного многоугольника: Руслан, Рогдай, Фарлаф, Ратмир, Черномор. А в центре капризная красавица,которая не определилась с привязанностью к началу поэмы.

Людмила.

Она чувствительна, скромна, Любви супружеской верна, Немножко ветрена… так что же? Еще милее тем она. Всечасно прелестию новой Умеет нас она пленить;

Людмила – архетип «девушка в беде», ее надо спасать, но и тут Пушкин превосходит наше воображение. Его героиня не вялая безынициативная девица, она весь сюжет, пока её ищут, водит Черномора за нос, весьма успешно. И даже умудряется его отлупить, когда он не в меру ретив.

Руслан - архетип альфы -мужчины. Силен, красив и ужасно благороден. Он верный, страстный и целеустремленный. Он прошел через битвы, потери, восстал из мертвых, доказал свою правоту. По этому герою литературными исследователями писался знаменитый конструкт сюжета "Путь героя". Я представляю, как веселились современники Пушкина, читая эту великолепную историю. И мне жаль, что мы читаем ее только в детстве, не понимая и трети скрытых в ней смыслов. Обязательно надо перечитывать!

Только приступив к чтению, я подумала - а чего это я её взяла? Что я буду о ней рассказывать? Но с первых звуков - поняла... У меня были настолько травмирующие отношения с Александром Сергеевичем в школе, что сейчас я решила спокойно читать/перечитывать - и наслаждаться. Кто не знает "Руслана и Людмилу"? Начиная с "У Лукоморья дуб зеленый" и заканчивая "Преданья старины глубокой". Но оказалось - что помню я только костяк: волшебная сказка, могучий Руслан, милая Людмила, три соперника, Черномор... А там же еще- столько всего! Посмотрела, что многим пришла эта мысль - что во взрослом возрасте работы Александра Сергеевича, даже условно детские, начинают играть совершенно новыми красками. А началось все - с первой брачной ночи. Ну - свадьба же, и Руслан - аж дрожит от нетерпения, когда же их отпустят в светлицу... Это было - так неожиданно и забавно) Еще одной неожиданностью был рассказ... кто он Руслану - отец, наставник? Который рассказывает, как в молодости любил женщину - Наину - но она считала его себе не ровней. С восхитительным авторским рефреном

Лишь прелести свои любя

И как потом эта Наина стала чуть ли не центральным персонажем... И таких неожиданных эпизодов, которые просто не помнишь - оказалось довольно много. Начиная с неожиданного лирического отступления автора "Соперники в любви - давайте не драться". И практически прозрачный намек, что Черномор похищал юных дев, как коллекционер, а не как любовник. И еще открытие - что отцом Людмилы был Владимир. Да не простой Владимир... Можно даже не останавливаться на восхитительном стиле автора. Начиная с вливающегося в уши ритма, продолжая эпитетами вроде

Петух - султан курятника

Заканчивая целыми картинами: у меня особенно запечатлелись сцена появления Черномора - когда первой вносят бороду на подушечка. И встреча Руслана с головой - ну это же просто "Апофеоз войны" Верещагина [картинка не грузится - поэтому не поленитесь посмотреть]. Не ожидала, что от "детской" сказки получу столько удовольствия и столько новых смыслов. Помимо "преданий старины" я услышала и авторский голос, и его переживания. Поэтому перечитывать произведения Александра Сергеевича - спокойно, вдумчиво - считаю упражнением не только полезным, но и приятным. Классика - то, что с годами становится только лучше. А может - просто мы дотягиваемся) Не только автору буду петь дифирамбы - но и чтецу, с которым совершила это путешествие. Это - Александр Клюквин. И, казалось бы, можно не продолжать. Но Александр Владимирович здесь - просто превзошел себя! И один для нас создал целый аудиоспектакль. Начиная с "первой брачной ночи" где он читал - так масляно, как тот котик...))) А за ученого финна - читал так высоко, словно другой человек. Рекомендации Клюквина обычно излишни, но здесь вышло как-то по-особенному прекрасно.

Приступала к чтению поэмы, я находилась под впечатлением недавнего обсуждения в нашей группе и в теме "Так видел я, средь летних дней...". И смотрела на произведение сквозь призму школьной программы. Ну что тут скажешь? Разумеется, поэма полна эротических намёков и подтекстов, которые совсем не предназначены для среднего школьного возраста. Я бы сказала, что это вовсе не детская сказка. Но мой читательский опыт подсказывает, что сказка - это такой литературный жанр, где под видимой детскостью текста, которую одну лишь и видит чистый душой неискушенный ребенок, скрывается вполне взрослая трактовка происходящего. И истинный смысл истории автор зашивает именно между строк. Читают вместе родитель и ребенок, но каждый - о своём ) Связь поколений, однако. Насколько Пушкин мог позволить себе соблюдать рамки приличий в своих полутонах и полуфразах, чтобы заинтересовать светское общество, вызвать волнение и игру воображения и при том не переступить рамки приличий, настолько он и задрапировал всё это мастерской игрой слова. Талант. Раскланиваемся столетия спустя.

И на что еще я постоянно обращала внимание в свете последних исторических событий, это регулярные напоминания о том, что была когда-то под небом Киевская Русь... Сочетание слов нынче прямо-таки скандальное, чуть не антонимы )

Питомцы бурные набегов. Зовут рассеянных коней, Противиться не смеют боле. И с диким воплем в пыльном поле. Бегут от киевских мечей, Обречены на жертву аду; Их сонмы русский меч казнит; Ликует Киев…

Например вот такой отрывок... То есть никакого понятия украинского и в помине не было во времена Пушкина. Как причудлива мачеха история распоряжается землями и народами... Жили-были русские в Киеве, а спустя века переименовались и решили, что "они - не мы, мы - не они" и "никогда мы не будем братьями". То-то Пушкин бы удивился, узнав что происходит теперь...

Каждый раз читая классику, каждый раз и убеждаюсь, что впечатления , полученные от прочитанных произведений , включенных в школьную программу, нужно обновлять и тогда есть вероятность, что поэты и писатели откроются тебе с новой , не знакомой или не увиденной в силу возраста и малого жизненного опыта, красоты и таланта. Возможно, у кого-то это вызовет бурю негодования, но в школе я была равнодушна к творчеству Пушкина. Тем интереснее и удивительнее стало сейчас прочесть его и замереть от восторга, затаив дыхание, слушать известную по некоторым строчкам с детства, поэму.

История о храбром витязе Руслане и его молодой жене Людмиле, угодившей в первую-же ночь своего супружества в хитрые сети к Черномору завораживает с первых строк, пленяя и самой темой, и происходящими событиями, которые не дают заскучать ни читателю, ни тем более молодому мужу, вынужденному не только спасать супругу и вызволять её из плена, но и отстаивать свою честь и достоинство.

Эта поэма буквально пленяет поэтичностью своих строк, их невесомостью и изяществом, сказочной загадочностью сюжета, где как и в любой сказке верны слова : сказка - ложь, да в ней намек..., отсылает к былинным сказаниям и преданиям старины глубокой и дарит усладу слуху и уму. Хотя основная мысль поэмы о любви, способной многое преодолеть, но тут также находят отражение и темы предательства и патриотизма , добра и зла, магии и смерти.

Конечно, стоит упомянуть, что она содержит и известную долю эротизма , но это обстоятельство не играет здесь решающей роли , не отвлекает от основной мысли, а всего лишь придаёт нотку пикантности и легкой шалости поэта, при этом они удачно зарифмованы и не бросаются в глаза. Поэтому рекомендую всем, от мала до велика, каждый здесь увидит свое и получит свою долю удовольствия.

Какой, однако, живой интерес вызывали женщины у Пушкина. Википедия утверждает, что мы сейчас читаем второй вариант поэмы, подготовленный им к изданию в 1828 году. В нем он сократил эротические эпизоды и лирические отступления, а также добавил столь знаменитый пролог.

Сократил, значит, эротические эпизоды. Но осталось порядком. Какая же странная вещь общественная мораль, что твой маятник. В XVIII веке флирт, внебрачные связи и эротика были нормой светского поведения, в середине-конце XIX нормой стало прямо противоположное, почти пуританское поведение. А начало XIX века – странное время посередине, время романтизма и пробуждения наций.

Остановлюсь на двух моментах, привлекающих внимание. Смотрите (жирный шрифт мой):

Напрасно вы в тени таились Для мирных, счастливых друзей, Стихи мои! Вы не сокрылись От гневных зависти очей. Уж бледный критик, ей в услугу, Вопрос мне сделал роковой: Зачем Русланову подругу, Как бы на смех ее супругу, Зову и девой и княжной?

О чем тут говорит Пушкин? Разве не о консумации брака? Т.е. как она может быть и девой и женой одновременно? И это не просто мысль Пушкина, а ответ некоему критику, который высказал свое «фи» Александру Сергеевичу за то, что он не определился – был у Руслана и Людмилы половой акт или нет?

Дальше просто веселье:

А дева спит. Но юный князь, Бесплодным пламенем томясь, Ужель, страдалец постоянный, Супругу только сторожил И в целомудренном мечтанье, Смирив нескромное желанье, Свое блаженство находил? Монах, который сохранил Потомству верное преданье О славном витязе моем, Нас уверяет смело в том: И верю я! Без разделенья Унылы, грубы наслажденья: Мы прямо счастливы вдвоем.

Т.е. интрига в том, удержится ли Руслан в пути от своих желаний. И уверенности у Пушкина нет, ведь о том, что Руслан устоял перед соблазном, сообщил некий монах. Любопытная постановка вопроса.

Прочие эпизоды (Ратмир с 12 девами, Черномор, ощупывающий Людмилу…) хорошо вплетаются в общую, довольно фривольную канву. Ограничение 12+, говорите? Есть отчего :)