В целом, все, что описано в книге, раньше и так знала, из тех или иных источников. Здесь автор только собрал воедино. Несколько не понятно, откуда столько предупреждений в комментариях, для религиозных людей? Ведь автор только пару раз упомянул, о дикости и кровавом пути христианства, не более, но это и так общеизвестный факт. В общем, для тех, кто еще со времен школьного курса истории задавался вопросом «что за бред, вы сами то в это верите?» читать однозначно.
Давайте по пунктам:
1. Очень посредственный, а зачастую васянский юмор. Авторскую шутку в книге: «Мусульмане блистательно овладели пилотированием «Боингов»… простите, оговорился… достижениями западной цивилизации в области математики и астрономии» оцените сами.
2. Бесконечная война с ветряными мельницами или соломенным чучелом. Автор просто придумывает некое утверждение от лица некой официальной науки, после чего яростно его разоблачает. Регулярные обороты "Официальная наука говорит, историки утверждают", иногда автор просто пишет что-то в стиле "римские источники". Если всё же даётся конкретная цитата автора, то это оказывается египтолог, родившийся в 1903 году и работавший в 50-х годах прошлого века. Так можно и теорию эфира разоблачать, она же тоже научной была когда-то.
3. Автор не даёт никаких ссылок. В конце книги даже нет библиографии. Из-за этого проверить его слова невозможно. Верьте на слово.
4. Бесконечное использование вопросов «а как они могли?!» или «зачем они это сделали?!» вместо аргумента. Зачем египтяне делали пирамиды, как майя сделали более точный календарь, как могли догадаться про атомы. Мне однажды сектанты так объясняли, что не могли древние евреи придумать карантин при болезнях две с половиной тысячи лет назад, а значит, им точно ангелы помогали.
5. Невероятная нелюбовь автора к христианству и средневековой Европе, иногда будто памфлет читаешь. Ужасные христиане майя уничтожили, тёмные века они устроили, где не было науки, Галлилея отправили в ссылку. Восприятие нормиса, который не может вырваться из стереотипов массовой культуры. Наверное, сейчас любой курс по медиевистике начинается с разборов этих мифов. А про Галлилея можно найти книгу "Галилей и отрицатели науки" где прекрасно показано, насколько мы увязли в выдумках.
Выводы делайте сами, может это именно то, что вам надо.
Я надеюсь, что автор неплохо подазработал на людях с низким интеллектом, отсутствием критического мышления и просто незнакомых с элементарной логикой.)
"Аргументы" в книге примерно такие: в немногих дошедших до нас древнеегипетских папирусах обычно только готовые математические формулы и нет хода вычислений; раз – и придумал; и ВООБЩЕ – это характерно для древних документов; ЗАПОМНИМ этот факт.
То есть на основании ОДНОГО примера (легко и логично объяснимого иными способами) делается ОБОБЩЕНИЕ, которое потом импринтируется в головенку доверчивого читателя. «Закладка».
Масса неточностей, масса допущений и передергиваний для подгонки под свою «идею». Живенькое повествование – в стиле «все врут, но я расскажу вам правду».
Так что горячо рекомендую книжонку всяким «немогликам», до сих пор верящим, что американцы не летали на Луну (все шесть раз) и что нами управляют рептилоиды. Людям с научным, критическим мышлением – нет.
Отличная книга! Религиозным – проходите мимо!!!! Всегда доволен новыми книгами автора. Ждем еще больших книг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Собрание маргинальных (не ложных, но очень-очень спорных) исторических интерпретаций.
Пропаганда к месту и не к месту незамутненного либерализма. Как обычно у автора – римляне, прошедшие как асфальтовым катком по Средиземноморью – великие цивилизаторы.
Книге нужна серьёзная редактура. Как пример – Борис Годунов в принципе не мог ничем распоряжаться в 1614 году, подобные ляпы снижают доверие к этой работе в целом. Хотя написано интересно, живым языком. Но за Бориса обидно, поэтому три.
Владислав Ивачев и я напряглась. Люблю автора за дерзкость мысли и надеюсь, что тут с годом опечатка вышла.
Что делать когда у тебя есть в наличие сова и глобус? Правильно! Написать книгу! Именно такое впечатление остается после прочтения. Но, справедливости ради, скажу - я такие книги люблю. Как и некоторые ‘научные’ сериалы с РЕН ТВ. Интересно. Свежо. Захватывающе. Ново. И парадоксально далеко от общепринятой науки. Волшебство. Тайны. Протоцивилизации. Инопланетяне. Риптилоилы и так далее. Сидишь с попкорном, смотришь и, как зомби, веришь. Выключаешь телевизор - навождение рассеивается. С этой книгой так же. Относится к ней серьезно довольно странно, а вот прочитать как хороший приключенческий роман про былые цивилизации - самое оно. Иногда и такое бывает полезно. Но поправка на ‘не научность’ обязательна с первых слов книги.
Достойная книга. Спасибо автору за юмор и интересные факты, о которых не расскажут в книгах об истории. Очень познавательно на самом деле. Не растянуто и легко читать
Захотел я почитать про древние цивилизации, что-то около научное и литрес не разочаровал, мда
По сути первая часть завлекалово, где нет откровенной ереси и около научной бредятины, пару раз резнуло про христианство, но такой стиль окей, но вот с пирамид, Остапа понесло, псевдонаучные теории, натягивание совы на глобус, рассказы о том, что 120 человек уничтожили майя, и какие плохие попы, что сожгли все до чего могли дотянуться, вбросы про какие-то древние страны, что могли наладить контакт между континентами и прочая дичь. Это не научное и не около научная книга, это псевдонаучная макулатура, а литресу поклон до земли, что он ее пихает в раздел "история и наука", я надеюсь Фоменко и Клесов, тоже здесь?
Новый взгляд на ставшими привычными гипотезы и предположения. Книга заставляет задуматься и искать больше сведений и информации. Кому интересно прошлое, рекомендую к прочтению.
Recenzje książki «Исчезнувшие цивилизации. Взаимосвязь культур и парадоксы истории», 20 opinie