Czytaj książkę: «Война забытая, Война оболганная»
Предисловие
Великая Отечественная война… Казалось бы нет в России человека, для которого этот трагический и героический период нашей истории был бы «терра инкогнита», чем-то неизвестным и не вызывающим эмоций. Еще бы – великой эпопее, длившейся с 1941 по 1945 год уделяется более чем достаточно внимания в школьном и вузовских курсах истории, ей посвящен просто громадный пласт отечественной литературы, она нашла свое отражение в музыке, драматургии, кинематографии… Добавьте к этому многочисленные памятники, мемориальные и музейные комплексы, различные мероприятия, проводимые как на государственном, так и на местных уровнях. «Никто не забыт и ничто не забыто!».
С одной стороны, так все и обстоит. Но с другой… Рискну навлечь на себя негодование многих, но все-таки скажу: огромное количество тех, кто считает себя достойным наследником Памяти о подвиге и горе Великой Отечественной, на самом деле знает о ней ничтожный процент правды. Как бы обидно и парадоксально это не звучало. Причин тому несколько. Начнем с того, что самыми лучшими познаниями о той войне обладают, конечно, люди старших поколений. Они застали еще живых ветеранов и тех, кто переживал страшное лихолетье в тылу, а зачастую – и в оккупации. Они учились в советских школах, по советским учебникам и смотрели советские киношедевры уровня «Летят журавли», «Они сражались за Родину» и «В бой идут одни «старики». И все же именно в советский период были допущены колоссальные, непростительные, гибельные ошибки в освещении Великой Отечественной. И плоды их мы пожинаем ныне. Некоторые мои читатели пишут в комментариях: «А нас учили, что СССР воевал с гитлеровской Германией, а не какой-то «объединенной Европой», про которую вы говорите!». Ну да – именно так и учили. Вот только это было неправдой. Абсолютной ложью, пусть и изреченной «во спасение» призрачной «дружбы народов» в рамках Советского Союза и «социалистического лагеря» с его Организацией Варшавского договора, большинство будущих членов которого 22 июня 1941 года ринулись через наши границы жечь, убивать и грабить.
В СССР едва ли не абсолютным табу в публичном информационном пространстве и историографии были власовцы, бандеровцы, «лесные братья», формирования СС, целиком состоявшие из представителей «братских республик». Нам не говорили всей правды о том, что творилось на наших оккупированных землях и как там проявили себя некоторые «советские граждане», о том, кто на самом деле сжег Хатынь и о многом подобном. Заодно запрещалось подвергать сомнению «союзническую помощь», «Антигитлеровскую коалицию», «ленд-лиз» и «историческую встречу на Эльбе». Народы Европы представали «жертвами нацизма, порабощенными Третьим рейхом и страдавшими под его гнетом». Но ведь все было не так! Совсем не так!
Именно все эти умолчания, недоговорки, а то и прямые подтасовки фактов, делавшиеся совершенно сознательно, в конечном итоге и создали ту почву, на которой в годы, будь они сто раз неладны, «перестройки» и предательской «гласности» взошла густая ядовитая поросль псевдоисторических «разоблачителей» и «ниспровергателей», вроде Богдашки Резуна и ему подобных, на западные денежки кропавших гнусные опусы, целью которых была «десакрализация» Великой Отечественной. А называя вещи своими именами – втаптывание в грязь всего того святого и героического, что с ней связано.
Ловко подлавливая «официальных» историков на вполне реальных несоответствиях и выдранных «с мясом» страницах из истинной летописи той войны, эти люди ставили под сомнение сам Великий Подвиг советского народа, его неимоверные жертвы и невиданный нигде более в мире героизм. Хаять и оплевывать святые для каждого нормального человека, для каждого патриота события стало модным и прибыльным!
Что мы получили в итоге? Лживые книжонки вроде «Ледокола» и «Солдата Чонкина». Киномазню, вроде «Штрафбата», соответствующего исторической правде на ноль процентов, и бесконечную череду точно таких же подделок со зверообразными энкаведистами-особистами и маньяками-комиссарами и «героически спасающими Родину зэками». Дальше-больше! С телеэкранов, книжных (а также журнальных и газетных) страниц полезли «хорошие немцы» и прочие оккупанты, изображаемые в позитивном ключе, а Великий Подвиг воинов-освободителей кое-кто стал позволять себе изображать в виде какой-то вакханалии разврата и пошлых похождений. Что творилось в Интернете на различных псевдоисторических форумах и ресурсах – и говорить не буду. Там – только огнеметом… Наш народ постепенно склоняли к мысли, что гордиться ему в принципе и нечем. Самое время начинать «платить и каяться» за Великую Победу.
Кому? Да, конечно же, потомкам тех, кто в 1941 году пришел стирать нас с лица земли, истреблять поголовно, освобождая для себя «жизненное пространство». Плохих нацистов, оказывается, победили американцы с англичанами! А Красная армия? Так это ж были такие точно оккупанты, как и фашисты! Именно так сейчас считают 99 % жителей всех стран Запада. И мы едва не докатились до того же самого. К счастью, Господь миловал – и мы вовремя прозрели, не успев превратиться в таких же беспамятных чудовищ, как многие жители Украины или Прибалтики, где уже вовсю реабилитируют нацистов, чествуют эсэсовцев и сносят памятники героям Великой Отечественной. Вот только успокаиваться на этом рано.
Одним из моих любимых изречения является: «история не терпит сослагательного наклонения». И точно так же она не приемлет недоговоренностей, умолчаний, полуправды. Истина о той войне не укладывается в простые схемы и привычные шаблоны. Если вы хотите её узнать – перед вами книга, отдельные моменты которой могут показаться кому-то шокирующими и даже неприемлемыми. Что поделаешь – такая она, правда…
Мы обязательно вспомним имена незаслуженно забытых героев, но не промолчим и о предателях. Перечислим всех истинных врагов нашей Родины, обрушившихся на неё в 1941 году, но также откровенно поговорим о наших «союзниках». Ну и, конечно, не обойдем вниманием таинственные и скрытые страницы Великой Отечественной, а заодно разберем и развеем хотя бы некоторые самые гнусные о ней мифы.
Подвиг наших дедов и прадедов, 80 лет назад отдававших свои жизни ради наших, заслуживает того, чтобы благодарные потомки чтили его во всем величии и трагизме – без никому ненужных ретуши и фальши.
Часть первая. СССР – а было ли «до войны»?
В отечественной историографии прочно закреплен такой термин как «предвоенный» (или довоенный) период. Речь при этом идет о временном промежутке между окончанием Гражданской войны (датой которого официально считается 1922 год, хотя некоторые историки утверждают, что последние бои закончились на год позже – в 1923-м) и 22 июня 1941 года – началом Великой Отечественной. Принято считать, что в эти годы Страна Советов не воевала, а занималась восстановлением дотла разрушенного за время Великой Смуты народного хозяйства, проводила индустриализацию, коллективизацию, строила, сеяла, пахала. Одним словом, занималась мирным трудом. Если какая борьба и велась – то исключительно с внутренними врагами. На самом деле истине подобная пасторальная картинка не соответствует ничуть. РСФСР, а впоследствии и Советскому Союзу, наши «заклятые друзья» что с Запада, что с Востока не давали жить спокойно ни дня.
Колоссальная подрывная деятельность, которая велась против СССР – с засылкой на его территорию огромнейшего количества шпионов, диверсантов, прочей вражеской агентуры и даже целых прекрасно вооруженных и подготовленных банд – тема для отдельной книги. Равно как и многочисленные попытки устройства заговоров, мятежей, государственных переворотов, в которых, к счастью, так и не преуспели монархисты, троцкисты и прочие, опять-таки поддерживаемые и направляемые из-за кордона силы внутри страны. Однако, при этом наша Родина постоянно была вынуждена давать укорот и сугубо внешним противникам.
Бои с японскими милитаристами на озере Хасан и реке Халхин-Гол, «Зимняя война» с Финляндией, освободительный поход Красной армии в Польшу в 1939 году. Список далеко не полный. А ведь были еще и конфликты, в которых СССР участвовал вроде бы неофициально, но в самой полной мере – помощь Китаю против все тех же самураев, участие в Гражданской войне в Испании. Без обстоятельного разговора хотя бы о некоторых из этих неизвестных многим страниц истории разговор о Великой Отечественной войне будет далеко неполным. Опять же – нельзя обойти молчанием и ту ситуацию, что сложилась в мире перед ее началом и накануне Второй мировой. Без этого можно подумать, что эти трагические катастрофы случились «вдруг», «внезапно», а не были предопределены почти на сто процентов всем предыдущим ходом событий. Или, того хуже – начать верить бредням западных и отечественных либеральных горе-«исторегов», имеющих наглость утверждать, что Советский Союз несет хоть малейшую долю ответственности и вины за развязывание этих войн. Так что, прежде чем говорить о самой Великой Отечественной, давайте-ка вспомним: а было ли у нашей Родины то самое «довоенное время», и что оно из себя представляло на самом деле?
Как СССР «к войне не готовился»
«Мы были не готовы…» – именно этой лживой фразой многие горе-идеологи и «историки» советского времени пытались оправдать трагедию 22 июня 1941 года и череду страшных и кровавых событий как первого, так и второго годов Великой Отечественной, когда наша страна порой оказывалась на грани военного разгрома. Ну не правду же было им говорить – о колоссальных предательстве и измене, угнездившихся в высших эшелонах РККА, о не до конца выкорчеванных ядовитых корнях и побегах того самого «военного заговора», разгромленного в 1937 году, которого, как утверждают господа либералы, никогда и не существовало в природе?
Что вы, что вы – в отечественной истории все должно было быть ровно, гладко и глянцево. Вот коварные нацисты, внезапно напавшие без объявления войны, а вот – лопоухие красноармейцы, от маршалов до рядовых, это нападение «проспавшие», абсолютно не ожидавшие ничего такого и к войне не готовившиеся. А кто был в этом всем виноват? Ну ясно же, что Сталин! Он и командный состав РККА «репрессиями выкосил», и «поддаваться на провокации» запрещал, и тормозил изо всех сил процесс перевооружения армии, переоснащения её на современную технику. А еще Гитлеру верил – истово и простодушно, как какой-нибудь деревенский дурачок заезжему прохиндею…
Кажется, ничего не забыл? Из порожденных в дурное хрущевское время, а затем раздутых до небес в годы «перестройки» наиболее расхожих и самых бредовых мифов о начальном периоде Великой Отечественной и неготовности к ней нашей армии и страны в целом. Ну, если что и упустил – потом вспомню обязательно. Ибо дальше пойдет у нас разговор как раз о том, как СССР к войне «не готовился» – в самых конкретных подробностях. А начнем с наших славных Вооруженных сил. Как там с ними обстояло дело?
Создателем Рабоче-крестьянской Красной армии по праву считается Лев Троцкий. Однако, уровень подготовки и оснащения, позволившие нашей Родине не только выстоять, но и победить в схватке с самой мощной на тот момент военной силой на планете – германским Вермахтом и его многочисленными союзниками, РККА обрела благодаря решениям, принятым и воплощенным в жизнь Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Все познается в сравнении. Армия у созданного в 1924 году Союза Советских Социалистических республик, конечно, была, причем весьма многочисленная. Однако, что это было за войско? Полуграмотные, кое-как обмундированные и вооруженные красноармейцы были исполнены боевого духа и готовности не только защищать свою страну, но и «нести освобождение всем трудящимся, угнетаемым мировым капиталом». Вот только в грядущей «войне моторов», судьбу сражений в которой предстояло решать не конным лавам и лихим тачанкам, а танкам и боевым самолетам, шансы на победу у них были, прямо скажем, невелики. Одним из тех, кто понимал это лучше всего был как раз Сталин. Первая военная реформа, проводившаяся в СССР в начале-середине 20-х годов, была направлена на сокращение численности чуть ли не пятимиллионной РККА, которую в мирное время было попросту нечем кормить и не на что содержать. Армия переводилась на территориально-милиционную систему, которая, правда, совмещалась с кадровой. Дошло до того, что к 1928 году почти 60 % стрелковых дивизий Красной армии были «территориальными», не насчитывавшими и 20 % штатной численности бойцов и командиров. Вряд ли это вообще можно было называть армией.
Настоящие вооруженные силы Сталин начал создавать тогда, когда для этого появились экономические предпосылки – в середине 30-х годов. К концу этого десятилетия сталинское преобразование РККА было в основном завершено. Каковы были его основные моменты? Прежде всего, до 1939 года в армии не осталось никаких территориальных частей – только кадровые. Параллельно шло развитие, а, по сути, создание с ноля новых родов войск – танковых, воздушно-десантных, химических, ПВО и связи, а также прочих, которых до этого фактически не существовало. РККА стремительно превращалась в одну из самых современных армий мира.
Серьезные преобразования были предприняты относительно совершенствования военных командных структур страны. Во главу угла ставилось введение принципа жесткого единоначалия и создание максимально дееспособных органов управления войсками. В 1939 году был, наконец, упразднен такой «пережиток» революции и Гражданской войны, как Реввоенсовет, а Народный комиссариат по военным и морским делам преобразован в Наркомат обороны. Генеральный штаб (вместо просто штаба) появился в РККА еще в 1935 году. Двумя годами позднее был значительно усилен статус правительственной структуры, отвечавшей за военные вопросы – в Совете народных комиссаров вместо соответствующей Комиссии был создан Комитет обороны. Особо следует упомянуть о сталинском реформировании системы комплектования РККА. В 1939 году для граждан СССР призывной возраст был изменен с 21 года, каковым он был начиная с 1925 года, до 19 или 18 лет (для лиц, закончивших среднюю школу). Это позволило резко пополнить ряды Вооруженных сил, создать для них огромный кадровый резерв. Численность Красной армии возросла в сравнении с 1936 годом почти вдвое – до 2 миллионов человек.
К 1941 году она увеличится еще (более чем в два раза), к моменту Великой Отечественной войны РККА будет насчитывать более 300 дивизий, правда, почти половина из них будет находиться на стадии формирования. В сравнении с 1937 годом к 1941 году штатная численность, к примеру, стрелковых частей Красной армии выросла в три с лишним раза, а в таких родах войск, как бронетанковые, автомобильные, противовоздушной обороны – более, чем вшестеро!
Опять же, именно заслугой Сталина является коренное изменение подхода как к системе военной подготовки населения, так и к воспитанию командных кадров для армии. В 1937 году в СССР не насчитывалось и 50 военных училищ, на начало 1941 года их число перевалило за две сотни. Во всех школах и прочих учебных заведениях вводилась обязательная начальная военная и допризывная подготовка, в разы возросла частота и продолжительность учебных сборов для военнослужащих запаса всех категорий. Параллельно всему этому шло насыщение Красной армии боевыми самолетами, бронетанковой техникой, прочими образцами вооружений. В итоге можно сказать, что преобразования и реформы, проведенные в военной сфере Сталиным, были предприняты по трем главным направлениям. Во-первых, перевод РККА полностью на кадровую основу и коренное улучшение системы комплектования Вооруженных сил рядовым и начальственным составом. Во-вторых, совершенствование структуры и состава армии – от ее высших командных органов, до низовых подразделений. В-третьих, материально-техническое перевооружение РККА, создание в ее структуре самых современных на тот момент видов и родов войск.
В заключение остается лишь отметить, что история не знает других примеров проведения столь глубоких, масштабных и успешных военных реформ, осуществленных в настолько короткие сроки и без какой-либо помощи и поддержки извне.
Вернемся, впрочем, к вопросу о вооружениях. Разберем, например, один крайне расхожий и живучий миф – о том, что якобы поражения Красной армии на первых этапах войны в определенной мере были вызваны как раз превосходством Вермахта в насыщенности пистолет-пулеметами. Мол, пока наши бедные солдатики корячились, передергивая затворы «трехлинеек», «дойче зольдатен» успевали буквально нашпиговать их свинцом… Подобные утверждения пробрались не только в кинематограф, искажавший и искажающий картину Великой Отечественной просто безобразно, но и в работы достаточно серьезных авторов – «Фрицы перли с «трещотками»! Так вот – всё это чушь! Не буду останавливаться на той детали, что в процессе серьезного боя (например – обороне окопов или других укрепленных позиций, на которые противник наступает по открытому пространству), красноармейцы щелкали фрицев из винтовок с такого расстояния, на котором пистолеты-пулеметы были просто бесполезны. Перейду сразу к цифрам: 1 сентября 1939 г., на момент начала Второй мировой войны, во всей германской армии имелось 8700 пистолетов-пулемётов MP 38. С сентября по декабрь 1939 г. промышленность собрала ещё 5700 пистолетов-пулемётов. С января по конец июня 1940 г. вооружённые силы Рейха получили 24650 MP 38. К началу Великой отечественной войны МР-40 было произведено всего четверть миллиона, большинство из которых поступало на вооружение в танковые войска, авиацию и на флот – но никак не в пехоту!
Согласно штатному расписанию немецкой армии, пистолет-пулемет полагался сначала один (!!!) на взвод, затем их стали выдавать командирам отделений (пять человек на взвод). Массово автоматами у фашистов в Вермахте и СС были оснащены десантники, танкисты и вспомогательные части. Так что шеренги «фрицев с трещотками», прущие на наши окопы (тем более – в 1941 году!) – не более, чем выдумка кинематографистов.
И, наконец – с января 1940 по декабрь 1941 года армия гитлеровской Германии получила 234 750 единиц МР, в 1942–1943 годах вооружённым силам в общей сложности было поставлено 464 144 единицы пистолета-пулемёта, в том числе: армия – 371 606; авиация – 76 237; флот – 16 266. Всего за время войны изготовлено в общей сложности чуть больше миллиона ПП – 1 101 019. И это – при численности Вермахта, колебавшейся от 7 с лишним миллионов на 22 июня 1941 года до 9 с лишним миллионов на 1 июня 1944 года!
Красная же армия получила пистолеты-пулеметы ППШ в количестве 90 тысяч штук до конца 1941 года, а ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ППШ были отправлены на фронт только в 1942 году! Всего же за годы Великой Отечественной войны Красная Армия получила их более ШЕСТИ миллионов! И это – не считая 500 тысяч пистолета-пулемета ППС! Еще есть вопросы по поводу того, чья армия была лучше обеспечена «трещотками»?
Но может, немецкие ПП были лучше? Ничего подобного. Наш пистолет-пулемет имел большую прицельную и максимальную дальность огня. Это обусловлено, прежде всего, разницей в применяемых патронах – немецкий Парабеллум 9×19 мм (Pistolenpatrone 08), был намного слабее нашего 7,62×25 мм ТТ, «прародителем» которого, кстати, был патрон 7,63×25 Mauser – к тем самым Маузерам-пистолетам, которые так любили революционные матросы и первые чекисты. Советский патрон давал лучшую настильность, и как результат – ППШ превосходил «конкурента» по дальности, точности и кучности стрельбы. ППШ мог вести огонь одиночными выстрелами. Для людей понимающих (и на себе изведавших, что такое «заканчиваются патроны») – плюс весомый. Да и одиночный выстрел точнее по определению. ППШ имел вдвое больший боекомплект. В условиях скоротечного боя с ограниченным боекомплектом и возможностями для перезарядки – фактор, который вполне может стать вопросом жизни и смерти. Со временем, правда, барабанный магазин был все-таки заменен на секторный – как более надежный и менее тяжелый, но многие бойцы до конца войны предпочитали круглые «банки» на 71 патрон. Запас, как известно, карман не тянет. В бою – тем более.
Немецкий ПП был, однозначно, легче и компактнее. Это – плюс. Однако, в рукопашном бою он автоматически превращался в минус, и тут ППШ бесспорно выигрывал. Массивный приклад (изготовлявшийся, как правило, из березы) ломал кости и плющил каски, как кувалда. В Красной Армии имелось предостаточно богатырей, одним ударом приклада ППШ молодецки выносивших «арийские» мозги. Любой человек, знакомый с войной не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит, что главное качество любого оружия – его надежность. Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти. Обусловлено это было прежде всего особенностями магазина МР. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху. Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная ложь, которую я просто обязан разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин, расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто глупостью, а глупостью в квадрате! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум третьем выстреле! И на этом – все…
«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» – это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР. Стрелять из МР, удерживая его за магазин, было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде сильных ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках, а вовсе не ради форсу фашистского.
Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место, надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки. А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется.
Такая вот история с якобы «превосходством Вермахта над РККА в автоматическом оружии». Впрочем, совершенно не сомневаюсь, что либральная публика всё равно презрительно скривит губки, после чего процедит: «Но ведь насыщение Красной армии ПП началось уже ПОСЛЕ начала войны! В неё по милости Сталина красноармейцы вступили с винтовками прошлого века! С ними многие так до Победы и воевали…», имея ввиду, конечно, легендарную «трехлинейку» Мосина, и вправду встречавшую фашистов в 1941 и дошедшую до Берлина. Что ж – проясним и этот вопрос. Он того стоит. В работах многих авторов, вполне авторитетных и уважаемых, частенько выдвигается версия о том, что массовый выпуск и поставки в войска пистолет-пулеметов не осуществлялись в СССР из-за неких злокозненных происков высших чинов, участвовавших, как впоследствии оказалось, в разоблаченном в 1937 году «военном заговоре». Это они, гады, тормозили все дело, клеймя ПП как «сугубо полицейское оружие», в армии способное привести лишь к неоправданному перерасходу боеприпасов. Вот из-за них с «трехлинейками» и пришлось воевать! Не буду спорить и пытаться опровергать. Уверен, что-то подобное, скорее всего, имело место. Но! На самом деле главная причина, отчего основным оружием красноармейцев на первом этапе войны стала винтовка Мосина, заключается совсем в другом. А именно в том, что по замыслу руководства страны и армии, она должна была вступить в войну с Третьим рейхом (в неизбежности которой не сомневался в СССР ни один вменяемый руководитель) вовсе не с пистолет-пулеметами, а с оружием, которого не имелось на тот момент ни у одной армии мира – автоматическими самозарядными винтовками!
Все конструкторские разработки, перестройка военной промышленности и прочие аналогичные действия велись в Советском Союзе именно с прицелом на это! Причем, начиная уже с 1928 года! Следует отметить, что впервые в мире автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение именно Красной армии – в 1936 году. Пусть на несколько месяцев, но СССР обошел американцев с их М-1 Гаранд. Далее последовало длившееся несколько лет драматичное и напряженное соревнование между двумя великими оружейниками – Сергеем Симоновым и Федором Токаревым. В силу целого ряда объективных причин в конце концов победу в этом противостоянии одержал второй из них. 26 февраля 1939 года на вооружение РККА принимается 7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. (СВТ-38).
Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 17 июля 1939 года было решено сосредоточить все усилия советской военной промышленности только на выпуске СВТ и лишь на нее перевооружать Красную Армию. Именно тогда и начался отказ от мосинской «трехлинейки» и прекращение её выпуска. Тульский оружейный завод, выпускавший эти винтовки, был полностью переориентирован на производство СВТ. Их же начал выпускать вместо АВС и Ижевский завод. Планы по оснащению армии новой винтовкой были под стать всем планам СССР того, сталинского, «прорывного» периода. Летом 1939 года Комитетом Обороны было предписано выпустить 50 тысяч СВТ-38, а уже на следующий год довести их количество до 600 тысяч! На 1941 и 1942 года планировалось производство этого оружия в объемах по два миллиона единиц в год!
На практике все выглядело несколько иначе – старт был взят резкий: первая СВТ-38 была изготовлена 16 июля 1939 года, а уже с 1 октября был начат валовой выпуск винтовки с использованием конвейера. И, тем не менее, перестройка производственных мощностей, обновление станочного парка, переобучение персонала – все это потребовало большего времени, чем было запланировано изначально.
По результатам использования СВТ в ходе Финской войны в невероятном темпе была создана её следующая модификация – СВТ-40. Токареву, удостоенному за создание СВТ-38 Ордена Ленина, после ее доработки было присвоено уже звание Героя соцтруда, Сталинская премия и звание кандидата технических наук. Выпуск винтовки наращивался до десятков тысяч в месяц, набирая обороты. На 1941 год планировалось произвести миллион восемьсот тысяч винтовок, из которых миллион сто тысяч приходился на СВТ-40.
История этой винтовки – прекрасный ответ всем тем, кто продолжает повторять сказки о «глупом» или тем более «наивном» Сталине, не готовившемся к войне. Еще как он готовился! Напомню, что при всех своих недостатках, СВТ-40 (как и АВС-36) были самыми передовыми образцами пехотного вооружения, серийно выпускавшимися в то время. Ни у одной армии Европы на вооружении ничего подобного не было! А у РККА – было. Другое дело, что никто, увы, не ожидал такого начала войны, каким оно стало на самом деле… Вот тут мы подходим к главному вопросу относительно СВТ, по сей день вызывающему массу споров: почему во время Великой Отечественной она так и не стала «главным оружием», более того – оказалась «задвинута» на вторые и третьи роли не только набиравшими все большую популярность пистолет-пулеметами, а и «древней» винтовкой Мосина? СВТ была плохим оружием? Неудачным? Да ничего подобного!
СВТ просто оказалась, как говорят, «не в том месте и не в то время». Огромные потери Красной Армии в 1941 и 1942 годах – как в живой силе, так и в вооружении – на первое место поставили не боевые качества оружия, а возможности его максимально быстрого и дешевого производства, и, что крайне важно – максимальную простоту для освоения и эксплуатации его практически необученным личным составом. СВТ – как в обычном, так и в снайперском варианте – пользовалась достаточной популярностью у снайперов и морских пехотинцев. Почему так? Ответ лежит на поверхности – первые были профессионалами войны, готовившимися и обучавшимися на совесть в тех же снайперских школах, а на флот изначально призывались юноши с определенным уровнем знаний, прежде всего – технических. Сельскому же пареньку с неоконченной средней школой за плечами, которого «готовили» считанные дни (а зачастую фактически не готовили вовсе), по плечу была разве что «трехлинейка»! А пехотные части, спешно формировавшиеся в 1941–42 годах в РККА взамен разгромленных, состояли, в основном, как раз из таких ребят – мало-мальски «технически подкованных» отбирали в танковые войска, авиацию, связь, тот же флот. О народном ополчении, сыгравшем на начальном периоде войны колоссальную роль, и говорить не приходится! Куда им было давать в руки сложное оружие?! А СВТ на тот момент была именно сложной. Приведу лишь один пример: ее поломки вследствие утраты бойцами разных мелких деталей составляли треть (!) от общего количества выходов оружия из строя. А у винтовки Мосина – чуть больше полпроцента. Ну, чтоб протерять что-то от «трехлинейки», это ж еще умудриться надо. Увы, и во всех остальных отношения особо надежной винтовку Токарева назвать было нельзя – она боялась загрязнения, некачественной смазки. Могла «наказать» осечкой или иным отказом в самый ответственный момент. Отсюда и «Светка» – капризна, мол, как баба! При этом оружие было вполне «рабочим» – но только при своевременном, качественном и профессиональном уходе и обслуживании. Мог ли он быть обеспечен в тогдашней РККА? Неудивительно, что многие новобранцы в начале войны шарахались от СВТ, как черт от ладана – «Сами воюйте, товарищи!». Они просто понятия не имели, как с ней обращаться!
По трудоемкости и материалоемкости изготовление шести СВТ равнялось изготовлению десятка «трехлинеек»! Именно это и решило судьбу винтовок Токарева – их никак невозможно было клепать по 12 тысяч в сутки, как винтовки Мосина! Поэтому в строй массово «вернулась» «трехлинейка», а сегмент автоматического оружия стал заполняться гениальным ППШ и, впоследствии, ППС – опять-таки, намного более дешевыми в производстве, надежными и простыми в эксплуатации, чем СВТ. Если в 1941 году, несмотря на эвакуацию заводов и все прочие «форс-мажоры», ее было выпущено более миллиона, то в 1942 – чуть больше четверти миллиона. Но снята с производства СВТ была лишь в начале 1945 года.
