Когда забыть — страшнее, чем вспомнить
Книга зацепила с первых же страниц. Не из-за лихо закрученного сюжета (хотя он тут есть), а из-за невероятного чувства… тревожной тишины. Деревня Заовражье, где поселился главный герой, — не просто место действия. Она дышит сыростью, печным дымом и скрытой угрозой. Будто сам воздух здесь пропитан враньём.
Главный герой, Ратмир, пытается начать жизнь с чистого листа, но его прошлое — не просто тёмное пятно. Оно живое, оно стучится к нему в виде трупа в местной «Голубой яме», в виде следов под забором и в глазах женщины, которая знает о нём всё, а он не помнит о ней ничего.
Мне очень понравилось, как автор играет с доверием. Ты, как читатель, ровно как и Ратмир, не понимаешь, кому верить. Багира, которая появляется из ниоткуда с идеальным объяснением? Или Волков, местный «царёк», чей цинизм хотя бы честен? Диалоги между ними — это отдельное удовольствие. Каждая фраза — либо намёк, либо капкан.
Это не просто «бойцовый» триллер, где всё решает меткая пуля. Это история про человека, которого сломали, но не добили. И теперь, чтобы выжить, ему приходится по крупицам собирать себя обратно, полагаясь лишь на звериные инстинкты, которые не стереть никакой амнезией. Чувствуется, что автор знает, о чём пишет — и про травму памяти, и про специфику той жизни, из которой вышел герой.
В общем, если вы любите, когда темно, мрачно, психологично и каждый персонаж имеет свою скрытую игру — это однозначно ваша книга. Я прочёл на одном дыхании и теперь очень жду продолжения. Что скрывает планшет? Кто такой «Куратор»? И главное — кем же был на самом деле Ратмир Дроздов до того, как всё забыл?
Однозначно рекомендую.
e.servisov, Здравствуйте!
Ваш отзыв — это тот редкий подарок, после которого хочется немедленно сесть и писать дальше. Спасибо вам огромное.
Вы не просто поняли, а сформулировали самую суть лучше, чем я мог бы это сделать сам. «Тревожная тишина», «воздух, пропитанный враньём», «игра с доверием» — это именно те киты, на которых стоит вся история. Читать такое — невероятно ценно.
Отдельное спасибо за то, что оценили диалоги и атмосферу. Когда работаешь над ними в тишине своего кабинета, всегда сомневаешься: «А дойдёт ли? Сработает ли?». Ваши слова — знак, что, кажется, получилось.
И да, вы задали главные вопросы! Загадка планшета и истинное прошлое Ратмира — это тот двигатель, что ведёт меня по тексту дальше. Очень постараюсь, чтобы развязка оправдала ваше ожидание.
Ещё раз искренняя благодарность. Такая глубина читательского погружения — самая честная награда для автора. Вы дали мне заряд на много рабочих часов вперёд.
С искренним уважением, Александр Лашманов.
Здравствуйте, товарищ автор!
К вам обращается читательница с немалым стажем, Антонида Сергеевна. По протекции внучки, комсомолки и студентки, ознакомилась с вашим произведением «Голубая яма». Должна признать — рекомендовала она его обоснованно.
Прочла с высоким читательским напряжением, хотя по состоянию здоровья уже не положено долго за книгой сидеть. Но ваше Заовражье — типовой населённый пункт современной России с полным набором социальных проблем — захватило. Узнаются реалии, к большому сожалению. Персонаж Витька-Правдолюб — социальный портрет, достойный пера Шукшина. И тишина эта... не мирная, а густая, как мазут. Очень точная метафора для нашего времени.
Судьба главного героя, товарища Дроздова, вызывает глубокое сочувствие и уважение. Человек, отдавший долг Родине, оказался в положении социально незащищённого элемента. Его борьба с системой, представленной условным Волковым, и с ложными союзниками в лице агента Соколовой — это честная и беспощадная драма. Отношения с животным (эпизод с псом) показаны с настоящей, не сантиментальной человечностью. Это говорит о вашей хорошей писательской школе.
Что касается стилистики и построения сюжета — работа проведена серьёзная. Чувствуется знание материала и внутренняя дисциплина. Диалоги и психологические дуэли между антагонистами выписаны чётко, как по уставу. Это радует.
Теперь — по пунктам товарищеской критики, как было принято в нашем литературном кружке при ДК.
Положительные моменты:
1. Идеологическая (в хорошем смысле) насыщенность текста. Поднимаются вопросы долга, предательства, социальной справедливости.
2. Выверенный, крепкий реализм в описаниях и характерах.
3. Сюжет сохраняет высокий темп и логическую стройность, без рыночной дешёвой экзальтации.
Замечания по линии редактуры:
1. Обнаружены немногочисленные, но досадные технические погрешности. В основном это опечатки и отдельные колебания в стилистике. Текст требует дополнительной вычитки и корректуры для придания ему окончательной полиграфической чёткости.
2. В отдельных местах, преимущественно в сценах действия, чувствуется некоторая стилистическая шероховатость. Рекомендуется дополнительная литературная шлифовка для достижения полной выдержанности тона.
Резюме:
Произведение представляет собой добротную, качественную работу в жанре социально-психологического триллера, выполненную на хорошем профессиональном уровне. Книга заслуживает внимания читательской аудитории, интересующейся серьёзной современной прозой.
iphb300b54749dc609b7b1a4b9f4f93f04ca75e936c62ce6c364c2e5d9f8da3446c, Уважаемая Антонида Сергеевна!
Примите мою искреннюю благодарность за такой вдумчивый и подробный отзыв. Получить его от читателя с большим стажем и тонким пониманием литературы — большая честь и настоящая радость.
Ваши слова — особенно о «тишине, густой как мазут» и сравнение Витьки с героями Шукшина — это не просто комплимент, а высокая оценка, которая даёт понять: работал не зря. То, что вы, несмотря на здоровье, прочли книгу «с напряжением» — лучшая награда для автора и большая ответственность.
Особенно ценю вашу конструктивную критику. Вы абсолютно правы: текст требует финальной вычитки и шлифовки. Я как раз в процессе этой работы, и ваши замечания — точный ориентир, чтобы довести всё до идеальной чёткости.
Ваше заключение о «добротной, качественной работе» я принимаю с чувством глубокой признательности. И, конечно, передайте огромную благодарность вашей внучке за рекомендацию. Без таких чутких проводников между поколениями нам, авторам, было бы гораздо сложнее.
С глубоким уважением, Александр Лашманов.
Купила «Голубую яму» вечером, «на пробу». И провалилась в неё с головой до самого утра. Это не просто триллер — это медленное, неотвратимое погружение в ад чужой памяти, где каждая вспышка прошлого режет больнее ножа.
Герой, Ратмир... Сначала он кажется сломанным, почти пустым. А к концу ты понимаешь: он не сломан. Он — живая рана. И ты вместе с ним. Сцена в сарае, с планшетом, где он бьётся головой о стену от собственного беспамятства... Я выключила звук на телефоне и сидела в тишине, просто чтобы перевести дыхание. А история с псом... Я не просто плакала. Я бессильно злилась, потому что автор сделал эту смерть не бытовой жестокостью, а символом. Символом того, как система давит самое беззащитное и родное, чтобы добраться до тебя.
И Багира. О, это отдельный шедевр автора. Женщина, в которую ты сначала веришь. Потом — боишься. Потом — ненавидишь. А в какой-то момент ловишь себя на мысли: а вдруг она и права? Этот холодный, расчётливый взгляд «ледяного озера» преследует меня до сих пор.
Финал... Он не даёт облегчения. Он оставляет тебя в состоянии тяжёлой, холодной ярости. Именно такой, какая гонит Ратмира вперёд. Я чувствовала то же самое: да, он выжил. Но война только началась. И я уже в ней — на его стороне.
Книга не отпускает. Она не развлекает — она проживается. Если вы готовы не к «лёгкому чтиву», а к мощному, выматывающему и блестяще выстроенному психологическому бою — это именно та история.
Жду продолжения как глотка воздуха. Автор, не бросайте его одного. И нас — вместе с ним.
iphb300b54749dc609b7b1a4b9f4f93f04ca75e936c62ce6c364c2e5d9f8da3446c, Прочитал ваш отзыв — и понял, что моя книга попала туда, куда должна была. Не на полку, а под кожу. В самое нутро.
Вы назвали это «медленным погружением в ад чужой памяти». И вы абсолютно правы. Я писал эту книгу не как наблюдатель, а как тот, кто сам пытается нащупать стены в этой темноте. И то, что вы увидели в Ратмире не сломанность, а «живую рану» — это, пожалуй, самое точное и важное, что можно было о нём сказать. Спасибо.
Ваши слова о сцене в сарае — высшая оценка. Когда пишешь такое, сам замираешь, боясь лишним звуком спугожить ту хрупкую тишину отчаяния. Вы эту тишину услышали. И фраза про Багиру — «а вдруг она и права?» — это тот самый нерв, за который я цеплялся, пытаясь сделать её не картонной злодейкой, а живым воплощением холодной, нечеловеческой логики системы.
Вы точно уловили суть финала. Он и не должен был давать облегчения. Только эту холодную, тяжёлую ярость — единственное, что остаётся, когда отнято всё. И ваше «я уже в этой войне» — это не просто отзыв. Это принятие. Честное и страшное.
Значит, я сделал что-то правильно.
Продолжение будет. Я не имею права бросить его — или вас — на полпути. Потому что такие читатели, как вы, превращают написание книги из монолога в диалог. В со-проживание. А это — редкий и бесценный дар.
С глубочайшей благодарностью и ответственностью, Александр Лашманов.
Давно такого не читала. Спасибо. Залпом. Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам. Я в восторге. Читала и как будто находилась внутри и наблюдала, переживала, проживала вместе с героем. Жду продолжения.
SvitikFrol, Спасибо вам за эти слова. Самая большая удача для истории — когда кто-то решает прожить её «залпом», не выныривая. Значит, та самая тишина, густая, как нефть, сработала — и вы оказались по ту сторону стекла прицела. Это лучший комплимент, какой только можно представить. Продолжение уже стучится в дверь. Осталось лишь найти в себе силы её открыть.
Ну что, автор, вы меня достали. В хорошем смысле. Сижу, щас как выложу этот отзыв и пойду за кофе отходить, потому что ваша «Голубая яма» вынесла мне весь мозг за одну ночь.
Честно? Первые страницы - скепсис. Ну, мужик с амнезией, ферма, скука. Где экшн, блин? А потом как понеслось. Как автору удаётся так передать эту тишину, которая давит гулче любого взрыва - я не понимаю. Это гениально и бесит одновременно.
Что зацепило:
-Багира. Вот это поворот, я обалдела. Я её сначала за свояка приняла, потом хотела через страницу убить. Настоящая стерва-хамелеон. Браво.
- Сцена с собакой. Жестко, да. Но не ради жести, а чтобы показать: вот оно, настоящее зло. Беззубое, подлое. После этого Волкова с его «предложениями» я уже воспринимала как мелкого пакостника.
- Динамика. Когда началась движуха в катакомбах, я читала, закусив губу, как в боевике. Но боевик умный, где каждый выстрел - последствие, а не просто «пиу-пиу».
К чему придралась (да, придираюсь, потому что 5 звёзд надо заслужить):
Некоторые военные/технические подробности... Ну, я не спец, но читала слегка закатив глаза. Как будто автор немного увлёкся, хвастаясь знаниями. Но это мелочь, пролетаешь мимо.
Финал... Немного предсказуемо, что он выживет и пойдёт мстить. Но черт возьми, КАК он это сделает - вот главная интрига! Так что это не минус, а взведённый курок для второй части.
Итог: Книга - бессонная ночь, выжженные нервы и куча вопросов к самой себе («а я бы на его месте вспомнила пароль?»). Стиль иногда суховат, но это и хорошо - не размазывают сопли. Пишется как есть: жёстко, умно, без сантиментов.
Автор, вы - гроза. Продолжение будет? А то я уже предзаказ тыкать готова. Только, пожалуйста, дайте Ратмиру хоть чаю горячего выпить. Парень и так на нервяке.
Оценка: 5/5, потому что заставило думать и чувствовать. Редко сейчас такое бывает.
iphd73ed2f34087bc15cc612f59b0b7be41ed803290921e094c2b38c9d4c7ae4daf, Вау. После такого отзыва мне нужен кофе. Крепкий. И, наверное, психолог, потому что я только что получил подробную карту читательских эмоций — от скепсиса до готовности тыкать в предзаказ. Это бесценно. Огромное вам спасибо.
Вы сформулировали всё так, что мне, как автору, остаётся только развести руками и сказать: «Да, ровно так я и старался». «Тишина, которая давит гулче любого взрыва» — это лучший комплимент для этой книги, который я только мог представить.
Отдельный поклон за разбор персонажей. То, что вы прошли с Багирой весь путь от «свояка» до «стервы-хамелеона» — это ровно та реакция, на которую я надеялся. И спасибо, что увидели в сцене с собакой не голую жесть, а ту самую «подлую» суть зла. Вы читаете между строк — а это для автора высший пилотаж.
Что до придирок — они абсолютно справедливы и честны. С «техническими подробностями» вы правы — иногда трудно остановиться, когда погружаешься в тему. Постараюсь впредь держать этот энтузиазм в узде. А насчёт финала... Вы попали в яблочко. Да, он выживет. Но «как» — вот где спрятана настоящая игра. Вы назвали это «взведённым курком» — идеальная метафора для начала второй части.
Спасибо вам за эту «бессонную ночь и выжженные нервы» — как писатель, я принимаю это как боевую награду. И да, продолжение будет. Ратмир отомстит, ответит на вопросы и, я обязательно передам ему вашу просьбу насчёт горячего чая. Обещаю, он его получит. Хотя бы глоток.
Ваша оценка и такие слова — лучший двигатель, чтобы писать дальше. Искренне благодарен за эту энергию и доверие.
С уважением и готовностью к новым мозговыносам, Александр Лашманов.
Отдал армии двадцать пять лет. От прапорщика до подполковника. Видел всякое. После этого редко что почитать могу. Обычно вранье на вранье.
Вашу книгу дочитал до конца. Причина проста. Узнал.
Детали. Автор знает не только как выглядит оружие. Он знает как думает человек в засаде. Как тело работает на автомате когда голова отключена. Как пахнет затхлость в заброшенном УР и гарь от грузовика. Это не из инструкции. Это из опыта. За это респект.
Герой. Дроздов не герой. Он инвалид системы. Контуженный и списанный. Таких видел. Не до такой степени но суть та же. Человек которого перемололи. Самое точное в нем не амнезия а холодная логика которая осталась когда все отняли. Его тактический расчет это правда. Мозг отрубает лишнее. Оставляет только алгоритм. Даже если задачи нет.
Система. Здесь автор попал в яблочко. Волков Багира Куратор. Это не злодеи из кино. Это система в трех лицах. Волков это тот кто думал что он царь пока не стал расходником. Багира это идеальный винтик. Без эмоций без сомнений. Люди для нее активы приказы закон. Узнаю. Страшно когда встречаешь таких наяву. В книге от них мороз по коже.
Голубая яма не про шпионов. Она про предательство. Не врагом а своими. Тем кому ты верил. Тем кому служил. Как тебя используют а потом стараются утилизировать тихо. Как стерли память Дроздову. Как решили списать Волкова. Это самая горькая и самая честная часть книги. Многие кто служил по настоящему узнают это чувство.
Что резануло. Почти ничего. Разве что речи иногда слишком вылизаны для наших палестин. В жизни короче и грязнее говорят. Но для книги сойдет.
Итог. Книга как хороший доклад. Без воды с анализом и выводом. Не развлекает а заставляет думать. После нее тишина действительно густая. Как после тяжелого дня.
Рекомендую тем кто хочет знать как все работает на самом деле. Без прикрас.
Крепко. Четко. Твердая четверка с плюсом. Продолжение жду. Бросить такую работу на полпути нельзя.
Vlad, Принято.
Ваш отзыв для этой книги — как отметка «Проверено» на карте. Высшая степень доверия к тексту.
Спасибо за разбор по пунктам. Особенно — за слова про систему в трех лицах. Волков, Багира, Куратор — это действительно попытка показать механизм, а не картонных злодеев. То, что вы в Багире увидели не «злодейку», а «идеальный винтик» — это значит, что всё сработало именно так, как задумывалось.
Вы правы насчёт речей. Баланс между живой речью и литературной условностью — вечная борьба. Постараюсь в следующих частях сместить акцент в сторону большего лаконизма и «грязи».
Ваша «твердая четверка с плюсом» и фраза «узнал» — весомее любой пятерки. Потому что это оценка не по шкале развлечения, а по шкале достоверности.
Работу бросать нельзя. Продолжение следует. Отчитываться буду так же — четко и без воды.
С уважением, Лашманов Александр.
Recenzje książki «Ищейка без прошлого. Голубая яма», 6 opinie