Александр Громов – один из любимейших моих отечественных, и не только, фантастов. А тут, в рамках акции «Спаси книгу – напиши рецензию», наткнулся на книгу своего любимца, и представляете - без рецензии. Моему возмущению ярого поклонника не было предела! И было решено несправедливость немедленно исправить!
«Вопрос права» - не очень большая повесть о, как это не удивительно, праве. Вернее – о правах. Еще вернее – о человеческих правах. В наш толерантный век лучше уточнить. А то понабегут всякие и начнут возмущаться, что права рыбок Гуппи и птичек Синичек не отражены должным образом. Так вот – книга про права человека и конкретные проблемы которые могут и уже возникают при попытке эти права реализовать в обществе.
Мысленный эксперимент автора прост и гениален до безобразия. Берем общество, для простоты, желательно изолированное и немногочисленное. Берем идеального стража порядка который будет следить за соблюдением прав каждого индивидуума в этом обществе. Берем список соблюдаемых прав из горячих фантазий каждого уважающего себя правозащитника. Помня о том, что противоречия между индивидуумами в любом обществе неизбежны, берем и наделяем членов общества наглядными и не очень скучными противоречиями по отношению друг к другу. Все. Смотрим что получится.
Вот собственно и вся повесть: Общество – два человека, в силу обстоятельств, терпящих бедствие на пустой, необитаемой «спасательной» планете. Идеальный страж порядка – спасательная капсула, обеспечивающая их всем необходимым на этой планете до прибытия спасательной экспедиции, а заодно компьютерная система капсулы зорко следит за соблюдением прав каждого из двух человек, находящихся под его «опекой». Противоречие - самое простое – один из них просто очень общительный и увлекающийся, скажем, экстрасенсорикой человек, а второй – сосредоточенный на своем любимом хобби цветовод-любитель. И готов конфликт – надоедливый, приставучий простак (что б не сказать дурак) и угрюмоватый, озабоченный своим делом (что б не сказать маньяк), выращиватель экзотических растений.
Вот и варятся эти два маньяка-дурака в закрытом котле «радиуса безопасности» спасательной капсулы, пытаясь реализовать каждый свои права. Получится ли?
Язык, как обычно, у Громова – прекрасен (сравнить можно с А. и Б.Стругацкими, например). Герои выглядят абсолютно живыми и настоящими – тоже как обычно. Повествование длится ровно столько - сколько нужно - не тянется «на роман», не режется «на рассказ». И как обычно у Громова – рассказанная история приглашает задуматься. А чего еще нужно? Мои предпочтения в литературе все соблюдены. Рекомендую. А читать или не читать Вам это произведение, уважаемый читатель, это уже Вам решать. Имеете право.
Этот рассказ написан не в стиле «юмористическое фэнтези», а скорее в стиле «издевательство над юмористическим фэнтези».
Отличный язык, великолепный (не вру!) нарочито грубоватый юмор, подтрунивание над классикой жанра. Названия и имена трудно забыть. Кистень «Чтозаболь», король Угорел и королева Варикоза, солдафон Зад Мелькал....
В рамки рассказа Громову удалось уместить целый мир, несмотря на несерьезность повествования – вполне живой.
Главный герой – обычный камень, который может стать человеком, если на нем совершат действия сексуального характера. И вот однажды он-таки становится человеком. И ему тут же приходится действовать – у людей такая беспокойная жизнь, что иногда проще быть камнем.
Отличный рассказ, рекомендую всем.
Recenzje książki «Я, камень», 2 recenzje