Взялся за книгу, сначала почитав сочинения автора по военно-морской тематике. Они мне понравились.
Автор искренне считает весь состав красной армии недоумками и твердо базируется в своих построениях на послезнании. Зная, по какой дороге и как и в какое время – желательно заранее!– наверное несложно уготовить ловушку. Элемент непредсказуемости и вариативности явственно ускальзывает от внимания Александра.
В общем чтение занятное для не вдающихся в детали.
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны…
Это об авторе и его книжке.
Малоценно, неинформативно, и порой просто глупо.
Такое впечатление…
Эта книга наглядное отражение подхода к истории из 90-х. Читать столь непрофессионально написанную книгу, просто тратить своё время впустую. Альтернативный подход должен базироваться на знаниях реальности, на непредвзятости если угодно. Но когда ты реальную историю не можешь воспринимать объективно, то альтернативная история в твоём исполнении ещё более нелепа и невежественна чем твоя же трактовка реальных событий.
Начал читать и убедился,что это не книга-чтиво для необразованного человека от необразованного автора.Я бы лично не советовал к чтению.
Прочитал книгу. Автору спасибо за большую работу. Полностью согласен с автором о том, что основной причиной поражения явилось низкое качество управления со стороны командующих и командиров КА.
Позволю не согласиться с другими читателями, оставившими отзывы. Автор всегда отличается хорошим и аргументированным анализом. Опровергает «новые мифы» ,что взятие Москвы позволило бы Германии выиграть Вторую мировую. Кстати, Александр Больных утверждает,что момент нападения на Германию в июле 1941 года – самое неудачное время . Показывает,что обычная штабная работа позволила бы свести ущерб от внезапного нападения к минимуму. Показывает,что постепенно наша Армия научилась вести современную войну. Очень рекомендую к прочтению. За столько лет, одна из самых интересных книг про Великую Отечественную.
Отзывы 6