Objętość 178 stron
2020 rok
Перл-Харбор. «Пиррова победа» Императорского флота
O książce
«Взлет или падение Империи зависят от этой битвы. Каждый должен выполнить свой долг» – этот приказ адмирала Ямамото (парафраз знаменитого приказа Нельсона перед Трафальгаром, повторенного Того перед Цусимой) был зачитан японским морякам накануне атаки на Перл-Харбор. 7 декабря 1941 года стал для США «Днем позора» – японской палубной авиации удалось уничтожить ядро Тихоокеанского флота, на долгих полгода захватив стратегическую инициативу и господство на море. Разгром был настолько сокрушительным, а потери так велики, что споры о причинах и виновниках катастрофы не стихают до сих пор. Как американцы умудрились «проспать» этот удар? Кто в ответе за трагедию Перл-Харбора? Не был ли этот разгром хитроумной провокацией руководства США, которое специально «подставило» свой флот, чтобы втянуть не желавший воевать американский народ в Мировую бойню? И почему «японский блицкриг» стал «Пирровой победой»? Основываясь на новейших источниках, которые стали доступны лишь недавно (рассекреченные архивы американской разведки; рапорты японских летчиков, которые совершенно иначе описывают ход боя; найденные на дне сверхмалые подводные лодки), это историческое расследование позволяет по-новому взглянуть на одну из крупнейших военно-морских катастроф XX века.
Вполне уместная книга к 75-летию описываемого события.
По содержанию единственная претензия – ничего не говорится о том, как повлияла британская атака на Таранто на планы японцев. В остальном содержание выше всяких похвал: книга оригинальная, практически нет повторов, столь характерных для автора. Рассказывается о предыстории, планировании и проведении «Гавайской операции», подробно по волнам разбираются атаки японских самолетов, оцениваются нанесенные американским кораблям и авиации повреждения и потери. Ставятся (и решаются) вопросы, что дала бы повторная атака и можно ли было нанести повреждения портовым сооружениям и нефтехранилищам. Интересные главы посвящены подъему и ремонту американских кораблей. Наконец, рассказывается о многочисленных гражданских и военных расследованиях и конспирологических версиях. Делаются выводы об общей целесообразности проведения налета на Перл-Харбор и его исполнении.
К сожалению, по форме главная претензия – многовато опечаток, описок, отсутствует в ряде случаев единообразие в транскрипциях японских и американских наименований. Понятно, что дорогое бумажное издание покупают скорее всего для того, чтобы поставить на полку или полистать, рассматривая фотографии. Но ведь (недешевое) электронное издание покупают явно для чтения.
С другой стороны, оформление на очень хорошем уровне: много интересных врезок, посвященных персоналиям, кораблям и самолетам, а также эффектных фотографий, в том числе сделанных японцами во время налета.
В целом книгу можно смело рекомендовать интересующимся данной операцией. Для меня лично самым главным открытием стали ограниченные (прежде всего технически) возможности японцев. Могу также отметить много неожиданных подробностей, метко характеризующих японских и американских военных.
К сожалению, но события Второй мировой войны на Тихоокеанском театре для подавляющего большинства российских читателей являются большим белым пятном, не заслуживающим внимания. Редко кто понимает, что именно США и Китай взяли на себя основную тяжесть войны в Азии и в какой-то степени спасли СССР от войны на два фронта. Автор А.Больных прекрасно известен всем интересующимся военной историей, особенно историей морских баталий и в дополнительных рекомендациях не нуждается. Книга написана легким языком и читатель, вне сомнений, получит несколько вечеров приятного и полезного чтения. Рекомендую.
К содержанию нет вопросов. Вполне в духе автора. Интересно, с юморком, со славянскими нотками превосходства). Но реализация бесит. Читать электронную книгу в таком формате готовых страниц крайне неудобно.
Мой любимый автор. Сильный аналитик и хороший рассказчик.Впервые , встретил критику японского нападения и планов ведения войны..Оказалось японская разведка не была всесильной ,как утверждали многие авторы.
Opinie, 4 opinie4