Objętość 210 stron
1934 rok
Трагедия в трех актах
O książce
Вечеринка на вилле знаменитого актера сэра Чарльза Картрайта, недавно завершившего свою театральную карьеру, собирает тринадцать гостей. Несчастливое число становится роковым для одного из них, пастора Баббингтона – он внезапно умирает, сделав глоток из своего бокала с коктейлем. Что это – несчастный случай или преднамеренное убийство? Великий сыщик Эркюль Пуаро, оказавшийся в числе гостей, берется за расследование. Однако химическая экспертиза показала, что в бокале умершего не содержалось никаких ядов.
И, что еще более озадачивает Пуаро, нет совершенно никаких мотивов для убийства. Однако сыщик убежден: ни о каком несчастном случае не может быть и речи…
На фоне других рассказов из этой серии прям откровенно слабая и скучная история. Первые 200 страниц тянулись вечностью, хотелось бросить эту книгу и перейти к другой. Столько английских фамилий, что постоянно путаешься, о ком идет речь.
Но как всегда последние 100 страниц бодренько. Даже немного жаль, что убийцей оказался этот персонаж.
— ...Просто я убеждён, что события приходят к людям, а не люди к событиям. Почему у некоторых людей жизнь захватывающе интересна, а у других скучна? Из-за их окружения? Ничего подобного. Один человек может отправиться на край света, и с ним ничего не случится. Другой же человек живёт в лондонском районе Белхем и каждый день едет в Сити, но с ним то и дело что-то случается. Иных людей так и тянет к крушениям — даже если они плывут в лодке по искусственному озеру, с ними что-то может случиться. Вот так же и людям типа вашего Эркюля Пуаро нет надобности искать преступления, они приходят к нему сами.
И вновь Пуаро берётся за следствие... Или лучше сказать, что Пуаро просто примет участие в следствии?..
Итак, небольшая вечеринка богачей старых взглядов — алкоголь, веселье и труп. Причём смерть очень странная, ведь убитый все время был на виду, а ещё явно отравился чем-то, но анализы всего, что попало к нему, отрицают присутствие яда. И если б на этом череда убийств закончилась, то это была бы совершенно другая история. Но здесь были новые смерти и противник всякого зла — Эркюль Пуаро.
И все же Пуаро не становится главным героем (только в т.н сцене в гостиной он определённо занимает самое важное положение, но это не перекрывает бóльшую часть книги; но кстати, финал вышел хоть и достаточно запутанным, но очень даже стоящим). И все же главный герой — тоже сыщик, который расследует странные события, начавшиеся с той вечеринки. Так что с одной стороны здесь есть всё для комфортного чтения дерективной истории, но с другой — и всё-таки это не то.
А что вообще оказалось примечательным в этой книге? Хм, мне понравился этот формат с множеством бесед со свидетелями. Не новинка в романах Агаты Кристи, но выглядит выигрышно. И все же временами накрывает скука, так что это не лучший роман, но весьма приятный и интересный.
В общем, советую любителям классических детективов
Интересная, закрученная получилась история. Все как обычно, Эркюлю Пуаро не приходится искать преступление, оно находит его само. Вот так и в этот раз. Навевающая скуку вечеринка в одночасье превращается в начало цепочки запутанного дела, где одна интрига сменяет другую, казалось бы, без возможности докопаться до истины.
Но увлеклась я этой историей, только к середине книги, когда к расследованию подключился сам великий сыщик и то, всего лишь в качестве советчика. А вот, как сами герои вели расследование и вкрапления любовных стенаний в канву произведения, мне не понравились и навевали даже некоторое уныние.
Не скажу, что развязка история для меня оказалась неожиданной, но получилась ярким аккордом в таком закрученном деле, где смерть от отправления забирала участников трагедии одного за другим, добавляя тем самым все больше загадок. Но как всегда в любом деле, находится тот, кто умалчивает о многих интересных вещах, не подозревая, насколько важным могла бы быть его информация и насколько опасно хранить такие секреты...
Это 6 или 7 книга в цикле про расследования Эркюля Пуаро в моем прочитанном. С Кристи у меня всегда были довольно сложные отношения, она мне и нравится и с другой стороны её мне скучно читать.
Такая странная неопределенность
"Трагедия в трех актах" сильно мне отдавала романом Сомерсета Моэма "Театр". Главный герой Чарльз прям фонил
Роман мне понравился, хоть я опять не угадала убийцу. Классика️
Здесь Пуаро выступал больше как консультант, он наблюдал за расследованием и как всегда раскрыл это дело. Хотя сначала был убежден, что и дела то никакого и нет. Название книги говорящее. Иногда чтобы понять что происходит, надо подумать над названием. А вот почему это уже вопрос к автору. Только он знает все подробности жизни своих героев. Читалась книга легко, но наверное пока закончу читать Агату Кристи. Сделаю перерыв, потому что кажутся все книги похожи друг на друга.
оценивает свои способности. Если он умен, то никогда не будет скрывать этот факт. – Интересно знать, – сказал мистер Саттерсуэйт, – какую личную выгоду
Мисс Сатклифф была чрезвычайно обаятельной женщиной – главным образом, благодаря тому, что крайне редко принимала что-либо всерьез.
Для настоящего мужчины он слишком много знал о женщинах
Однако смутить мистера Саттерсуэйта было не так-то легко. Он сел, не спеша высморкался и, глядя поверх носового платка, спросил:
именно так. Думать! С помощью размышлений можно разрешить любую проблему.
Recenzje, 12 recenzje12