Чернобыль. История катастрофы

Довольно обстоятельное и объективное исследование аварии, хотя и грешит пространными историческими отступлениями. Автор представляет историю аварии на примерах историй ее участников и организаторов (пусть невольных).

Неточностей немного для такого объема. Удивительно мало внимания уделено роли Н.А.Доллежаля, генерального конструктора РБМК. Но автор и имя Энрико Ферми не упомянул в историческом экскурсе.

Упомянут паровой коэффициент реактивности, но не упомянуты очень важные для понимания реакции воды и графита, воды и циркония, которые привели к образованию водорода.

Роль КПСС отражена объективно и исчерпывающе.

Роли отдельных персонажей отражены с не всегда заслуженным сочувствием. Некоторые из них сделали карьеру по профсоюзной или партийной линии, но получили назначения на технические должности, которым не соответствовали.

Уровень подготовки Обнинского филиала МИФИ не соответсвовал уровню МИФИ, а специализация самого МИФИ не соответствовала требованиям подготовки эксплутационного персонала. Отчасти поэтому вскоре после аварии филиал был преобразован в политехнический институт.

Есть проблемы перевода, – например, физика нейтрона это не то же, что нейтронная физика.

Но в целом, очень и очень подробно и добросовестно. Отдельные недочеты можно объяснить только неисчерпаемостью темы. Изложение доступно даже неподготовленному читателю.

да, книга грешит «социологизмом», т.е. много воды. Интересно, что тут недавно и фильм подоспел. Книга оставляет сложное впечатление. С одной стороны-научное произведение. С другой стороны, автор явно не понимает советской действительности и менталитета. Критиковать руководство всегда модно. Но попробуйте оказаться на его месте. К тому же – это жанр катастрофа, а не исследование в прямом смысле. Вообще, книга идет в струе антисоветских, поэтому все факты в ней нужно перепроверять. Ссылки не всегда знак качества (см. для примера Мультатули). Интересно знать, на чьи деньги был написан этот проект. Кто давал задачи? Это в науке очень важно для понимания значимости работы.

Интересно, что за 2-3 года до Чернобыля вышел советский фильм (к сожалению, не помню названия), где обыгрывалась подобная ситуация.

Я советую книгу всем, кто как и я «подсел» на Чернобыль после сериала HBO. Здесь, на мой взгляд, немного притянута за уши политика и уж слишком большой акцент сделан на роли катастрофы в развале СССР. Но в остальном это прекрасная книга, которая читается на одном дыхании именно за счёт её кинематографической подачи. Напряжённые диалоги, будто дальше смотришь сериал, реплики, как бы художественные идут рука об руку с документальными сведениями и фактами. Таким образом журналистское расследование, в котором в объективно отражена действительность, читается как настоящий роман. Рекомендую

Более чем достойная работа. Новый свежий взгляд на то, что может показаться уже давно изученным от и до. Здесь куча новой информации нашлось, в том числе касаемо причин катастрофы. Понравилось, что прежде чем речь доходила до физики, механики, инженерных «закоулков», всегда приводилось маленькое введение с понятным объяснением. Это значительно помогло максимально углубиться и понять как что должно было работать и как что работало на тот момент.

Книга начинает свое повествование с конца 1960-х и охватывает перспективную ядерную программу СССР. Мы узнаем, как родилась идея Чернобыля, проходим через самые первые этапы строительства как реакторов, так и города в Припяти, в котором разместятся десятки тысяч рабочих и их семей. Хиггинботам постепенно описывает весь вечер и утро, приводя к катастрофическому концу. Я была совершенно ошеломлена, тем что были многочисленные предупреждающие знаки, которые либо игнорировались, либо не воспринимались всерьез. Если хотя бы один из этих предупреждающих знаков был удостоен внимания, катастрофу можно было бы предотвратить. Так же в книге описывается возможная эвакуация города, окружающего электростанцию и попытки правительства скрыть ситуацию, чтобы свести к минимуму серьезность произошедшего. Эта работа была одной из лучших нон-фикшн произведений, которые я когда-либо читала. Видно, что книга хорошо проработана есть сотни сносок, которые можно при желании проверить.