Czytaj książkę: «Мировое комплексное регионоведение – предметные поля субдисциплин», strona 2

Типология и классификация – два родственных понятия. Границы между этими понятиями в значительной мере условны, но есть и различия.

Классификация – это, как правило, группировка объектов по количественным признакам.

Типология – это выяснение генерализованных черт совокупности объектов, где они группируются по качественным признакам (функциям).

Для регионоведения (и страноведения) особое значение имеют комплексные классификации, т. е. классификации и типологии по более или менее значительному числу признаков.

Таким образом, типологический подход позволяет увидеть во всей полноте красок жизнь стран и регионов, а также понять и выделить общий процесс. Типология – это весьма существенный шаг к синтезу общего и особенного.

Никакая область знания не может претендовать на звание науки до тех пор, пока не разберется во всем многообразии объектов своих исследований, не приведет их в определенную систему, не установит взаимосвязей и взаимозависимостей между ее частями. Зоология и ботаника, развивавшиеся с глубокой древности, стали современными науками только благодаря К. Линнею, создавшему классификацию всего животного и растительного мира. Алхимия превратилась в современную химию лишь после открытия Д.И. Менделеевым периодической системы элементов.

Для исторических наук особое значение имело выделение К. Марксом пяти общественно-экономических формаций: первобытной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, коммунистической. Несмотря на утопизм понятия коммунизм (в современных условиях большинство авторов перешло к понятиям постиндустриального общества или постэкономической формации³) Карлом Марксом был сделан основательный шаг от эмпирических классификаций А. Смита, Д. Рикардо к сущностной типологии этапов развития общества.

Выделение Н.Я. Данилевским и О. Шпенглером 10–11 основных цивилизационно-культурных типов социума скорректировало одностороннюю экономистскую типологию марксизма.

Наконец, выделение русскими евразийцами различных типов местоположения этносов в географической среде позволило создать своеобразную типологию социально-экологических общностей, которые, согласно Л.Н. Гумилеву⁴, делятся по типу обладаемой пассионарности, а также по линии субэтнос, этнос, суперэтнос.

Наиболее широкое распространение в литературе по мировой экономике и геоэкономике получила классификация с подразделением стран на экономически развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой. В качестве синтетического показателя при этом применяется показатель валового внутреннего продукта (ВВП) из расчета на душу населения. В последнее время в международной статистике применяется и более дробная классификация стран: страны с низким, средним и высоким показателями ВВП на душу населения.

Для регионоведения важно как выделение эмпирических классификаций, что было показано ранее, так и переход к более комплексным и сущностным типологиям на основе глобальных сопоставлений и анализа в рамках учета специфики различных типов цивилизаций и культур. При выработке и анализе классификаций регионов необходимо учитывать их связь с конкретно-историческим обстоятельствами, а также появление новых форм районирования и регионализации, которые могут дополнить описанные выше три вида классификаций регионов.

Так, при анализе регионов страны к делению регионов на внутренние и международные регионы можно добавить так называемые транснациональные регионы. Транснациональные регионы создаются под новаторские проекты нескольких стран. Это требует создания интернациональной управленческой команды, а также согласования различных систем национального права. К удачным проектам можно отнести подводный туннель под Ла-Маншем (Франция и Англия как его участники), трансальпийский подземный туннель, объединяющий ряд стран ЕС (Франция, Италия, Германия) и нейтральную Швейцарию; к полуудачным – подводный газопровод Северный поток 1 и 2 (Россия и Германия), который функционирует на 50 % из-за разногласий.

В обычных классификациях необходимо подчеркнуть привязку моделей регионов к конкретным континентам, к традиционным группировкам стран, создаваемых на базе страноведения и политической регионалистики. Ограничимся только континентом Европы. В рамках географического деления Европы можно сгруппировать страны на блоки Западной Европы и Восточной Европы. В дальнейшем Западную Европу следует подразделить на северо-западную и юго-западную. Соответственно страны Восточной Европы распределяются на северо-восточные и юго-восточные страны.

В данной классификации термин регион не несет эвристической нагрузки и идентичен термину «группа стран». Вместе с тем на основе данного географического деления можно будет надстроить деление на социально-экономические блоки, конфессиональные, военно-политические.

Так, в рамках данного деления Европы на южно-европейские и северо-европейские можно провести деление по конфессиональному признаку (север – протестантизм, юг – католицизм и православие). Аналогично и деление европейских стран по принципу вхождения в военно-политические блоки привязывалось к географическим координатам: блок НАТО традиционно характеризовался как западный и евроатлантический, тогда как Варшавский блок и страны, входившие в него, привязывались к восточно-европейским и евроазиатским.

Таким образом, данные классификация носят функционально прагматический характер, опираются на исторические традиции и коррелируются с географическими пространствами.

Дополнительным примером может выступать классификация стран мира по цивилизационным принципам. Так, С. Хантингтон, опираясь на традиции Н. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тоинби, выделяет 8 основных цивилизационных регионов: Католически-Протестантский, Православный, Исламский, Конфуцианский, Индуистский, Японский, Латино-Американский, Африканский.

Группировка стран в такие глобальные регионы исторически более мотивирована как со стороны геополитики и геоэкономики, так и со стороны глубоки религиозно-философских и культурных традиций. Свои варианты такого подхода предложили и российские авторы (например, С. Переслегин).

Наконец, в рамках международного регионального анализа возможно подразделить глобальные регионы в зависимости от уровня международной экономической интеграции на 2 группы макрорегионов:

– страны, вступившие на путь углубленной социально-экономической интеграции, образцом является Евросоюз (НАФТА, МЕРКОСУР в Америке, ЕАЭС в Евразии, АСЕАН в Юго-Восточной Азии);

– страны более слабо мотивированные, экономически менее эффективные, либо вообще неинтегрированные по нормам передового экономического и научно-технического прогресса европейского типа (Лига Арабских стран, интеграционные объединения в Африке).

Среди наиболее инновационных и проблематичных остаются любимые проекты Барака Обамы и Джозефа Байдена – Тихоокеанского и Трансатлантического Сообщества.

Схема 1

Соотношение понятий регионов страны

Схема 2

Дополнительные понятия макрорегионов и мидирегионов

Схема 3

Модель глобального макрорегиона на примере Европейского Союза

Контрольные вопросы и задания

1. Какие научные подходы имеют особую значимость для регионоведения на теоретическом и эмпирическом уровне?

2. Как можно объяснить то, что в регионоведении пока еще не получили должного применения однозначные и ясные типологические и классификационные подходы?

3. Выделить основные экономические макрорегионы планеты (типа ЕС), основные страновые объединения (типа СНГ и ОАГ) и военные страновые блоки.

4. Сравнить многоуровневую систему регионов в Российской Федерации с устройством федеративной системы в ФРГ и США (с использованием Конституций данных стран).

5. Сравнить принципы управления регионами со стороны центральных правительств в унитарных странах и в федерациях.

Основная литература

1. Барыгин И.Н. Международное комплексное регионоведение: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – Раздел 1, тема 1.

2. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – Часть II.

3. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – Глава 1.

4. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Логос, 2000. – Лекция первая.

5. Медведев Н.П. Политическая регионалистика: Учебник. – М.: Гардарики, 2002.

6. Мировое комплексное регионоведение: введение в специальность / Под ред. проф. А.Д. Воскресенского. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – Глава 2.

7. Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы и концепции от древности до наших дней.) – М.: Современные тетради, 2003. – Часть 1.

8. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.