Русский

Книги — это не работа, а хобби, как яхтинг или гольф. Очень дорогое удовольствие.

[cdata]
<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/reset.css" />
	<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/style-web.css" />
	<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/media.css" />


<div class="market-page">
		<div class="topNnavigation"></div>
		<div class="blog daynews">
            <div class="data_">10 декабря 2021</div>
			<h2 class="permanent">Мария Свешникова: о базовых ценностях, современных технологиях и литературных планах</h2>
			  
			   <p><i>Я грезила о писательстве в более романтичном ключе — автор сидит в своем кабинете с окнами, выходящими в сосновый бор, со свечами и ноутбуком и лишь изредка читает о себе заметки в газетах. Но современная реальность такова, что приходится учиться продавать себя и свой продукт через интернет.</i> </p>

<p><strong>— Все больше авторов "выходят в свет", заводят и активно развивают свои страницы в соцсетях, общаются с аудиторией. Как вы считаете помогает ли это прививать любовь к литературе?</strong> </p>

 <p>— Несмотря на то, что я — пользователь соцсетей с 2003 года, когда допуск к ЖЖ можно было получить через "ключ", необходимость выставлять жизнь напоказ меня лично вводит в ступор. Я грезила о писательстве в более романтичном ключе — автор сидит в своем кабинете с окнами, выходящими в сосновый бор, со свечами и ноутбуком и лишь изредка читает о себе заметки в газетах. Но современная реальность такова, что приходится учиться продавать себя и свой продукт через интернет. И вот тут у меня внутри масса противоречий: не могу относиться к себе как бренду, лишь как к товару, который насильно втюхиваю.</p> 

<p><strong>— Согласно рыночной статистике последний год популярность набирает литература в жанре non-fiction. Многие блогеры и бизнесмены делятся своими секретами успеха, биографией и т.д. Как вы думаете бизнес-литература помогает современному человеку в развитии?</strong> </p>

 <p>— Что русскому хорошо, то немцу смерть. Взять, например, "Алмазный менеджмент" Роуча с его альтруистическим подходом. В реалиях русского бизнеса тебя просто обдерут как липку, если будешь печься об интересах окружающих в первую очередь. Лучше уж старая позиция "win-win", о которой трещали бизнес коучи в 90-х. А что касается успеха, который сейчас канонизировали, многие забывают, что у любого успеха есть: а) срок годности; б) свое золотое время. История, как человек разбогател в начале нулевых, вряд ли поможет в технологичном мире, а вот философские подходы, как переживать кризисы — вполне себе "терапевтичная" история на века. Мне в свое время очень помогла книга "Победи прокрастинацию" Петра Людвига. Я нашла полезную информацию в попсовом издании "Аюрведа" Дипака Чопры, как бы его не хаяли. А если совсем серьезно, то я из тех староверов, кто прекрасно понимает, что за всеми технологиями не поспеть, а вот заняться базовыми ценностями никогда не будет лишним.</p> 

<p><strong>— А как вы считаете на фоне последних происходящих ситуаций, в частности возможности работать из дома, проводить больше времени с семьей, люди стали читать больше?</strong> </p>

 <p>— Мое мнение странное — люди всегда читают примерно одинаковое количество знаков в день. Когда-то это были письма, книги, позже телеграммы, затем глянцевые журналы, позже блоги, сейчас телеграм-каналы и сообщения. Какой процент этих знаков остается для книг? Для меня вопрос открытый. Думаю, что у людей текстовой перегруз — именно в этом секрет успеха видео-контента тик-тока. Расслабляет мозг.</p> 

<p><strong>— Несмотря на технологический прогресс, экоактивизм и т.д., многие по сей день признают только бумажные книги. Одна бумажная книга по стоимости может равняться нескольким электронным или аудиоаналогам. Можно ли сказать, что бумажная книга становится роскошью?</strong> </p>

 <p>— Я хорошо помню, как в 90-е театры загибались в буквальном смысле, у меня в свое время подрабатывала курьером (!!!) драматург одного известного театра внутри Бульварного кольца. Но потом театры воспряли, стали роскошью для потребителя. Возможно, для литературного сообщества это было бы целебно, если бы цены на бумажные книги выросли в разы (при эксклюзивности изданий), но при этом потребитель имел бы возможность приобрести и бюджетную электронную версию. Да и леса Сибири благодарность выразят.
Я хорошо помню, как когда была студенткой, на выходе из метро всегда подходила к театральному киоску, смотрела афишы, выбирала билеты, а чтобы попасть на редкие спектакли, приходилось выстраиваться в очередь перед театральной кассой. Тогда уже можно было купить онлайн, но хотелось атмосферы интеллектуальной охоты. Так и с книжным магазином, одно дело — открыть интернет-вкладку, и другое дело — неспешно щупать обложки в книжном магазине. При всем удобстве онлайн-лекций, я все же за антураж и живой контакт. Бумажная книга — из этой же серии.</p> 

<p><strong>— Как вы относитесь к альтернативам бумажной книги. Что вам ближе?</strong> </p>

 <p>— Совсем недавно я отказалась от косметики, которая тестируется на животных. Это стало одним из моих этических принципов. Еще я всегда стараюсь платить за контент (если он есть в платном доступе), будь то сериал или книга. Раньше я складировала стопки прочитанных книг "на один раз" в подъезде возле консьержа или отвозила в библиотеку, сейчас я читаю с айпада перед сном — засыпаю исключительно под нехудожественную литературу по нейробиологии, генетике или о далеких мне этнических группах.</p>

<p><strong>— В связи с новыми форматами и популяризацией литературы, стало ли молодое поколение читать больше?</strong> </p>

 <p>— Я не согласна с понятием "популяризация литературы". Почти все российские авторы (если не брать тех, кто прославился через другие каналы) находятся "в теневом бане" для среднего потребителя. Нет ни одного российского книжного блогера, у которого было бы больше 30 тысяч подписчиков. У нас нет книжных клубов, вроде тех, что сделали Опра или Риз Уизерспун. Нет ни одного популярного youtube-шоу, тематикой которого выступала бы российская проза и где в креслах интервьюируемых сидели бы писатели. Книги — вторичный продукт в рамках медийности. Это пора признать. И если в начале нулевых "читать было модно", то сейчас видео с хэштегом #кладбищенский_приворот соберет в тысячу раз больше просмотров, чем речь Водолазкина или Степновой на вручении Букера. Так о какой популяризации идет речь?</p>

<p><strong>— Поделитесь своим "путём" в писательский мир. Что вас вдохновило? Любимые авторы, путешествие, история подруги?</strong> </p>

 <p>— Я бы не стала называть успехом тираж (суммарно более 50000 экз.) моей первой книги и первые строчки в лидерах продаж, скорее это было везением — оказалась в нужном месте в нужное время с провокационным названием и пикантной обложкой. А сейчас, получив профильное образование (литературное и позже режиссерское), я не могу назвать себя успешной в том понимании, в котором мы видим успех. Я счастлива, что мои книги встречают отклик у эрудированных блогеров и небольшой приятной моему сердцу аудитории с открытыми сердцами, но расширить ее у меня пока не получается. Надо, наверное, с какой-нибудь Инстасамкой поцеловаться. Или из автозака в прямой эфир выйти с анти- или проправительственными лозунгами (шутка).</p>

<p><strong>— Какой он ваш читатель? Как вы его видите?</strong> </p>

 <p>— Я никогда не относилась к писательству как к бизнесу, не изучала целевую аудиторию, могу судить лишь по тем людям, которые приходят на встречи с читателями. Превалирующее большинство — думающие и чувствующие женщины, которым интересно устройство собственной души, заглянуть за поступки и слова, нырнуть в природу человеческих отношений. Их социальный статус различен. Среди них есть и многодетные мамы и матерые юристы, и мужчины тоже есть. Кстати.</p>

<p><strong>— О чем вы мечтаете написать книгу?</strong> </p>

 <p>— О наркотиках и поэтах серебряного века, где ночь, улица, фонарь, аптека... и кокаин. О том, что устраивала молодёжь дружественных республик на съездах Коминтерна в середине 20-х годов прошлого века, что ей двигало, и каково им было, когда ощутили себя зерном на мукомольне. Мне многое интересно, например, что думал Эйзенштейн, когда Иосиф Виссарионович отправил его в Голливуд учиться технике для дальнейшей пропаганды. И почему вернулся, увидев, как делается настоящее кино? Ровно также мне было бы любопытно написать утопичный роман, где объединяют дома престарелых с детскими домами и собачьими приютами, а в самом мире у каждого человека браслет, показывающий уровень гормонов счастья и стресса, потому что валюта — это счастье. Но все это требует нескольких лет работы и сбора материалов, и вряд ли кто-то профинансирует эти мои творческие порывы. Надо в златоискателя переквалифицироваться. Или замуж выходить как-то нормально (снова шутка или ее доля в правде). Потому что книги — это не работа, а хобби, как яхтинг или гольф. Очень дорогое удовольствие.</p>

</div>
<style>
           .wrap_img {border: 1px #eee solid; max-width:400px}
            
       </style>
<script src="/static/pr/okompany/js/script_kompany.js" language="JavaScript" type="text/javascript"></script>
<script src="/static/pr/okompany/js/navigator_interwyu.js" type="text/javascript"></script>
[/cdata]

Мария Свешникова: о базовых ценностях, современных технологиях и литературных планах

Изначально я зацепилась за завязку: девушке по политическим причинам не продляют визу, и она вынуждена вернуться в Москву и заново учиться быть русской, распрощавшись с иллюзией, что весь мир у ее ног

[cdata]
<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/reset.css" />
	<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/style-web.css" />
	<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/media.css" />


<div class="market-page">
		<div class="topNnavigation"></div>
		<div class="blog daynews">
            <div class="data_">27 мая 2021</div>
			<h2 class="permanent">Мария Свешникова: о первом писательском опыте, любимых авторах и новом романе</h2>

<p><strong>Маша, расскажи, как ты пришла в писательство. Что стало для тебя первым литературным опытом?</strong></p>

<p>Первым литературным опытом был сонет, написанный в 5 или 6 классе, после которого моих родителей вызвали в школу и яро убеждали в том, что я не могла подобное сочинить, а потом влепили мне двойку. А дальше уже школьные дневники, рассказы и, как итог, книга, написанная в 19 лет.</p>

<p><strong>«Небо номер 7» — ремейк твоего романа 2008 года. Почему ты решила провести такое обновление текста и что изменилось в новой версии?</strong></p>

<p>Изначально я зацепилась за завязку: девушке по политическим причинам не продляют визу, и она вынуждена вернуться в Москву и заново учиться быть русской, распрощавшись с иллюзией, что весь мир у ее ног. В марте этого года мне показалось, что сейчас таких историй будет много в реальной жизни, и интересно под призмой нового времени (максимально убрав флер Оруэлла) рассмотреть подобную оказию. Кстати, тут я в который раз убедилась, насколько время шлифует героев: они уже совершенно иначе взаимодействуют друг с другом, и сам конфликт оказывается на октаву выше, и ставки совершенно другие. Для меня это был интересный драматургический опыт.</p>

<p><strong>В книге ты поднимаешь множество вопросов: обратная эмиграция, психологическое взросление, выбор между семьей и творчеством. Можно сказать, что здесь ты опиралась на свой жизненный опыт?</strong></p>

<p>Я давно не опираюсь на свой личный опыт в книгах, скорее на коллективный и исторический, который наблюдаю/узнаю. Если честно, среди моих близких был опыт эмиграции, но вот обратной — нет. Поэтому тут я прорабатывала героев на «сериальный» лад, это когда ты рассматриваешь разные версии поступков и смотришь, какой из них самый органичный. Моя драматургия строится на выборе героев, который порождает проблему и новый выбор. Такое колесо получается, или снежный ком. Что касается выбора между семьей и творчеством, то это выбор между двумя неизвестностями, где нет гарантий, и еще не противоречащими, казалось бы, друг другу — вот это уже драматургический квест. Про себя могу сказать, что я выбрала бы семью, а не карьеру. Но творчество идет со мной в комплекте. Тут мы неделимы. И не важно, что это — писать книги или выращивать базилик на подоконнике, раскрашивая горшки.</p>

<p><strong>В «Небе» мы наблюдаем необычный любовный треугольник: одна из девушек становится своеобразной наставницей для другой, и, несмотря на конкуренцию, они становятся очень близки. Какова природа этих отношений?</strong></p>

<p>Главная героиня — молодая, даже юная девушка идеалистически-либеральных взглядов, ей необходима была не столько «плетка» от российского патриархального общества, сколько инициация. Если вспомнить Проппа и морфологию волшебной сказки, то первой на ум приходит Баба-яга — на первый взгляд зловещая бабенка, путающая карты, а по факту жрица, помогающая персонажу взрослеть, делая сложный выбор. 
Плюс мне было интересно сделать треугольник не пунктиром (где за занавесом маячит тень прошлого, а когда она легально свалилась на голову), а проявленным и оттого сложно решаемым. И в итоге они обе принимают друг друга и обе взрослеют, что очень трогательно и жизненно.</p>

<p><strong>Твой роман насыщен отсылками и аллюзиями на произведения мировой культуры. Каков твой круг чтения? Какими писателями ты вдохновляешься?</strong></p>

<p>Я абсолютный фанат Бунина, если говорить о прозе. Я обожаю Бродского, и каждый год до пандемии ездила в его день рождения в Питер и бывала в «Полутора комнатах», когда они еще не были открыты для посещений. Я всем сердцем люблю Ахматову, люблю прозу Пушкина, Булгакова, даже Гоголя. Мне русская душа ближе и понятнее. А вдохновляюсь я мифами и легендами разных стран, мне любопытны различные теософские трактаты. Однажды после запроса «Преодоление хаоса в шумерской культуре» Гугл попросил подтвердить, что я человек. У меня стартовая страница — это википедия, если что.</p>

<p><strong>Недавно «Небо номер 7» стала доступна читателям в электронной версии на Литрес. А сама ты как относишься к электронным изданиям? Часто ли их читаешь или предпочитаешь печатные книги?</strong></p>

<p>Я старовер. Электронные книги качаю, если предстоит долгий перелет или на отдых, чтобы читать на пляже с айпада. Или же качаю книги, которые явно на один раз и не буду перечитывать, чтобы не захламлять пространство. Вроде «Очаровательный кишечник» :)</p>

<p><strong>Назови 5 причин, почему «Небо номер 7» надо прочитать прямо сейчас.</strong></p>

<p>Ни одного «надо» не назову. Я не верю в концепцию «надо», а верю в теорию «хочу». И «Небо» стоить прочесть, если хочется: 1) Вспомнить себя в 20, и как оно тогда все бурлило. 2) Окунуться в мир, где нет плохих персонажей, а все строится на человечности. 3) Если не хочется глубоко раниться, а лишь слегка попереживать, когда же уже хэппи-энд. 4) Если есть желание посмотреть на то, что такое мужчина мечты на деле, а не в воспаленном мозгу юного романтика-всезнайки. 5) Да и просто, если есть необходимость сделать глоток доброты и поверить в то, что все может быть вполне даже ничего после этой страшной весны. А у моих героев есть умение налаживать жизнь. Можно вдохновиться) Потому что, несмотря на некоторую наивность, в этой книге получилось посадить много жизненных ростков правды. Или, как модно сейчас говорить, трушности.</p>

</div>
<style>
           .wrap_img {border: 1px #eee solid; max-width:400px}
            
       </style>
<script src="/static/pr/okompany/js/script_kompany.js" language="JavaScript" type="text/javascript"></script>
<script src="/static/pr/okompany/js/navigator_interwyu.js" type="text/javascript"></script>
[/cdata]

Мария Свешникова: о первом писательском опыте, любимых авторах и новом романе

<p>Иногда мне кажется, что молекулярная структура запаха человека проникает сквозь нос в лимбическую систему мозга и формирует там прочные (и иногда порочные) связи.</p>

Артефакты

<p>С самого раннего детства Наде прививали… не чувство вкуса и такта, а презренное, тянущее и ноющее чувство вины.</p>

Мария Свешникова

Cytaty