Recenzje audiobooka «Тоннель», 309 opinie
Поставила бы 10. Чтение не из приятных, имейте в виду, и настоятельно рекомендую снять перед зеркалом белое пальто прежде, чем начать. Несколько раз приходилось выключать, чтобы продышать эмоции, и это не сантименты. Каждый в своем праве, каждому какие-то неведомые "они" что-то должны, у каждого ценное мнение, и никто ни за что не хочет нести ответственность. Это страшно - посмотреть на себя через призму вопроса, а зачем каждый из нас нужен человечеству, потребители в большинстве своем. Финал предсказуем, но он здесь не главное. Вспомнила Далекую радугу, но Стругацкие, оказывается, очень простую предложили исходную ситуацию. А вот чтобы Горбовский делал здесь, со своей-то добротой. Автору браво, очень смело. Артисты выше всяких похвал - отличная постановка.
Прочитала за два дня, напомнило Артура Хейли. Один вопрос: почему девочке надо было в школу (и об этом говорится не единожды) 7 июля?
Замечательная книга!!! Ждала ее выхода больше года. Спасибо автору!!!
Все книги Яны Вагнер -это мастерски закрученные герметичные детективы -триллеры, включая и "эпидемию" и "живые люди" и конечно же "кто ещё не спрятался". Но эта книга, по моему мнению -просто супер!!
Колличество героев возрастает до 500, меня больше всего поразил "жёлтый дед истерик", неужели вся власть такая?! Сбежавший психопатзаключённый и стальная чиновница...
Читайте! И как у Гоголя в "Мертвых душах" все типы людских характеров пронесутся перед нами. Но в жуткой, вывернутой наизнанку обстановке!!!
И ещё финал открытый почти. Кто же все таки выжил, не считая белого котика и голоногой нимфы
Не стану повторять высокие оценки, данные предыдущими комментаторами этому интереснейшему, захватывающему разбору разнообразия характеров, проведенному автором сквозь призму социальных аспектов, а просто соглашусь с ними. Замечу, однако, что наиболее занятным во всём романе мне представляется явление второго, соседнего туннеля, которое мы видим в финале: с почти теми же условиями, с такими же людьми, и при этом совсем, совсем с другой атмосферой. И вот это существование двух туннелей ещё ждёт своего исследователя.
Очень затянуто. Дослушала до конца чисто из упорства что надо дослушать до финала, хотя бросить несколько раз хотелось ещё на середине. Персонажи нехарАктерные.
Финал слабее некуда
Но озвучка просто огонь редко попадается такая крутая профессиональная озвучка
Весьма захватывающее произведение! Какие разные люди и какая различная поведенческая реакция на дикую стрессовую ситуацию. Хотелось бы, пожалуй, более полной прорисовки характеров ГГ. И мне не хватило эпилога.
Книга читается на одном дыхании!
Неровный роман, но конец вытянул для меня всю эту историю. Не буду врать, но главный плюс для меня, что выжил кот) судя по тому, что птицы (самые мелкие) умерли первыми, то верю, что остальные люди тоже все выжили, и пусть не сразу, но смогут жить дальше.
Да, в истории есть косяки и рояли (вода и фуры с консервами)
слишком много негативных факторов для одного тоннеля. Но в «наш» тоннель я верю гораздо больше, чем в «соседний», хотя если б профессор сразу взял всю толпу в свои руки, а не чиновник, то может все и могло бы сложится иначе.
По поводу финала, хочу верить, что будет так:
Лейтенанта оправдают, и пойдет он работать в банк, может даже пару раз встретятся попить кофе с нимфой)
Стоматолог найдет своего кота, не сразу, но нимфа на каком-нибудь ток-шоу торжественно вручит ему кота под восторженные крики зрителей.
Маме пежо помогут благотворители, профессору и его дочерям психологи, а в семье инженера наступит мир.
Чиновницу представят к награде, тайно, и уволят с этой проклятой работы по состоянию здоровья, а Валера выйдет на заслуженную пенсию и будет с женой заниматься дачей.
Книгу заметила случайно и, увидев автора, поняла что обязательно ее прочитаю. Уж очень запомнились ее предыдущие произведения. В этой книге впечатление тягучего, неотвратимого, душного полу-хаоса, полу-апатии, не знаю…Очень понравился прием автора: практически нет имен. Что еще сильнее погрузило меня в сюжет истории. Чужие напряженные люди-марки машин, у которых в такой ситуации действительно не хочешь знать ни имени, ни истории жизни. И как такового, нет ГГ. Герои все и никто одновременно. Как будто смотришь на всех одинаково, ни с чьей-то позиции. Вобщем, сильный эффект, сильное произведение. Если понравились другие книги автора, то эту однозначно советую к прочтению.
Это просто что-то невероятно прекрасное. До ужаса ужасное при этом. Ужасна ситуация, не книга. Очень яркие образы, очень показательные характеры. Кажется, я перебарщиваю с «очень», но это потому, что пишу по горячим следам. Я в восторге!
Книга не понравилась. Еле дослушал.
Сначала о плюсах.
1. Очень хорошо прописаны персонажи. Они прописаны так хорошо, как будто даже знаком с ними, "как если бы" (терминология автора) они жили в соседней квартире. Очень характерные персонажи Мамы-Пежо (непонятно, правда, почему автор придумала её библиотекарское образование), водителя такси из Андижона, патриота из "УАЗ-Патриота", доктора-азербайджанца, Аси и Терпилы.
2. Погружение в сюжет тоже неплохое, но хуже, чем в предыдущих романах-катастрофах этого автора (речь идёт о "Вонгозере" и "Жизни людей"). Всё же представляешь себя в этом тоннеле и даже представляешь, где, что и как было.
Минусов гораздо больше.
1. Невероятное количество нецензурной лексики. От неё, честно говоря, уши вянут. Понятно, что многие в нашей стране матерятся, но ведь нельзя это всё перекладывать на страницы книги и, тем более, в аудиоверсию! Чем характерны авторы-классики и просто авторы прошлых лет и в чём их отличие от современников? А в том, что даже самые тяжёлые события они описывали без всякого мата и прочей нецензурной лексики. Вспомните романы о Великой Отечественной войне Александра Бека и Бориса Васильева. Разве на войне люди не матерились? Матерились. Но авторы ни одного бранного слова не написали. Лев Толстой писал о войне - ни слова мата. Достоевский писал о каторжниках - ни слова мата. За что они и стали называться классиками отечественной литературы. Матерились у нас всегда, но когда у нас мат стал нормой? Здесь же автор спокойно и без зазрения совести оперирует нецензурной бранью. Мне вот интересно, а если в разделе "Цитаты" разместить одну из цитат, содержащую нецензурную брань, то её опубликуют? Или уже скажут, что она нарушает нормы приличия? А тогда значит и в комментариях можно писать матом? Или всё-таки нет?
2. Очень много фразеологических повторений словосочетания "как если бы". Само по себе оно очень хорошее, позволяет оценить одно событие с помощью фантазии и сравнения с другим событием, которое наполняет примерно такими же эмоциями. Но когда каждые пять минут слышно "как если бы", "как если бы", "как если бы", это очень сильно надоедает. Это непрофессиональный подход автора. Кажется, что автор даже не пыталась найти замены этому словосочетанию, а такие замены, безусловно, есть. Например: "Если представить, что..." или обычное "как будто" сильно бы разнообразили повествование, а так... В школе за такие сочинения ставили тройки.
3. Есть и откровенные ошибки в культуре речи (если уж мы говорим об аудиоверсии). Ещё со школы всем известно, что множественное число слова "брелок" пишется и произносится как "брелоки", а не "брелки".
4. Довольно агрессивная речь чтецов. Не знаю, может быть, так и было задумано, но такое впечатление, что чтецы хотят сразу же припечатать слушателя к внезапно возникшим событиям: прямо, грубо, бесцеремонно. Кому-то может нравится, мне - нет. Если задача была в том, чтобы шокировать слушателя, то чтецы с этой задачей справились.
5. Слишком длинное и нудное повествование. Примерно до конца тринадцатого часа ещё можно было с интересом следить за развивающимися событиями, только потом уже все эти хождения стали выглядеть, как бесполезные, скучные и абсолютно неинтересные телодвижения. Да, примерно с начала 14-го часа я уже стал ждать, когда же закончится эта нудятина.
6. Почему нельзя поставить 2 звезды из 5? Почему-то система не даёт это сделать. Так что если что - оценка "2".
