Długość książki 3 godz. 03 min.
2018 rok
Прагматическая логика
O książce
Каждый из нас часто сталкивается с ситуациями, когда наши оппоненты, стремясь добиться своего, используют приемы, считающиеся «неприличными» среди интеллигентных людей. Такие оппоненты игнорируют наши аргументы, передергивают наши слова, перебивают нас, говорят с нами на повышенных тонах и даже хамят. Они ведут себя вызывающе и тем не менее кажутся окружающим правыми: к ним прислушиваются, им подчиняются. Нам кажется, что в их словах и поведении нет никакой логики, но такая логика все-таки есть, и ее целью является убеждение окружающих в собственной правоте.
В этой книге Владимир Тарасов рассказывает о введенном им в широкий обиход понятии прагматической логики и подробно рассматривает приемы этой логики и их применение в конкретных ситуациях. Эта книга поможет вам добиваться своего в отношениях с теми людьми, которые не привыкли руководствоваться строгой логикой и правилами приличия, а также противостоять манипуляциям со стороны таких людей.
Поклонники творчества Владимира Тарасова знают, что несмотря на свой профессионализм, писатель он так себе. С удовольствием констатирую, что с каждой следующей книжкой у него получается всё лучше и лучше. На данный момент «Прагматическая логика» – это лучшее, что он написал. Однако фирменный бессвязный стиль автора остался. Интересное и интригующее предисловие о том, как прагматическая логика побеждает обычную резко переходит в основную часть, в которой автор перечисляет женские манипуляции. Концовка скомкана, её практически нет.
Во-первых книга очень сексистская, хотя мне и понятно мнение Владимира Константиновича о том, что современное общество лишило мужчин привычных рычагов влияния. Всё-таки хочется напомнить автору, что мужчин-манипуляторов тоже достаточно, хотелось бы послушать и про них.
Во-вторых отсутствие в книге каких-либо методов борьбы с перечисленными приёмами прагматической логики сильно обескураживает и портит всё впечатление от книги.
Вывод: сильная книга, которая заставляет задуматься над своей жизнью и поведением, а также позволяет по-новому взглянуть на окружающих. Но при этом есть ощущение незавершенности, нужно продолжение.
Книгу рекомендую, но мои ожидания оказались завышенными.
Не понравилось… Не соответствует аннотации на сайте. Книга, скорее, касается семейных отношений. Можно сказать она о том, как женщины помещают мужчин под каблук и портят им жизнь. Тоже манипуляция, но на бытовом уровне… В общем, это книга, которая может разъяснить, как женщины манипулируют мужчинами… и прочитана книга как-то занудно… в общем, трудно слушается… При всем уважении к автору, этот опус удачным считать не могу, к сожалению.
отличная книга. Владимир Константинович как всегда на высоте. много интересных аспектов и обоснованный научный подход. слушать надо несколько раз
Прагматическая логика описывает стадии манипуляций в отношениях, но ошибочно присваивает это женщинам. Такие стадии в принципе применимы к любым абьюзивным отношениям (когда забота оборачивается ловушкой манипулятора).
Было бы здорово, если бы Владимир Константинович дополнил ее еще одним томом манипуляций, где жертвой манипуляции является женщина, а также томом про манипуляции в абьюзивных детско-родительских отношениях.
раскладывает женские манипуляции по полочкам. получил удовольствие. ценное пособие для психологов, занимающихся семейными отношениями
Борьбу за последнее слово можно выиграть быстротой или громкостью высказываний, приказанием молчать и другими способами заткнуть другому рот.
Для того, чтобы изменить прагматическую установку, лучше не спорить, а изменить в картине мира оппонента перспективы возможных выгод, тогда и прагматическая установка моментально поменяется!
Результатом применения интуитивной логики является принятие практических решений .
25 Смена повестки Сторона, заблаговременно почувствовавшая опасность проиграть спор, может резко сменить повестку. Когда у другой стороны есть установка реагировать именно на последнюю фразу оппонента, то она легко ведется на эту смену. Для этого последняя фраза – она же становится первой фразой, открывающей новый пункт повестки, – должна произноситься решительно и в такой тональности, как если бы она была переходом к самому важному в данном разговоре. Резкая смена плоскости спора – переключение на другое распределение ролей, на другую тему, напоминание о старых проступках, грехах и неудачах – часто используется и дает результат, если удается эмоционально зацепить оппонента. Но и возврат к прежней тематике через некоторое время также считается допустимым. 26 Ломиться в открытую дверь Особый переход на другую тему – ломиться в открытую дверь, то есть начать с жаром доказывать бесспорную вещь, не связанную напрямую с предметом спора, против чего сопернику нечего возразить. Смысл приема именно в том, что на последнюю фразу оппоненту нечего возразить, и он вынужден согласиться, поскольку эта фраза просто банальна, например: «Но ведь Луна меньше Земли!» Главное – произнести эту фразу с жаром, словно произнесший ее человек только что лично сделал это открытие! Пока оппонент соображает, как отреагировать на такой аргумент, возникает пауза, свидетельствующая о том, что ему на это и возразить-то нечего!
женщина припоминает мужчине все его грехи. Шаг седьмой. Мужчина предлагает, женщина под каким-либо предлогом отказывается. Либо надеть нечего, либо у нее голова болит, либо еще что-нибудь. «Ты думаешь только о себе!», «Ты и так ничего не делаешь по дому!», «Иди один!» Шаг восьмой. Мужчина не рискует предлагать, и женщина упрекает его в отсутствии инициативы. «Ты не мужчина!», «Ты не думаешь обо мне!», «Все я должна за нас решать!» Мужчина начинает чувствовать себя виноватым. Шаг девятый. Женщина предлагает куда-то пойти, мужчина безропотно соглашается. Возникает право обычая. Они ходят только туда, куда предлагает женщина. В сомнительных случаях она вынуждает мужчину выдать ее предложение за свое, тем самым перекладывая ответственность на мужчину. Шаг десятый. Складывается право обычая, когда целесообразность или нецелесообразность, успешность или не успешность любого совместного времяпрепровождения оценивает женщина, а мужчина не может подвергать ее оценку сомнению. 44 Четвертая технология Управление натравливанием Что такое натравливание? Идут гусь с гусыней, встречают другого гуся с гусыней. Первая гусыня сама начинает задирать вторую пару, а потом вынуждает своего гуся защищать ее, изображая из себя жертву. Гусыня спровоцировала конфликт, чтобы проверить, будет ли гусь ее защищать. Так устроила сама природа: гусыня проверяет, будет ли гусь защищать ее безоговорочно или станет разбираться в том, кто виноват. Ее совсем не интересует, кто был прав и кто виноват в том конфликте. Ее интересует, можно ли с этим гусем строить семью. И женщину тоже интересует, будет ли мужчина защищать ее в любом конфликте, даже когда она не права. Почему и в этом случае? Потому что если он будет разбираться, кто прав, а кто виноват, то, во-первых, он может и ошибиться; а, во-вторых, какой же он тогда ее мужчина? Тогда он ее мужчина не более, чем первый встречный! Шаг первый. Женщина сама развязывает конфликт с другой женщиной. Это сравнительно несложно, поскольку между женщинами позиционная борьба за статус доминирующей особы проходит гораздо чаще и ожесточеннее, чем между мужчинами. Шаг второй. Мужчина, коль скоро речь идет не о драке, а об обмене колкостями, а в более простом случае – о перепалке между женщинами, старается держаться в стороне. Шаг третий. Женщина подвергает мужчину жесткой критике за его невмешательство. Его возражения воспринимаются женщиной как оправдание предательства – кто не со мной, тот против меня! Конфликт продолжается, но теперь он становится конфликтом между женщиной-зачинщицей и ее мужчиной. Шаг четвертый. По всем правилам прагматической логики женщина этот конфликт выигрывает. Она принуждает мужчину к полной капитуляции – к добровольному признанию, что он вел себя неправильно, раз не вмешался и не встал на ее сторону. Женщина требует, чтобы мужчина внятно признал ее жертвой конфликта, а противную сторону – агрессором.
Recenzje, 14 recenzje14