20 минутная лекция. Мне рождённой в начале 80ых, ничего не резануло. Лектор сравнивает произведение Оруэла « 1984» с реалиями того времени, говоря о то что оно есть авторское видение советского социализма.
Если это – «лекция», то следует готовиться к новой волне «коль из Уренгоя».
Ну да, конечно – Советский Союз начался со смерти Андропова и с приходом Черненко, а до этого ничего не было…
Очень неприятное ощущение осталось от этого «произведения». Хочется, как минимум, вымыть уши с мылом.
как я понимаю, изучать биологию писаться у здешней публики не в чести, поэтому мало кто знает, что Оруэлл был социалистом и писал не про Советский Союз, а про общество, в котором жил сам – капиталистическая Великобритания (вот ведь сюрприз).
Односторонний подход к оценке социализма. Как всегда ищем только плохое. Соглашусь что страной на её исходе руководили деятели не первой «свежести», но в любом анализе должны присутствовать и плюсы и минусы. Почитайте Довлатова лучше.
отличная лекция,короткая,ёмкая,интересная,сейчас как раз читаю 1984 Оурэлла. по времени всего двадцать минут,короткая лекция
Очень интересные сравнения и выводы! Прослушала на одном дыхании, все ёмко и кратко. Пепенеслась на какое-то время в Советский Союз.
Recenzje audiobooka «1984: Советский Союз накануне перемен. Что знал Оруэлл о реальном социализме?», 6 opinie