От исполнителя (отзыв чтеца).
Мне нравятся такие короткие динамичные истории: ничего не отвлекает от главной сюжетной линии, не уводит в сторону. Сжатый емкий рассказ о пережитом молодой девушкой ужасе. Из всех жанров детективы я люблю больше всего, поэтому озвучивать еще одну книгу Владимира Евменова (а мной уже был начитан его роман "Отступники Эскулапа"), мне было интересно. В какой-то момент все переживания и страхи главной героини стали моими. И даже песня "One of us" Джоан Осборн, которую она так любит, теперь добавлена и в мой плейлист.
Рекомендую всем к прослушиванию этот рассказ.
Книга понравилась. Слушается легко, потому что написана простыми словами и прочитана с правильными смысловыми акцентами. Было местами противно и жутко из-за того, что за главную героиню переживала. Даже думать не хочу, как она смогла пережить эту встречу с маньяком.
Помниться в советские годы в журнале «Костёр» (могу ошибаться) печатали всякие страшилки про чёрную-черную комнату, красную руку и тому подобное. Этот рассказ очень напомнил те «произведения». Хорошо раскрыт страх главной героини, но сюжет…
За прочтение спасибо!
Очень понравился рассказ, прослушала на одном дыхании. Вроде по сюжету ничего особенного, но зацепил, даже на слезу пробило).
интересный сюжет. но, не про метро . прослушала на одном дыхании. стоит задуматься......вокруг нас, много людей....маньяков в том числе.
Точно не лучшая книга автора. Этакий триллер от лица маньяка, который мог бы быть жутким и захватывающим, если бы не чрезмерное подыгрывание маньяку, разрушающее всю реалистичность.
А ещё у маньяка есть психическое расстройство, но оно очень слабо объясняет его мотивы. Есть ощущение, что всё, что делает маньяк, делается только для того, чтобы напугать читателя. Мало того, что цели маньяка абстрактны, так ещё ему хочется то одного, то другого. Всё это больше напоминает капризы, а не план, порождённый больной психикой.
Логические шероховатости прослеживаются не только в поведении героя, но и в авторских описаниях. Например, полноту одного из героев связывают с его постоянным сидением за компьютером. Но, во-первых, и эта-то связь очень сомнительна. А, во-вторых, уже абзац спустя нам говорят, что этот же человек не вылезает из ночных клубов. В сутках, конечно, 24 часа, но, чувствуется, у этого чувака время под завязку расписано.
Ещё не совсем ясно, в каком времени всё происходит. Вроде бы на дворе 2005 год, но у всех сплошь телефоны с хорошими камерами, практикуются рабочие созвоны по Скайпу. Ну, может, я тогда мелкая была, не так помню что-то.
Однако в книге всё равно очень пугающе показан сталкинг. Само по себе явление жуткое, но история добавляет паранойи, а не следит ли кто-то и за тобой?! Ведь смысл слежки в том, чтобы тот, за кем следят, не знал об этом.
Основная проблем триллеров про серийных убийц и ловящих их профайлеров - это слабая матчасть у авторов. Как правило всё сводится если не к космическим ляпам, то к кривому пересказыванию сюжета американских процедуалов типа "Мыслить как преступник".
Поэтому, взявшись за книгу Евменова после прочтения пары-тройки книг женщин-писателей, я ожидала железобетонной фактологии и знания темы. И хорошего языка без расуссоливаний и неуместных любовных линий.
Что получилось в итоге?
Неплохая (точнее, плохая, но не кошмарная) книга, но не более того.
Сначала о плюсах.
Я так понимаю, автор - бывший врач, поэтому медицинская составляющая на хорошем уровне.
Также автор (опять же наследие врачебного прошлого) не боится говорить о вещах деликатных, для кого-то даже постыдных.
На этом - из положительного всё.
1). Диалоги ужасны, герои проговаривают для читателей в своих мыслях известные им с рождения вещи. Типа одной из героинь, думающей: "О, у меня же в Подмосковье живет двоюродный брат Игорь, который учится в семинарии!" Ну кто всерьез поверит, что это - реальные мысли женщины, а не неуклюжая попытка толкнуть экспозицию? Многие диалоги просто состоят из таких вот уродцев.
Или другой герой говорит что-то типа того:"Я пришел к неутешительному выводу, что..."
Закончивший только техникум маньяк сам себе ставит на вид, что какой-то там вопрос нужно решить "тет-а-тет". Практически ПТУ-шник! Это точно наша вселенная?
Диалогов автор писать не умеет от слова "совсем", они звучат искуственно, как литературная, а не живая речь.
2). Неуместно стараясь щегольнуть эрудицией, автор постоянно употребляет слова типа "ажитация", "мозаичность", "гротеск". Почему нельзя сказать "крайняя степень волнения", "прихотливый узор", "пародия, карикатура"? При этом в своем щегольстве автор допускает глупейшие ошибки, именуя священника "служителем храма", а пономаря или алтарника - "прислужником"; вместо "работники органов внутренних дел" у него - работники "внутренних органов"))) Печени и селезенки, наверное.
Таких ляпсусов - сотни и никто их не исправил на стадии подготовки книги к печати. Почему - неясно? Где был корректор, где был редактор? Как можно издавать книгу такого уровня готовности???
3). Медицинскими терминами сыплют буквально все - от медичек до ментов. Местами это тоже неуместно.
4). Периодически автор переходит на тон советских агиток. Сколько раз он величал главного преступника "осатаневшим душегубом", "молодым психопатом", "жаждущим крови маньяком" - не счесть числа. Первые пять-шесть десятков еще можно терпеть, но потом надоедает. Автор все-таки не может так явно высказывать личную позицию в литературном произведении.
5). Какая-то патологическая ненависть автора к полным людям и женщинам. Так, одноразовый персонаж описывается как "махнувшая на себя рукой разведенка" (что-то типа того, не дословно). Другой второстепенный герой - пузан, жирдяй и другие нелестные эпитеты относительно его внешнего вида. Молодежь поголовно сидит на наркоте, сбилась со счету, сколько в книге молодых наркоманов.
6). Не описаны убийства, совершенные маньяком. Вообще. Вот он едет с жертвой, которую заманил в свое логово. Следующая сцена с ним - он смотрит на её прах в урне. Что, зачем? Всё равно, что писать эротический роман без сцен секса.
7). Главный злодей - неинтересен и без мотивации. Ему сначала дико везет, причем нереально (типа он, будучи уже под подозрением в ментов, находит внушаемого приятеля и чуть ли не гипнозом убеждает его взять вину за преступления на себя буквально на грани собственного ареста). До последнего автор ему явно подыгрывает, причем на это со временем становится скучно смотреть.
8). Главная жертва - то же самое, что и злодей, но с обратным знаком. Ей дико везет и она тоже уворачивается от неминуемой гибели, будучи буквально на волоске от неё. Спойлерить не буду.
9). Главный герой - deus ex machina, появляется в конце книги, ни с чего, просто чтобы всех спасти.
Как итог - роман прочитать можно, но даже на фоне весьма посредственного Омера книга Евменева смотрится весьма и весьма блекло и полна под завязку глупостями, банальностями, штампами и графоманским стилем изложения.
Это - книга на один раз, желания читать автора в дальнейшем нет.
Александр Колкин - психопат и убийца, охотится на рыжеволосых красавиц, с целью подчинить себе, поиздеваться, проводить определённые ритуалы, и даже убивает своих рабынь. Юлия Петрова - врач из Орла, приезжает в Москву на курсы повышения квалификации. На одной из прогулок по Москве, она встречает Александра Колкина... Внешность Юлии, как раз подходит под фантазии маньяка, и он начинает охоту.
В книге подробно рассказывается о моментах становления маньяка и падение человечности.От тяжёлого детства мальчика Саши, мамы - депрессивной алкоголички, папаши - психопата, который издевался над старушками и вырывал им зубы, постоянно избивавший жену, довёл её до самоубийства. До жёсткого, расчетливого, страдающего психическими нарушениями - маньяка. Спасибо автору, что описания преступлений не расказаны во всех подробностях, для понятия жестокости этого психа, вполне, хватило поверхностных.
Эта книга затягивает с первых страниц, признаюсь честно, хотелось бросить читать, была в активном поиске другого жанра, но сама не заметила, как прочитала половину книги, вроде как на середине и не бросают уже. У автора есть ещё одна книга, герои которой связаны с этой. Но я пока воздержусь. За эти почти три месяца триллеров, детективов и маньяков, я кажется уже переполнена. Буду переключаться, но на заметку взяла.
Читала все книги автора. И с большим удовольствием послушала этот рассказ. Приятно было встретить Игоря и Кутепова. Автор умело нагнетает атмосферу, и было даже жутко слушать.
С нетерпением жду продолжения серии про следователя Киряк с аудио версией в озвучке Анастасии Стряпко.
Recenzje audiobooka «Красная линия метро (рассказ)», 9 recenzje