Recenzje audiobooka «Яд в крови», 13 opinie
Доктор Ванесса Марвуд — это не просто судебный энтомолог, это женщина, которая, несмотря на свои научные достижения, носит в себе груз боли и потерь. Она восстанавливает не только картину убийства, но и свои собственные страхи, связанные с прошлым. Приятный слог и не менее классная озвучка!
Ну не любитель я таких нудных, скучно написанных произведений с кучей неинтересных подробностей. Динамики, резких поворотов сюжета или каких-либо неожиданностей мининум.
странное дело, было интересно слушать научные подробности про личинок, чем детективная линия. в погоне за сложными анализами личинок забыли про традиционные опрос жителей, отпечатки и генетику. в результате расследование. как таковое слабое и неинтересное.
но в любом случае книгу рекомендую.
В общем не плохое произведение, событий достаточно и много мелких интересных подробностей про насекомых, но! Развязка мне показалась немного банальной, хоть и немного неожиданной. Банальность не в самом ответе, кто же преступник, а в описании его мотивации, уж слишком глупо,на мой взгляд
Сюжет, пронизанный дырами покруче сети паутины. Все в этой книге обажают насекомых, но, к сожалению, не любят здравый смысл.
Прослушала 5 часов и прекратила. Очень унылая книга, несмотря на экзотику в виде личинок и прочих богомолов и шелкопрядов. Герои каждые полчаса "закатывают глаза" - это их основная реакция на всё. Может для любителей насекомых и будет интересно. Но для меня все герои картонные.
Неплохой детектив, хотя и предсказуемый. Красок добавляют насекомые и пауки, атмосфера романа напряженная – иниересно. Чтение выразительное, подчеркивает все оттенки. Один существенный недостаток озвучки – слишком частые и очень громкие звуки причмокивания слюны, отчего прослушивание становится мукой и вызывает отторжение.
хотя я очень люблю детективы-триллеры и много их читаю и слушаю, эта книга мне не понравилась совершенно. не понимаю откуда такая высокая оценка. казалось бы расследование серийного убийства, но никакой динамики, чрезмерно всё затянуто, много бестолковой болтовни. вроде бы нужно расследовать, а вместо этого сплошной бабский трёп: кто с кем когда переспал, много описание к месту и не к месту, абсолютно нелогичные несостыковки: чему был весь спор о времени жизни личинок, если время смерти судмедэксперт и так определил. ждала, что может быть хотя бы эти личинки выстрелят и удивят нас, Но нет. и только в конце детектива появляется хоть какая-то динамика, последние пару глав, когда уже происходит развязка, начинается движение. грубые словечки не к месту "ни хрена" и тому подобное режут слух. остались неразгаданные тайны, возможно, это задел для будущей книги в серии, но я её читать не буду
Концовка слила всё положительное впечатление от книги. Хотя там и вначале были интересные моменты, когда Дэймон говорит что перевернул кабинет брата,потому что искал кодч,который всегда на виду,а потом заявляет что не был в подвале потому что брат сказал ему что ключ потерян) и никто на это внимание никакого не обратил) Ну а в целом было интересно,пока не объявился убийца, который оказался самым банальным вариантом из всех возможных,так еще и какие-то его мотивы, мысли,характер,никак не раскрыли. Просто бара каких то тупых банальных фразочек и всё, как будто это и значения то не имеет.
Господи, какая чушь! Столько всего накручено, без смысла и без логики. Чем ближе к концу тем больше чушы. Полная ерунда.
