Лекция «„Молодой Папа“. Комментарий историка»

Все как надо, по полочкам разложено. Но с начало нужно смотреть сериал! В сериале действия происходят, а без подтекста не понятно почему именно так, и что из этого следует. Вот для этого и нужен исторический комментарий. И у Тамары это получается очень удачно.

Ожидал более развёрнутой и серьёзной лекции. Но так как слушал её «в хорошем настроении, на свежем воздухе, под ярким солнцем с аперолем-шприц в бокале», то игривый характер докладчика явился прекрасным дополнением к сложившейся вокруг меня обстановке. Твёрдая четвёрочка.

Лекция достаточно неплохая. Но была неприятно удивлена ее ответом на вопрос о встрече папы с патриархом православной церкви. Дикий хохот и веселье – по поводу чего?.. Этот эпизод в фильме показался отвратительным, но ещё больше отвратительна реакция уважаемого автора лекции на этот эпизод.

Очень жалею, что купила. Не понравилось все – слащавые интонации; постоянные напоминания о собственной квалификации; сентиментальные всплески о том, какой замечательный фильм; историческая фактология вообще не тронула – непрерывный поток речи о событиях, озвученных как перечисление сделанных покупок в супермаркете. И хотя фильм я еще не смотрела, но после этой лекции смотреть его категорически не хочется.

Я бросила смотреть сериал «Молодой папа». И не зря. Подобное творение может быть интересно очень образованным людям в сфере церковной римско-католической истории. В лекции даются подробные отсылки к особенностям жизни епархии, вплоть до использования тиары, накидки, перстня, традиций, условностей и трактовки персонажей. Актеры тут больше литературные герои из Библии, а не живые люди. Камерность и атмосфера данного сериала напоминает мне давно прочтенную книгу «Имя Розы» Умберто Эко. Такой же лабиринт слов, понятий, значений действ и жестов. Лекция очень насыщенная, безумно интересно!