Długość książki 12 godz. 29 min.
2003 rok
Капеллан дьявола. Размышления о надежде, лжи, науке и любви
O książce
Сборник, который переворачивает сознание!
Акула плавает лучше человека, гепард лучше бегает, стриж лучше его летает, а капуцин – лазает. Слон сильнее человека, а секвойя ― долговечнее. Однако, напоминает автор книг «Эгоистичный ген» и «Бог как иллюзия» ― у нас есть нечто гораздо более ценное: понимание естественного отбора и отвращение к его плодам, дар предвидения и разум, способный проникнуть в суть вещей и охватить все мироздание. В своих эссе о науке, религии и здравомыслии знаменитый натуралист и философ призывает слушателя оставить иллюзии и видеть чудеса в том, что являет нам сама реальность.
© Richard Dawkins, 2013
All rights reserved
© Фонд Дмитрия Зимина «Династия», издание на русском языке, 2013
© П.Петров, перевод на русский язык, 2013
© А.Бондаренко, оформление, 2013
© Издательство CORPUS
© & ℗ ООО «Издательство АСТ», «Аудиокнига», 2021
Gatunki i tagi
Произведение конечно очень специфическое, но занимательное и в определенном смысле интересное. Всегда интересен сторонний взгляд на реальность. Спасибо автору. Рекомендую к прослушиванию
Говорят, если не уверен, хочешь ли познакомиться с масштабными работами автора, сначала прочитай его короткую прозу и эссеистику. У меня не сработало, как не понимал, хочу ли я прочитать «Эгоистичный ген», например, так и не понял. В этом сборнике рассказывается об основных жизненных и научных позициях Р. Докинза, но практически нет его аргументации. И не понятно, как он пришел именно к таким выводам, почему придерживается именно этих взглядов. Нет возможности согласиться с ним или поспорить. В книге нет именно того, чего я от нее ожидал, к сожалению.
В свое время эта книга мне очень понравилась и, в совокупности с некоторыми другими книгами Ричарда Докинза, прочитанными в тот период, круто изменила мою жизнь. Рекомендую!
Природа не добра и не жестока - она безразлична
Как можно называться образованным человеком, ничего не зная об эволюции?
На самом деле никакой альтернативной медицины не существует: есть только медицина, которая работает, и медицина,
которая не работает…
Почему наше общество так смиренно признало удобную выдумку, что религиозные взгляды имеют своего рода право на автоматическое и неоспоримое уважение? Если мне хочется, чтобы вы уважали мои представления о политике, науке или искусстве, я могу заслужить это уважение аргументами, логикой, красноречием или соответствующими знаниями. Я должен уметь противостоять контраргументам. Но если у меня есть какое-то представление, которое составляет часть мой религии, критикам остается лишь почтительно удалиться на цыпочках или бросить вызов негодованию широкой общественности. Почему религиозные взгляды неприкосновенны? Почему мы должны их уважать уже за то, что они религиозные?
Сколько бы ни было возможных способов быть живым, несомненно, что способов быть мертвым неизмеримо больше.
Recenzje, 3 recenzje3