Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет

Cложно воспринимать на слух ошибки в ударениях, которые делает чтец. Ладно ещё в именах, ладно ещё в слове «догмат» он ставит ударение на первый слог (можно подумать, что на манер конца 18 века), но почему в «коринфянам» ударение на "я"? В словосочетании «твои убеждения очень важны для тебя» он умудряется поставить ударение на "а" в слове «важны». Вместо «посредством» читает «посредство». При озвучивании второй части беседы чтец становится столь эмоционален, что его интонации кажутся просто комичными, словно он озвучивает не беседу взрослых людей, а детский радиоспектакль.

Хорошая книга, ео я ждала большего. Новых мыслей, новых идей и не известных мне фактов, но у сожалению ничего их вышеперечисленного не нашла, но при этом было приятно понаблюдать за дискуссий умных людей.

Прекрасная книга! Как по мне, ее можно рекомендовать как атеистам, так и верующим. Нашла для себя интересные мысли и согласилась с некоторыми из высказываний, которые касались для меня спорных тем. Например, были моменты, где затрагивалась важность религий в культуре и истории. Это, действительно, нельзя списывать со счетов. Как и нельзя считать это основанием для того, чтобы оправдывать дальнейшее существовагие религий.

После прослушивания ощущение как будто сама участвовала в беседе с интересными эрудированными людьми.

Сама дискуссия, и особенно статьи перед ней – крайне интересные. Но в озвучке действительно встречаются огрехи. Что поделать, не всегда чтец бывает «в теме», а тут вопросы довольно специфические поднимаются. Кстати, верующие в слове «догмат» ставят ударение на О, это довольно распространено.

Очень люблю Докинза… Люблю и уважаю. Но в этой книге даже он не спасает положение.

Четверо ученых мужей собрались поговорить о проблеме, волнующей их всех. Могла получиться очень интересная беседа! Но увы. Получились жалобы друг другу на злых религиозных фанатиков, «критикующих» статьи и книги собравшихся, получились обвинения отсутствующих оппонентов в глупости, агрессии, гордыне с поддакиваниями друг другу. Совсем не то впечатление, что оставляют книги Докинза, ведущего диалог с читателем один на один.

Плюс озвучка оставляет желать лучшего.

Разочарована, неинтересно. Ожидала каких-то новых знаний, идей. Но дискуссия оказалась скучной и какой-то однобокой. Сосредоточены на отсутствии доказательств существования бога. Религия воспринимается только как угроза.