Recenzje audiobooka «Источник счастья. Книга 2», 27 opinie
Книга, действительно, очень интересная, однако без первой и третьей части покупать ее бессмысленно. Я купила все три аудиокниги и ни разу не пожалела о потраченных деньгах и времени на прослушивание. Переплетение фантастического сюжета с реальной историей, участие реальных исторических персонажей мне очень понравилось. Не могу согласиться с тем, что Дашкова читает занудно. Мне нравится и ее манера чтения и интонации, которые она использует. Конечно, мужской голос без перерыва был бы лучше, но и ее прочтение никак не ухудшает качество аудиокниги. Спасибо автору за интересное произведение.
Первую книгу я прослушал быстро, а вторую еще быстрее. Сюжет становится все загадочней, а вопросов больше, чем ответов. Но есть надежда на третий том, тем более, что очень жалко расставаться с любимыми героями! Нужно отметить, что мне очень нравится слог Полины Дашковой. Написано хорошим, красивым русским языком. Начитано тоже отлично! В очередной раз… рекомендую :)
Боже, дай мне силы выдержать чтение автора… так портить собственную работу – немыслимо. Английский язык чудовищный, имитация речи Ленина – за гранью добра и зла. А ведь, судя по книгам, умная, образованная женщина!
Вероятно, просчёт Литрес, надо было уговорить автора воздержаться от самодеятельности.
Актёр читает прекрасно, хорошо, когда каждый занимается своим делом. Писатели пишут, актёры считают написанное.
виктория Павлова, сколько людей - столько мнений. По мне, так очень неплохо прочитано автором ее произведения. Вы просто не слышали книги Д.Рубиной в её исполнении. Вот где жесть. Так что все познается в сравнении.
Слушала с наслаждением все три части каждую свободную минуту. Многие критикуют Дашкову за то, что частично озвучивала свою трилогию сама, но мне показалось, что её меланхолический стиль озвучки очень вписался в контекст. Сама книга просто замечательная, переплетение фантастического повествования с реальными историческими фактами держит читателя в напряжении до самого конца и заставляет углубиться в изучение описываемой эпохи. Спасибо автору за экскурс в прошлый век…
Прекрасный роман. И сюжет и герои прописаны оч интересно. Но заунывное чтение Дашковой все портит. Все таки каждый должен заниматься своим делом.
Книга написана мастерски, фигуры настолько достоверны, чио рука тянется к эециклопедии посмоитеть биографии , жаль только , что автору не хватает обьективности в освещении исторических событий
Шикарно! Содержание, озвучка, все кап надо! но нужно брать все части, иначе не поймёте.
и ещё, вме дорогу резало ухо неправильное ударение в названии шишковидной железы. Правильно произносить эпИфиз, а не эпифИз. Извините.
Татьяна, феномЕн тоже резанул
Книга написана мастерски, фигуры настолько достоверны, чио рука тянется к эециклопедии посмоитеть биографии , жаль только , что автору не хватает обьективности в освещении исторических событий
User17091-1 это точно. Такая дикая ненависть к революции и к Ленину.....
Книга понравилась. Но как часто бывает в истории, искали Индию, а нашли Америку. С каким восторгом автор пишет об интеллигенции, дворянстве, благородных офицерах, прямо слышен хруст французской булки. Но вот вопрос, откуда же тогда взялась революция? А не от того ли, что эта красота и благополучие была достоянием лишь крошечной части российского общества? А презрение к " быдлу" , любовь к длинным, никуда не ведущим разговорам о судьбе России, общее равнодушие к " прачкиным сыновьям"- это в порядке вещей?
Знаете, вот в который раз убеждаюсь, что случилось то, что должно было случиться.
Дашкова себя, безусловно, относит к " избранным". И именно в этом основная слабость романа, в целом интересного и неглупого. Но бесконечно одностороннего.
У меня в семье были и дворяне, и крестьяне. И честно говоря, самым интеллигентным в лучшем смысле этого слова был мой дед: потомок безземельного крестьянина, пешком, что твой Ломоносов, пришедший в Петербург аж из Грузии, пробивший себе дорогу своим трудом и талантом, ставший образованнейшим человеком, воспитавшим достойных детей.
А бабушка - дворянка только любила порассуждать, какой прекрасной была бы ее жизнь, не будь революции. Больше ничего не умела.
Так что неоднозначное у меня впечатление от книги. Но к прочтению пожалуй советую. Пусть каждый читатель составит свое мнение.
Стиль очень похож на «Семейный альбом» Акунина, Свешников очень похож на Клобукова. Тот же период истории, те же мрачные реалии. Еще напомнило книги Дэна Брауна. Даже удивительно, что автор – женщина)
