Мне очень понравился данный россказ. Много персонажей, качественная озвучка, ощущение что находишься на данном процессе. Супер!
Мне, как начинающему юристу, очень удачно попалась в рекомендации данная книга. Прекрасная идея представить судебные заседания так, чтобы осветить особенности процессуального законодательства советского времени. Единственное, что меня смутило, так это ошибки в ударениях. Не стала снижать оценку за это, вдруг так было задумано, что судья, которая вообще негласно обязана соблюдать орфоэпическим нормы для соответствия этическому образу субъекту правосудия, неправильно произнесла слово "ходатайство". Для справки, правильно "ходАтайство". Также в процессе озвучки уже другими персонажами были совершены ошибки в произнесении слова "договоров" (правильно: договОров). Возможно, в то время было правильно по-другому, или в действительности те действующие лица ошиблись на самом деле, но если вдруг такая постановка ударения просто являлась следствием личной ошибки людей, озвучивающих персонажей, то такое замечание будет стимулировать более внимательное отношение к проверке соблюдения орфоэпических норм при озвучивании.
Что касается непосредственно сути самого произведения, то в данном случае эта историческая справка стала свидетельством сложности определения юридической истины в судебных делах 60-70 гг. Уголовный процесс в принципе был довольно консервативен к лицам творческих профессий, у которых были хотя бы какие-то "намеки" на тунеядство или несоответствие их деятельности образным ценностям коммунизма, который всячески пытались построить в то время. Творчество и коллективизм тогда расценивались в принципе, как какие-то биполярные категории, что неудивительно. В то время суды фактически не были отдельной ветвью власти, ясно было с самого начала, что наставления решения конкретных дел спускали свыше. Сейчас это тоже не искоренено на практике, однако рычагов общественного воздействия на суд все же больше.
В дальнейшем, надеюсь, будет больше подобного родов аудиоспектаклей, где будут воспроизводить непосредственно громкие и показательные судебные процессы. Можно также творчески подойти к озвучиванию судебных дел 18-19 веков. Да, там, конечно, достоверность конкретных реплик и фраз будет намного меньше, но по смыслу, думаю, дополнить можно будет. Историческая литературная реконструкция позволит уловить суть конкретных дел.
Задевает за "живое".
Я дитя прошлого века. Все это знаю не понаслышке.
Печально вспоминать такое "правосудие"
Хочется верить что "брежние " времена закончатся и у нас будет по-человечески
Большое спасибо всем, кто сделал это и дал возможность прожить. Слушала, не выходя из комнаты, осталась в состоянии шока, восторга, ненависти, жалости, боли и благодарности.
Замечательная инсценировка. Роль судьи Дарье Мороз очень подходит. Ярко представила себе эту грымзу. И роль Бродского тоже впечатлила. Спасибо актёрам.
Спасибо! Уникальный формат художественного прочтения исторического документа. Прекрасно озвучено, лично для меня делает возможным соприкасаться и проживать те события.
Чиновники не меняются .
Ценная и важная запись .
Образованные защитники Бродского . И как пугает людей все непонятное, чуждые стихи не про рабочих
Интересный рассказ, показывает настроения тех времен. Интересно погрузится в 60 -е так , как сам из 80-х . и хотя-бы немного сравнить.
Интересно. Прочитано в лицах. Даёт возможность мысленно погрузиться в эпоху. И ужаснуться. С таким прошлым не приходится ждать светлого будущего
Очень интересно, прекрасно погружает в атмосферу суда, хорошо помогает прочувствовать настроения судьи, защиты, простых рабочих! Крайне рекомендую, особенно тем, кто интересуется историей и, в частности, историей СССР
Recenzje audiobooka «Бродский. Суд», 17 recenzje