Отзыв для тех, кто думает, стоит ли книга и вся серия внимания и потраченных денег… Со светлой грустью закончил прослушивание крайней книги всей серии, а в августе было знакомство, именно с Завещания. 120 дней и 240 часов, в среднем 2 часа каждый день. Притом что детективной интриги не так много, любовь автора к истории того периода, к деталям и атмосфере, дополненная выдающимся языком и чтением текста, действует как наркотик, побуждает надеть наушники и слушать. В дороге, на отдыхе, перед сном…Жизнь Лыкова от юношества до зрелых лет, его моральные принципы вызывают симпатию и желание сопереживать, как и за его друзей, которые погибают или стареют вместе с ним…Хорошо, что серия не закончена, хоть и конец империи уже просматривается. Однозначно рекомендую!
Мне очень понравилось! Буду читать дальше эту серию. Когда загружала опасалась, что будет некое неудачное подобие сыщика Фандорина. Но нет, и написано здорово и читается легко и увлекательно.
Чтец Геннадий Смирнов как всегда великолепен!
Книга интересная, приятно окунуться в атмосферу 19 века, почувствовать русскую жизнь того времени. Хотя автор, определенно, перебирает с историческими справками. Для детективного произведения много исторических описаний, впрочем автор в конце романа извиняется перед читателем за это.
В целом, произведение стоящее, буду слушать другие аудиокниги автора.
Что-то я не проникся этим произведением, даже как-то себя неловко чувствую среди восторженных отзывов… Может быть чтец меня так настроил – после Князева и Клюквина монотонное прочтение с непопадающими в повествование интонациями ну совсем было тяжело воспринимать… Стиль автора не по мне – возможно для путеводителей он и хорош, но вот для детектива явно не подходит. Сюжет неинтересный, главный герой неестественный, попытки автора вводить мимоходом в повестование известные исторические персонажи получились неубедительными. В общем – мне не понравилось. Описывает Акунин в «Смерти Ахиллеса» свою версию смерти Скобелева (Соболева) – верю, хотя бы пока читаю. Излагает Свечин свою детективно-краеведческую историю – не верю, сразу и окончательно … Прошу прощения за перифраз. В книге каждый раз перед своими краеведческо-религиоведческими отступлениями автор предлагает при желании их пропустить и читать (слушать) далее собственно детективный сюжет. Я бы порекомендовал обратное – послушать эти отступления, а детективный сюжет пропустить.
Книга понравилась очень. Чудесный сочный язык, слегка стилизованный под 19 век. Занимательный сюжет. И ещё очень понравились очерки о Нижегородской ярмарке, о староверах, о криминальных сообществах. Так что она ещё и познавательная.
Большое спасибо автору.
Достаточно простой детектив, если не сказать примитивный. Пиф-паф! Что-то вроде русского вестерна. Герой всегда идеален, до глупого оптимистичен, абсолютно удачлив, всегда прав, не страдает от внутренних конфликтов. Разновидность добра с кулаками, весьма плоский персонаж. Да и все там такие.
Чтец скучный и монотонный. Возможно, он ещё больше подпортил впечатление.
Плюс: автор хорошо знает и любит историю России, в частности Новгорода. Реально можно брать выдержки из книги в качестве учебного пособия по истории.
Очень интересный и захватывающий детектив! Я – человек, интересующийся историей России и считаю себя начитанным человеком, но в этой книге автор поднял обширнейший пласт истории России в частности, раскола. И все это на фоне захватывающих приключений уже ставшего любимым главного героя Лыкова. Благодарю автора за великолепнейший историко-детективный роман. Озвучка великолепна. Вам желаю приятного прослушивания. Наслаждайтесь.
Взяла по горячей рекомендации. Нормально! Если любите Пикуля и Гиляровского, зайдёт хорошо. Герой не такая Сьюшина как Фандорин, которого мне пришлось покинуть, когда он в неимоверной крутости отчалил покорять японских женщин. Лыков сьюшка, да, но вполне себе лайтовая, дающая пространство другим персонажам. А историческая часть это именно то, из-за чего я буду слушать продолжение.
Проходной вариант. После прослушивания нет ни восторга, ни сожаления. Средний «детектив» без претензий на оригинальность, местами наивный до тошноты. Один бесспорный плюс – небольшой объем произведения.
понравилось только прочтение книги, спасибо геннадию смирнову.
сюжетная линия и проработка персонажей очень слабенькая. чтобы не было неувязок, автор между делом небрежно что то поясняет задним числом. всю суть дела можно уместить на паре страниц.
но вот в исторические справки он пускается через два предложения на третье. как только новый персонаж или место – следуют нудные и долгие описания, тоже кстати не особо высокохудожественные.
к середине книги от слова «ярмарка» у меня уже глаз дергался.
хорошо слушать вечером в кровати, чтобы поскорее заснуть.
Recenzje audiobooka «Завещание Аввакума», 64 opinie