Смерть правды

По предисловию к журналистам надеялась, что книга польется песней. Обычно акулы пера славятся тем, что с легкостью могут говорить о сложном. Любимый пример – Михаил Зыгарь. На деле же с Какутани оказалось все иначе… Приходилось писать научную работу, диплом? Вот-вот, ощущения те же самые. При том что чувствуется, как автор себя «насиловала». Да, отличная монография, но не для широкой аудитории. Массовое название-заявление «Смерть правды» никоим образом не вяжется со слишком академичным, научным подходом к повествованию. Источников очень много, словно автор боится, что как раз ее правда окажется слишком субъективной. Вот и приходится слушать набор цитат оттуда, отсюда. Хочется больше аналитики от автора, а не набор сухих фактов.

Удивительный образец книги, в которой автор упорно пилит сук, на котором сидит.

С одной стороны наглядно описываются теоретические обоснования проблемы, примеры манипуляций, критика громких заголовков без аргументов, и призывы к фактчекингу, а с другой стороны половина книги буквально состоит из неаргументированных мнений и обвинений тех, кто думает как-то неправильно по авторитетному мнению автора.

Причём абзацы с эмоциональной критикой оппонентов, прекрасно соседствуют с критикой (с приведением удручающей статистики) такого подхода (эмоциональной, а не рациональной критики). До последнего ждала вывод о том, что в книге намеренно заложен практический материал для проверки качества усвоенной информации…

Очень интересная книга, поднимает насущные и глубинные вопросы, актуальная в нынешнем мире, не только в США! СПАСИБО автору и чтецу!

Неоднозначное восприятие книги. Реальные факты приведены, но итоги не подведены. Слишком сухое повествование, отсутствует личностное мнение и видение правды.