Сумрак. Кто я?

Мне понравилась наверно я непосредственный читатель днём и ночью читал жена уже телефон выкинуть хочет. Может потому-что на больничном, делать нечего.

Стиль у автора далёк от образчиков лучшей художественной литературы. Но так ведь и жанр соответствующий. Неточностей хватает. Это его первая трилогия. Что побудило написать и как возник замысел? Что-то созрело такое в голове.

Одним словом, есть чего во всех трёх частях книги красным подчеркнуть. Только ведь всё равно читаем и увлекаемся. Да и к плохому автор не призывает, так что понравилась «сага» про Сумрака.

ну что я могу сказать ?прочитал всю трилогию !мне кажется автор ударился в какие то дебри-первые две и может даже первая книга читались на одном дыхании !а вот третья к концу книги-совсем посредственная !ну это моё мнением. Но с нетерпением буду ждать новых книг !Удачи автору!!

Для очень невзыскательного читателя/слушателя. Начиная от многочисленных «нажал на курок», «обойма» и т.п. неграмотностей и заканчивая тем, что главный герой получился каким-то моральным уродом, а главный злодей – напротив. Конечно же, главное в выживании – организовать бордель, оружие и пропитание сами найдутся. И, собственно, находятся мимоходом. Нелогичностей и абсурдности в сюжете столько, что они превращаются в сам сюжет. Какое самое главное питание охотника в ПА-мире, когда он неделями сидит в засаде? Конечно, бутерброд! А почему не пицца, доставленная диванному выживальщику курьером? Нет ответа. Вишенка на торте для аудиоверсии – очень нудная начитка с искажением как ударений в самих словах, так и смысловых акцентов в предложениях. В итоге сложилось впечатление, что автор хотел написать ПА-произведение, но не получилось. Хотел поведать историю дружбы, не получилось. Историю любви, не получилось… После завершения книги остался один единственный вопрос – зачем она?