У лекции Льва Яковлевича есть очевидные плюсы и минусы. Плюс: живое изложение богатого фактического материала. Минус: отвратительное качество звукозаписи. Кроме того, несколько режет слух удивительная для темы лекции субъективность в оценках и постоянно подчеркиваемое презрение к Москве и москвичам.
Обычно начинают слушать лекции с первой, а я ею закончила. Это было связано с тем, что был оставлен отзыв о плохом звуке. Да, действительно, в начале звук неудачно записан, с какими-то шумами, но, пожалуй, это только первых минут пятнадцать. Далее, звучание ничуть не хуже, чем в других лекциях.
произведения Л.Лурье для людей, влюбленных в Петербург. Мне нравятся все проекты автора, удивительно, но они получаются одинаково увлекательными и на тв, и в виде книг, и лекций.
Эта запись лекции сделана в присутствии слушателей (их немножко слышно). Автор признается, что читает на бис, так как первая запись не удалась. Некоторая усталость лектора ощущается. В реальности демонстрировалась презентация, и Лурье время от времени предлагает слушателям обратить внимание на экран, правда, не всегда понятно, что именно они видят
Лекция мне понравилась тем, что рассматривается история допетербуржского периода, о которой мало известно. Я бы сказала, что она имеет серьезный естественнонаучный акцент. Лекции Лурье интересны их стоит слушать, несмотря на антимосковские нотки. Что сделаешь, Москва сегодняшняя вызывает неприятие даже у старых москвичей. К сожалению, Лурье пока не достиг такого блеска в изложении истории Петербурга, который был когда-то у А. Рессора
Лекции Льва Лурье – это вовсе не «лекции», это очень увлекательные рассказы об истории города. А историю делают личности! Если вы хотите узнать какими они были на самом деле, все эти наши Птеры и Елизаветы, – вам сюда.
Интересная лекция, прочитанная очень живо и доходчиво. Несмотря на некоторую тенденциозность, Льва Яковлевича стоит послушать тем, кто не равнодушен к истории и архитектуре Петербурга.
Эта книга весьма познавательна, содержание изложено в простой и доступной форме, позиция автора нейтральна в оценке событий, тембр и интонации голоса Льва Лурье завораживающие
дикция не для слуха. хочется слушать историю города, но не личное мнение лектора о исторических личностях. а у него женщины то глупые, то дуры, то обманом на «конкурсе красоты» победили. неприятно. дальше не хочу слушать, поищу других авторов
Полное разочарование. Я просто в замешательстве. Хотела прослушать все лекции, но боюсь, что уровень презрения лектора к слушателям и к самому предмету лекции для меня просто зашкаливает. «Летний сад – птичник в садоводстве», «Петербург – пародия на Амстердам», «Трезини – пиротехник, а Растрелли никто не знал», «Петр был пьяница и чудовище»…Молодые люди, наслушавшись таких лекций господина Лурье , совершенно справедливо будут ненавидеть Россию и все русское. Отдельная претензия к языку, которым пользуется лектор, стиль, который он выбрал для изложения – в некоторые моменты он скатывается чуть ли не до арго. Это запись лекции в «местах не столь отдаленных»? Неуважение, презрение, снисходительное унижение слушающих – это же просто авторская фишка. Следовало бы озаглавить сей труд не «Стартовый взлет», а « Малява о великой ненависти к Петру и ко всему, что он сделал».
Прослушав первую лекцию была неприятно удивлена очевидными противоречиями, а также оценочными мнениями состояния жизни на Руси в пору молодого Петра, безапеляционным суждением об этносе, живущем на территории будущего Петербурга, противоречивым про «Полтаву» – и вообще множественном оценочном. Но как материал к размышлению или подача материала для возникновения интереса к теме исторических коллизий, послуживших становлению города на Неве в том числе, это интересно, хотя и не научно.
Отзывы 13