Хазановича как чтеца ценю за непосредственность и индивидуальность и это, по-моему, дело вкуса. Когда я вижу отзывы о нем, типа : «Читает ужасно», я и с ними соглашаюсь. Ситуация с ним как с пресловутыми оливками – либо: «Нравится, хочу еще», либо: «Кошмар какой, данунафик». Вот то же самое могу сказать и о самой книге. Идея замечательная, а изложение как раз на любителя. Лично у меня создалось впечатление, будто автор временами уставал писать. Тогда он приглашал по-писать кого-то другого. И этот другой с упоением приступал к научно-публицистическим изложениям технологии изготовления сварных металлоконструкций или социально-психологических тонкостей работы уголовного розыска, или на полчаса погружался в неимоверные рассказы на разную тематику, построенные по принципу: «Гражданин вышел на улицу в одежде, потому что без одежды ходить по улицам не принято и временами прохладно». В общем, за идею пятерка, за изложение двойка. И это просто мое личное мнение.
Мир придуман довольно реалистично. Сам бы хотел там побывать! :)
Читать можно и нужно. Ну и Хазанович ака ДимДимыч читает, как всегда, замечательно!
Интересная книга. Хотя, язык написания очень похож на среднестатистическое «криминальное» чтиво в связке с простейшим фэнтези. Таких произведений достаточно много представлено на современном книжном рынке. Но ценность любой книги, подобного рода не в их количестве, а в индивидуальном восприятии читателя информации представленной автором.
Трудно ожидать от автора образования арфистки в смеси с набоковым. посмотрите наше телевидение – на половине каналов милиция и следователи спасают планету. силовиков в стране избыток, вот бы на ком пахать надо, но хлеб растить они не хочут про майора пронина писать – банально даже с их точки зрени., а в отпусках надо ж чем-то заниматься, пока супруга под пальмами загорает. мне отдалённо напомнило «землю лишних» – вот там у автора иноземный опыт, и придумки есть, и язык побогаче. и многочисленные фанфики -тоже от личного опыта авторов зависят. аж даже у меня руки зачесались. а чего хотите? всё поколение 60-70-х годов горби сделал лишним. и чубайс с борей помогли. вон у сына друг – работник наркоинспекции, и тот над книгою мучается. меня, журналиста, его филологические ступоры забавляют. вот откуда особенности национального языка…житейского опыта- вагон и гужевая телега, вот оно и прёт через край. самое трудное в деле писательском – не писать, когда можется. простите за капс- левая рука после инсульта с клавой не дружит.а чтецу респект! мне фактура и сюжет нравятся на 9 баллов из десяти. жук в муравейнике и звёздная тень – это около 12 баллов по той же шкале. предлагаю не умничать из чувства обязанности – мол, пафос, мол, банальности, и тэпэ. послушайте серии амеровских рассказов и ваще их литературу. похоже, измысливают по тем же соображениям. или проситесь в литредакторы. а того лучше – учредите своё издательство, если такой умный. простите, не со зла.
Книга вполне читаемая, отчасти даже захватывающая. Правда иногда автор много времени уделяет описаниям природы или событиям которые косвенно связаны с главным эпизодом. Автор конечно не обошел и нашу Российскую действительность, как это не грустно, но прав. Иногда можно услышать слова таможенника Верещагина из к/ф Белое солнце пустыни:
– Мне за державу обидно!!!
Это действительно так.
Можно сказать мне понравилась на 90%.
Ужасный язык штамп на штампе. Соединение ментовско-воровского жаргона с фэнтези про «попаданцев» без какой либо внятной мысли. Если было бы возможно поставить не 1, а минус пять – это тот самый случай. Жалко времени и денег.
Середнечковый попадаческий сюжет. События развиваются медленно.
Главный герой не разово перемещается в другой мир, а открывает портал туда-сюда. Единственное что спасает книгу так это хороший диктор.
Recenzje audiobooka «Колония», 7 opinie