Голод

Не разделяю положительных отзывов. Книга не оставляет тебя равнодушным и, наверное, поэтому может считаться удачной. Но для меня это эмоции со знаком минус. Книга почти без сюжета. Главный герой – бездарность, лентяй, с раздутым самомнением, который может только плакаться на несправедливость жизни. Он импульсивный, высокомерный, глупый индюк. Моё отношение к такому типу людей крайне негативно. Вместо сопереживания гг, я чаще ощущал отвращение к его глупым выходкам, лжи, лени, самолюбованию. Задела ли меня эта книга? – в плохом смысле – да. Стоило ли ее писать? – автору виднее, не мне судить. Стоило ли ее читать? – нет.

Великолепно написанная книга, которая, несмотря на небольшое количество событий в сюжете, создает немалую интригу. Качество декламации - на театральном уровне.

Когда узнала, что Гамсун свою нобелевскую медаль в 1943 году передал Геббельсу, из любопытства решила прослушать "Голод". Уже несколько дней книга не отпускает, возвращаюсь к ней снова. Чтец очень хороший. Конечно же куплю и другие книги Гамсуна. А между тем, книга вызвала тяжёлые мысли и не самые лучшие воспоминания из моей собственной жизни. По-моему, только Достоевский может соперничать по тяжести и депрессивности.

Книга тяжелая, вызывает рой мыслей о жизни и судьбе. Буду ли перечитывать? Нет. Но помнить буду несомненно. Понимаю, почему ей присудили Нобелевскую: она меняет взгляды на жизнь.

Безусловно неплохая книга, сюжета как такового я не разглядела, но характер главного героя заставляет задуматься:не пытайся показаться тем, кем ты не являешься, не преподноси себя лучше, чем ты есть, и умей просить помощи. И главное, если в намеченном деле, как бы оно не нравилось толку нет, бросай! Иначе-голод!