Recenzje audiobooka «Мы», strona 16, 153 opinie
Сама по себе книга слаба как художественное произведение.
– Персонажи обезличены: номера вместо имён уничтожают психологическую глубину и погружают читателя в искусственный, сухой мир, с которым трудно установить эмоциональную или концептуальную связь.
– Нарратив фрагментарен и избыточно аллегоричен, что работает скорее как манифест, чем как роман.
– Эстетика производная и, в ретроспективе, примитивная — особенно если читать её после более зрелых антиутопий.
– Сценарная арка главного героя (D-503) не вызывает сочувствия, его психическая трансформация прописана слабо, а конец предсказуем и топорно символичен.
Синтез:
«Мы» — это не литературный шедевр, а исторический артефакт. Он заслуживает упоминания как первый сигнал тревоги, как ранний вызов тоталитарному мышлению. Но с позиции современного читателя, особенно знакомого с Оруэллом или Брэдбери, книга воспринимается как черновик идеи, не выдерживающий конкуренции ни по художественной силе, ни по философской глубине. Её ценность — в том, что она первая, а не в том, что она великая.
Мне показалось, что Оруэлл превзошел Замятина. Там сопереживание, погружение полное в мир в котором происходят события и в конце ужас от понимания, как легко сломать волю человека.
Тут же....осталась только пустота. Уж извините, но такое мое мнение.
не стоит тратить время. по сути сюжета нет , он ушел ещё вчера в синих ластах и очках. за озвучку пять баллов , а так среднее чтиво
