Мы – верим! Предопределение

Книгу прослушал. Не жалею. Но можно написать лучше. Почему то, при написании отзыва сразу вспоминаются огрехи, а достоинства потом?

Недостатки книги:

1. В аудиоформате трудно ловить резкие переходы, слушаем - мы с одними героями, потом сразу без перехода другие герои в другой сцене! У писателей есть какие-то разделения сцен, глав, Глебов, например, названия сцен актуализирует как военный: галактика такая-то, звездное скопление такое-то, борт корабля такой-то, время столько. Здесь этого нет, трудно переключаться. Может в текстовой части есть, а чтец не стал озвучивать?

2. Огромное количество персонажей с трудными именами, у каждого из них своя линия, возникает перегрузка у читателя.

3. Литература хромает - большое количество одинаковых фраз, оборотов, литературных приемов.

Резюмируя по недостаткам, похоже, что у писателя времени было мало поработать со своим текстом или редактуры нет, а может стиль такой.

Достоинство книги:

1. Необычность взгляда автора на некоторые вещи. Построил свой мир в книге или представил текущий в своих конструкциях. Есть какие-то ссылки на описание мира других писателей или ученных, не разобрался я.

2. Хорошие идеи: про власть, про солидарные стратегии развития, про управление. Можно понять как думают сильные мира сего.

3. Не плохая попытка отобразить в развлекательном формате авторские концепции.

4. Легко оторваться от книги и заниматься своими делами, но и слушать интересно. Хороший баланс увлекательности для аудиокниги в автомобиле.

5. Автор сам заразился идеологией условно плохих цивилизаций, которые всегда правы. С одной стороны возмущение на многих страницах об убийствах миллиардов разумных со стороны условно плохих цивилизаций, с другой стороны условно хорошие спокойно принимают решения о массовых зачистках на подконтрольных планетах. Противоречие? Мы хорошие, нам можно?

6. Отдельных личностей, к которым симпатизирует или ненавидит автор нет, люди как некая функция. Герои (люди) спокойно говорят о смерти, во что не верится. Занятный стиль как будто автор - холодная машина, которой объяснили, что хорошо, а что плохо. А может деформация личности? А может ученый? Некое скольжение у границ безумия. Такая задумка?

7. Писатель - патриот, это приятно. Присутствует Российская империя, привет попаданцам.

Резюме: достоинства перевешивают недостатки, много возникают вопросов, можно книгу прослушать. Озвучка хорошая. Книге ставлю 4.

Так это не для бендер-американского мышления ,тут нужно сердцем и кожей прочувствовать или самому подобное пережить ,тогда все станет понятно и ясно ,кто прав ,а кто виноват ,книга супер ,а автору благодарность ,что в 2000-х,что сейчас ,книги выше всяческих похвал.

Книга, да и вообще вся серия меняет мировоззрение

Хвала автору этих замечательных произведений, после их прочтения или прослушивания, даже на душе становится как то спокойно и легко

Откровенно говоря, не понимаю откуда у книги такой высокий рейтинг... Прошу прощения у автора, но 3-4 идеи мусолятся на протяжении всей книги, поверх нагромождается куча бесполезной для сюжета информацией, сам сюжет не двигается от слова совсем. Очень тяжело слушать, читать вообще не стал бы. 3 звезды только из уважения к автору