Czas trwania książki 19 godz. 56 min.
2021 rok
12+
Тайна жизни: Как Розалинд Франклин, Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру ДНК
O książce
Открытие Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком в 1953 г. структуры двойной спирали ДНК лежит в основе практически всех достижений современной генетики и молекулярной биологии. Но как ученые пришли к этому результату и почему успех принадлежит именно Уотсону и Крику? В повествовании Маркела, одного из ведущих мировых специалистов по истории медицины, за величайшим научным прорывом стоят имена пяти (а не двух!) ученых, каждый из которых достоин славы и бессмертия: Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик, Розалинд Франклин, Морис Уилкинс и Лайнус Полинг.
Блестящие умы, сильные личности, они оказались и соратниками, и конкурентами. При этом главной героиней автор делает Розалинд Франклин, поднимая таким образом, помимо других важных тем научного мира, вопросы мужского шовинизма, антисемитизма и несправедливости.
Автор увлекает слушателя за собой в интеллектуальное путешествие, воссоздавая напряженную погоню за истиной и сложную картину личных взаимоотношений, деликатно затрагивая тайны жизни, выходящие далеко за рамки биологии.
Inne wersje
Opinie, 2 opinie2
Книга понравилась. Она будет интересна учёным, будущим учёным и всем кто интересуется наукой и тем как она делается. Автор детально и скрупулёзно описывает историю открытие структуры ДНК в широком контксте. Рассказано о вкладе главных, а также второстепенных участников этого выдающегося открытия. Описано поведение разных учёных в условиях большой конкуренции и в предчувствии открытия века в области биологии и химии. Автор специально подробно говорит о недооценки научным сообществом роли женщин в исследования в середине 20 века.
книга написана довольно сухо, и автор явно не закручивает интригу - с самого начала понятно, кого он считает главной героиней этого научного исследования, и как возмущен тем, что Розалинд не воздали по заслугам... Но в конце от одного из её конкурентов-партнеров по открытию структуры ДНК прозвучал вполне резонный довод: у неё были те же данные, причем намного раньше полученные... почему она не совершила открытие? так что я, соглашаясь со всей представленной информацией, всё же думаю, что её вклад был всё же ближе к помощи, к содействию. Озарение посетило не её, и Нобелевскую премию справедливо отдали тем, кто в этой гонке оказался более быстрым и был готов рискнуть. Меня больше огорчило то, как политика помешала Полингу - вот он точно мог бы стать реальным конкурентом Крику и Уотсону. И ещё эта книга достоверно показывает изнанку научного мира, такого же несправедливого, как любой другой.