Огнем и мечом

Это мог бы быть неплохой исторический роман. Идея превосходная, автор попытался показать жизнь во время начала и разгара освободительной войны и расцвет необычайного человека – Хмельницкого. Но все же ощущение после прочтение скорее негативное. Роман слишком прост: абсолютно положительная шляхта и беспросветно чёрные ее враги. И может быть это было бы произведение для подростков, но Сенкевич не удержался и полез в идеологию настолько, что кровавый Вишневецкий назывался отцом Украины, а сумевший создать государство из ничего Хмельницкий – пресмыкающийся дурак и пьяница. Эпилог на корню испортил то небольшое очарование романом, что ещё во мне тлело

Книга понравилась, не помню уже уроков истории и не поручился бы за сто процентную достоверность описываемых событий, но все описание очень логично построено и интересно описано.

Отличный роман. Стиль Г. Сенкевича напоминает мне стиль В. Гюго. Исторические описания очень живо переданы, они захватывают, держат в напряжение. Озвучено замечательно.

Замечательное произведение польского автора, написавшего множество легендарных книг – Крестоносцы, Камо Грядеши и т.п. Несмотря на похожесть авторов, писавших в то время чрезмерно наивно и даже глупо (вроде Хаггарда), здесь превалирует адекватное описание событий. Да, как поляк, Сенкевич выставляет своих в благородном виде, героями и бесстрашными рыцарями почти без страха и упрека, а украинских Козаков – как пьяниц, разбойников и забулдыг. Впрочем такое описание свойственно этому автору – зверями значатся и немцы в Крестоносцам. Это все конечно глупость, но написано красиво, множество исторических событий попали в поле зрение и заставили меня пару раз открыть Википедию и гуглмапс. Главные герои в определенный момент показались похожи на героев Дюма – мушкетёров. В общем послушать стоит, несмотря на очевидное преукрашивание поляков.

Этот роман Г.Сенкевича, лауреата Нобелевской премии 1905 г., написан в редком жанре масштабной исторической эпопеи. Это очень энциклопедичный рассказ о драматических событиях в истории Речи Посполитой, а значит, и входившей тогда в ее состав Украины. Конечно, Сенкевич – польский писатель, и происходившие в XVII веке события, прежде всего, трагедия польского населения, но – следует отдать ему должное – он достаточно объективен и понимает трагическую ситуацию украинского народа, в которой люди оказались из-за безответственности и лени польских помещиков. Автор не закрывает глаза на чудовищное насилие с обеих сторон, т.к. в процессе этого гражданского кризиса погибли сотни тысяч людей. Это были не только поляки и украинцы, но и евреи, безжалостно истребляемые украинской стороной, считавшей их виновниками своих проблем с польской шляхтой. Этот роман достоверен и психологически интересен еще и противопоставлением вождей воюющих сторон. Б.Хмельницкому противопоставлен действительно заметный полководец Иеремия Вишневецкий, который единственный с польской стороны готов к упорной борьбе.

Что касается главных героев, то здесь всё банально, и даже иной раз кажется, что Сенкевич находился под влиянием А.Дюма. Скажем, чем Ян Пшефульский – не Атос, с пан Володыевский, мастер сабли, пожалуй, слепок с ДАртаньяна. Есть там и аналог Портоса – литовский богатырь.

А вот история любви, вокруг которой всё закручено, мне кажется немного блеклой.