Квантовый кот вселенной

В книге собраны те работы Шредингера, которые носят скорее философский характер и не требуют специального математического и физического образования. Главное, что здесь есть его работа «Что такое жизнь» – её рекомендовал Симон Эльевич Шноль как обязательную к прочтению многим поколениям студентов. Можно было бы покупать эту аудиокнигу уже ради одной лишь этой работы. Но и остальные статьи великого учёного, вошедшие в сборник, не менее интересны.

В предыдущем отзыве на книгу есть замечание о числе хромосом. Дело в том, что во время написания книги Шредингер действительно не знал о том, что их 46. Он опирался на общераспространённую на то время точку зрения, согласно которой считалось, что их 48 – на основе результатов работы Теофилуса Пейнтера в 1923 г.

Решила оторваться на минутку от изучения медицины, благо что каникулы, погрузиться в какой-нибудь незнакомый мир. Выбрала физику, всегда хотела узнать что же там за подвох с этим котиком) Преподносится материал классно, учитывая что я профан в физике – вообще поразительно, насколько много знакомых слов в тексте. Читается как фантастика, на одном дыхании. И тут глава о биологии… Неужели Шрёдингер не знал, что хромосом у человека 46, а не 48, либо это опечатка в книге?… Повторенная не меньше пяти раз… При том что остальная информация достаточно достоверна, становится еще более странно. Теперь понимаю по каким книгам готовились студенты, завалившие биологию на первом курсе) К слову у нас в меде за незнание числа хромосом сразу ставили два балла за экзамен. Эх, Шрёдингер, экзамен на врача ты провалил. Ставлю пять, потому что книга всё же о физике.

Хорошая книга. Понятно, хороший звук. Для тех, кому интересны законы квантовой физики от первого лица. В книгу входит несколько книг автора. Спасибо!

Как по мне, такие книги надо читать, а не прослушивать, уж слишком тяжёлая для восприятия. Приходилось некоторые фрагменты несколько раз переслушивать. Общее впечатления от книги больше положительное.

Для образованного человека 21го века книга не рассказывает ничего нового. Основное достоинство Шредингера – в умении подбирать наглядные примеры для описания сложных вещей простыми словами.

книга сама по себе очень хороша, вот только в бумажном виде. Слушать её – не слишком понятно, плюс автор иногда неправильно ставит ударения и повторяет слова.

Очень хорошо засыпать под неё. Тяжеловата для аудио восприятия. По филосовской части так и не поняла точку зрения автора.

Очень хорошо засыпать под неё. Тяжеловата для аудио восприятия. По филосовской части так и не поняла точку зрения автора.

Честно говоря я думал, что книга будет о философских рассуждениях в поле квантовой физики, так как, например, книга Гейзенберга «Философия и физика». Но, как оказалось, от квантовой физики только упоминание популярного мысленного эксперимента в названии. Что касается самих мыслей учёного. По моему мнению философские размышления Шредингера слишком пространные, без какой-то объединяющей мысли, без чёткого сформированного мировоззрения. Что касается книги «Что такое жизнь?», то книга после первого прочтения мне понравилась, но сейчас я понимаю, что книга информационно устарела.

P.S. Всё-таки очень слабо в философском смысле. В эпилоге книги «Что такое жизнь?» Шрёдингер по сути просто постулирует наличие свободы воли исходя из собственного субъективного опыта. Несмотря на то, что признаёт детерминизм, пускай в квантовой механике и статистический:

 Спойлер

"Из того, что было изложено выше, ясно, что протекающие в теле живого существа пространственные-временные процессы, которые соответствуют его мышлению, самосознанию или любой другой деятельности, даже если учесть их сложность и современное статистическое объяснение физико-химии если не вполне строго детерминированы, то, во всяком случае, статистически детерминированы. Для физика я хочу подчеркнуть, что вопреки мнению некоторых других учёных, квантовая неопределённость, по моему мнению, не имеет принципиального значения для биологических процессов. Она может только повышать роль случайности в таких явлениях: как мейоз, естественные и искусственно вызванные X-лучами мутации и так далее. Что вполне понятно и достаточно хорошо известно. Для целей дальнейшего обсуждения интересующей меня проблемы разрешите считать это доказанным. Так, по моему убеждению, поступил бы каждый непредубеждённый биолог, если бы, как это не редко бывает, ему не было неприятно утверждение, что сам он, в сущности, только чистый механизм. Это неприятное чувство возникает потому, что принято думать, будто такое представление находится в противоречии со свободой воли, существование которой подтверждается прямым самонаблюдением. Не можем ли мы получить правильное и непротиворечивое заключение, исходя из следующих двух предпосылок. Первое: моё тело функционирует как чистый механизм, подчиняясь всеобщим законам природы. Второе: однако из неопровержимого непосредственного опыта я знаю, что я управляю действиями своего тела и предвижу результаты этих действий."

В защиту такой позиции Шрёдингера могу сказать, что со времени написанного прошло почти 80 лет и нейробиология за это время шагнула далеко вперёд.

Советую похожую по теме книгу «Физик в гостях у биолога».

https://www.litres.ru/konstantin-urevich-bogdanov/fizik-v-gostyah-u-biologa-prilozhenie-k-zhurnalu-kvant-1-2015-20879542/