Ученик архитектора

Очень понравилась книга, интересно читать, хорошая философия, местами хотелось останавливаться, чтобы осмыслить прочитанное. Другими словами, чарующее произведение о чарующем городе! Если Вы еще не влюблены в Стамбул читайте и Вы полюбите этот город!

Роман, место действия которого Османская империя времён Сулеймана, его сына и внука, не мог пройти мимо меня, тем более я давно подумывала познакомиться с творчеством Элиф Шафак. Прекрасно и отличительно то, что события перенесены из гарема в сам город, не политические игры или гаремные страсти вокруг султана, а в историю архитектуры города. По-моему, это делает его очень занимательным, хотя совершенно неспешным и, вероятно, кому-то покажется совершенно не событийным. Здесь даже сражения, чумовые поветрия, восстания будут иметь неспешный темп. Очень архитектурно-созерцательный, если можно так выразиться. Как от зодчего требуется внимание к деталям, так и автор очень к ним внимателен. Но всё равно роману нужно было оживление и поэтому не обошлось без любви, насколько это возможно в мусульманской империи в шестнадцатом веке. Мне кажется получилось что-то очень аккуратное и трепетное, не такое зрелищное, как в сериале "Великолепный век", но похожее на правду. Само чувство будет сопровождать нас всю книгу, но наглядность его будет также скромна, как скрытая чадрой обитательница гарема. В романе много реальных персонажей: султанская семья, великий архитектор Синан, паши и даже европейские деятели искусств. Было очень интересно наблюдать, как все эти герои сплетаются в единое полотно повествования. Но сама история крутится вокруг вымышленного ученика Синана, Джихана. Единственное, во что я прямо-таки плохо поверила, это во вскрывшееся предательство в конце, в реальность того, что главный герой в очень преклонном возрасте мог совершать такие путешествия, довольно активно трудиться даже после завершения эпохи архитектора, но видимо автору очень хотелось завершить его жизнь красиво и даже счастливо, за что осуждать конечно нельзя с одной стороны. Но, как это обычно бывает, прикипела я не к Джихану. Мою симпатию украл Синан, хотя некоторые персонажи говорят о том, что он помешан был только на строительстве и никого и ничего не ценил. Именно от него исходит много мудрых мыслей. Поначалу я думала, что мне понравится Михримах в этой трактовке, но автор оставила этот вопрос без ответа, остаётся только гадать, кто из персонажей был более искренен по отношению к Джихану. Неизменно ведьмовской образ преследует Хюррем, которая также появляется на страницах романа, но этому я уже даже не удивляюсь, порой это лучше, чем воспевающее повествование. В общем-то Сулейман там тоже не покрывается тоннами лака, я бы сказала, что здесь описания всех султанов лишено какого-то восхваления. Роман в общем-то не о них. Зато чтение сопровождалось постоянным рассматриванием работ Синана. Я думаю, что в историю Джихана автор вложила легенду, согласно которой мастер был влюблён в Михримах. И это переложение вышло довольно красивым, нашедшим своё отражение в архитектуре. Думаю, для этой книги нужно особенное медитативное настроение, когда не будет раздражать неторопливость и даже некоторая сказочность всей истории. Она сама по себе похожа на прекрасную легенду с вплетением в неё исторических фигур.