Recenzje audiobooka «Снег», 18 opinie

Как сказал главный герой детектив Страффорд в эпилоге:

«При взгляде назад, мне кажется я был похож на зрителя в театре, который смотрит спектакль, и понимает лишь часть сюжета»

Чтобы понять что к чему в этом романе Вам придется дождаться эпилога. Самое сильное впечатление на меня произвел именно он

Перед нами детективный роман о преступлении, где нет динамики или какого то прям расследования. Все решают в нем сами герои.

Неспешное атмосферное повествование, с яркими описанием героев.

Детектив Страффорд, умный, прозорливый и въедливый детектив. Не то чтобы много он делал, но медленно и верно шел по следу.

Завтраки у него были очень вкусные к примеру

Хозяин дома и его семья. Семейка не из простых. Была мысль, что там вся семья, кроме хозяина дома не дружит с головой.

Местный бар «Сноп ячменя» и его владелец Рек, для меня стал впечатляющим персонажем. Мясник, который прочитал всего Шекспира и может вас засыпать цитатами из библии

От описания зимней атмосферы и снега мне самой становилось не очень уютно

Самое интересное, детективное, началось с 20й главы, за 8 глав до финала. События начали бешенно крутится и заворачиваться.

Финал, сколько много личных трагедий открылось. Столько жизней было перечеркнуто, из за одного чудовища.

Эпилог. Просто роскошен, я считаю. Оригинальная задумка так закончить свое произведение. Абсолютно неожиданно с точки зрения виденья героев.

Мнение: несмотря на атмосферность очень сложное и многослойное произведение с не простыми вопросами связанные с вопросами духовенства. Сложная и драматичная тематика с серьезной подоплекой. Роман который точно не для развлечения и отдыха души

Книга написана в приятной неторопливой манере и была бы интересна, если бы не максимально отвратительная тема. Хотелось бы, чтобы из описания было понятно, что речь пойдет о такой теме. Никогда не выбрала бы для себя такое чтение, знай я об этом заранее.

Интересная, хорошо описаны герои, благодаря прекраснрй озвучке длительные исторические отступления от линии повествования не тягостны. А в роли Страффорда, конечно же, Гэбриэл Бирн

Повелась на то, что отрицательные комментарии про "жесть и ужас", а сама книга мол интересная. По факту это какая-то нудятина, где вообще нет расследования и какой-то детективной истории и 90% книги это разговоры с сумасшедшими людьми - а там 90% персонажей ведут себя как чокнутые. При этом причина убийства банальна и предсказуема, с учетом что речь о католическаюом священнике. Единственный сильный момент книги - это как раз исповедь, которую слушать конечно неприятно, но это отличная иллюстрация мыслей таких людей... Но ради этого слушать книгу нет никакого смысла, так что не рекомендую.

Достойное произведение, талантливый многоролевой чтец, мерзкое послевкусие от сюжета и неослабевающий интерес к книге в момент прослушивания. Рекомендую. Отзыв Майи Ставитской содержит точнейшую характеристику впечатления.

«Снег» Джона Бэнвилла — это атмосферный, почти кинематографичный роман, в котором хрупкая красота зимнего пейзажа контрастирует с мрачным сюжетом. Уютный, тихий снег, укутывающий ирландское поместье, создаёт ощущение изоляции и обречённости, будто герои заперты не только в доме, но и в своих тайнах. Бэнвилл мастерски передаёт атмосферу: холодный декабрь, потрескивание камина, шепот за закрытыми дверями — всё это делает книгу идеальным чтением для долгих зимних вечеров.

НО! Персонажи прописаны неравномерно: одни — детально, с глубокой психологической проработкой (как Летти или, например, инспектор СтРаффорд), другие же едва обозначены и остаются статичными фигурами. Это может разочаровать, если вы ждёте классического детектива с ярким ансамблем подозреваемых.

Последняя глава — ключ ко всему роману, закрытие гештальта, она проливает свет на все происшедшее.

Без неё книга казалась бы просто стильным, но довольно банальным криминальным повествованием. Однако финал переворачивает восприятие сюжета, заставляя переосмыслить мотивы и поступки персонажей.

Самым большим, жирнющим минусом для меня оказалось само преступление, что, в общем-том является всего-навсего основой всего романа. Скажу сразу и без обиняков: откровенно мерзко.

Тема не просто мрачная — она инстинктивно отталкивает психически здоровых людей, причём без достаточного, на мой взгляд, художественного оправдания. Жертва преступления не вызывает сочувствия, а сам замысел кажется излишне циничным. Даже самые изощренные злодеи на страницах книг Агаты Кристи или Диксона Карра поморщились бы брезгливо.

Как итог, двойственное ощущение: с одной стороны — восхищение языком и атмосферой, с другой — недоумение, зачем вообще писать детектив на столь неприятную тему, если в итоге он не даёт ни катарсиса, — даже морального, ни глубокого анализа?!

Возможно, в этом и был замысел автора — оставить читателя с чувством холода и пустоты. Но лично мне после прослушивания хотелось не размышлять, а просто смыть с себя этот грязный осадок.

3/5, ибо красиво, но СИЛЬНЕЙШНЕЕ неприятное послевкусие и отторжение. А ведь автор умеет писать… Эх.

На редкость предсказуемый и неинтересный сюжет, о том, что будет в конце, стало понятно уже на первых страницах. Тривиальная и затянутая развязка. Единственное, что можно сказать хорошего об этой книге, это богатый язык, на этом все.

Очень напоминает Пуаро, ну никаких улик, только разговоры, беготня вялая туда-сюда и конечно же самый в мире проницательный сыщик. Да не просто проницательный, он еще и сам себе судья и палач, ну и безусловно освободитель. Книга не то, что на один раз, я и так ничего никогда не перечитываю, а скорее в принципе зря потраченное время.

Очень тяжелое произведение. Переживаешь за все происходящее.Самое ужасное , что эти чудовища порождают из своих жертв себе подобных.