Художник

ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ. Но если я не выскажусь так, как хочу, у меня точно что-нибудь взорвётся.

Сомнительный треш ради сомнительного треша. Постельная сцена с иголками под кожей оставила мне ПТСР — что удивительно, если учесть, какие скудные (да практически отсутствующие) тут описания. Ну, моё воображение — мой враг, не знаю, зачем мой мозг решил до такой степени визуализировать эту сцену. Чёрт с ним. Вообще, да, после всех постелок в «Художнике» хочется не то, что под душем помыться, — хочется там лечь и утопиться. Меня аак будто в грязи изваляли, чесслово. Сколько уж времени прошло после того, как я это прочитала, а ощущение омерзения так и не покинуло.

Что вообще хочется сказать в целом? Вечером под пивасик даже ничё так. Развлекательное чтиво, над которым лучше не думать — потому что если думать начнёшь, то взвоешь, ибо думать там не о чем. Я даже персонажей как-то охарактеризовать не могу. Ну… Они были. Аманда просто больная на голову, Лоуренс тоже просто больной на голову. И притом ОЧЕНЬ пафосный. СЛИШКОМ пафосный. Такое ощущение, что всё это написано чисто ради любования нитакимкакфсе патлатым (и пафосным, не забывайте) мужиком с искрами в глазах. И вот либо этого не было, либо было, но описано в трёх словах и абы как (как, в принципе, почти всё), что я даже не запомнила… Но как вообще у Лоуренса появилась идея именно убивать, да ещё и сердца в цветошки стругать? Он-то рос обычным пацаном, который просто проходит стадию нитакуси. И причём тут ликорисы вообще? Ну типа, цветок смерти, и что дальше? Как это относится непосредственно к герою? Бессмысленный символизм, и тоже на пафосе. Если читатель (да ещё и такой аналитишный, как я) не может воспроизвести ключевые моменты в биографии гг, значит, у автора точно что-то не так…

Это не говоря уже о том, что психически больной человек изображён до ужаса нереалистично — что Лоуренс, что Аманда. У Аманды по-хорошему вообще распад личности должен был начаться, но она к концу становилась… Ну, не то, чтобы умнее, но не в ту сторону пошла явно. В принципе, психбольные — самая большая проблема автора в абсолютно каждой её работе. Она про них писать хочет, но не умеет, и получается всё какое-то утрированное, угловатое, а-ля киношные злодеи-психопаты, и — вот будет сейчас белорусское слово, уж простите, но русского аналога, который был бы настолько метким, попросту нет, — нязграбнае. Момент с тем, как Аманда вытащила Лоуренса из тюрьмы — это отдельного сорта комедия. Ладно, автор забила на логику в угоду «отношениям и персонажам», но проблема в том, что отношения и персонажи тоже гадненько прописаны, о чём я уже написала, как мне кажется, предостаточно.

Вообще, если уж гулять — так гулять. Мне хотелось, чтобы в конце либо Аманда убила Лоуренса и стала его преемницей в этом кровавом деле, либо они умерли вдвоём. Не потому, что я хотела хэппиэнда для Аманды, мне так-то и не получилось начать ей сопереживать; просто у неё действительно был потенциал и мог получиться офигенный троп «ученица превзошла учителя», который до последнего казался наиболее логичным из всего, что отсюда в принципе можно было выжать. Концепт сюжета-то хороший, не буду врать, а вот конечка подкачала. Было бы более верибельно, если бы Аманда до самого конца хотела убить Лоуренса и сделала бы это, ну или хотя бы умерла в ожесточённой схватке с ним, а не стала его подстилкой для обскурных соитий. Тут автор пыталась выехать на стокгольмском синдроме, но получилась какая-то шняга.

Для фикбука так-то было норм чтиво. Ну как бы по тамошним стандартам это даже хорошо, с учётом ЦА и её сомнительных предпочтений; но денег не стоит — да ещё и тех,за которые продаётся. Набили объёма засчёт гигантского шрифта, а мне и физически читать это больно, у меня зрение же ж. И вот так глаза мучить, только чтобы извлечь из прочитанного целое ничего, потому что что сюжет, что персонажи — пустышки в пафосной обёртке…

Мда.

Это "нетленное произведение" отнесено к жанрам "классические детективы, психологические драмы, триллеры". Но вообще его скорее стоит отнести к фантастике). 17летняя девчонка без каких-либо связей в преступном мире каким-то образом организует побег серийного убийцы из американской тюрьмы Сен Квентин - самой охраняемой тюрьмы в США - при этом сам убийца был в отключке и очнулся уже за ее пределами. Да еще и каким-то чудом добивается того, что преступник объявлен мертвым. Каким образом - в курсе только неуемная фантазия автора. Просто не подросток, а помесь Шварца, Сталлоне и Тома Круза. При этом связать данного преступника так, чтобы он не освободился прямо у нее на глазах, у нее не получилось, хотя про стяжки сейчас в курсе даже самый ленивый. Живут девчонка с "мастером" типа в Лос-Анжелесе, но складывается впечатление, что практически на необитаемом острове - полиция не ищет убийцу , девица никакого подозрения не вызывает, хотя вокруг нее постоянно появляются горы трупов, в том числе двое ее одноклассников, коп (видимо, в ЛА, по мнению автора, смерть копа - не предмет особого расследования), частный детектив, нанятый для слежки за этой же девицей, а потом и ее отец. Тюремный беглец при этом живет свободно (непонятно, где именно), приходит на выпускной вечер главной героини, совершенно не таясь, проводит с ней время.

Спойлер (не умею убирать под спойлер):

И после убийства Аманды полиция опять-таки не интересуется ее бойфрендом. Ведь это же не первое по очередности лицо, которое обычно привлекает подозрение полиции.

В общем, несусветный бред, не имеющий совершенно никакого отношения к реальной жизни. Плюс очень плохо проработаны характеры главных героев, совершенно непонятно, что вызвало перекос сознания у "мастера" в детстве/юности.

Сейчас много всякой ерунды публикуется в жанре триллера, но этой книге , ИМХО, вполне можно отдать пальму первенства.

Могу сказать, что встречала книгу на тему маньяков и по интереснее. Детективной линии я не заметила совсем. Для триллера всё как-то поверхностно, даже скучно было. Книга больше психологическая драма про маньяков. Если бы не аудиоформат, то бросила бы книгу. По моему мнению самый скучный персонаж Художник, а затем на втором месте сама Аманда. Автор прописывает у главных героев классические отношения доминанта и сабмиссив.Отец Аманды, Рейнард, оказался самым проработанным персонажем. Он единственный вызывал эмоции и было более подробно рассказано обо всех "но" в его поведении по отношению к психически неуравновешенным персонам.

Дослушала ели-ели. Глупость всего повествования просто бесила. Радует только то, что я не приобрела печатную версию.

Книга оставилв после себя довольно двоякое впечатление вроде бы и норм, а вроде и как то не очень..Причем обычно я впринцепи люблю как дарк романы так и триллеры, а тут решили соединить одно с другим и я подумала:"О, круто, два любимых жанра соединили!" но к сожалению поитогу мэтча у меня с ней не случилось. Местами вообще было нудно и скучно. А еще на удивление в этой книге вообще не оказалось ни одного персонажа которому в той или иной мере хотелось бы сопереживать к сожалению, что Аманда со своим" бойфрендом" в их собственном манимирочки где они убили 40 тел и их так никто и не смог поймать, что их "безликие" жертвы, а папаша вообще отдельная тема на которую можно бухтер вечно, забил болт на дочь, а потом видители он разочарован, что она сама по себе не выросла и не развивалась, как же так то, да еще и не вылечилась после нападения маньяка, ведь он же заплатил за психолога...?

Вообщем книга на раз и то особого удовольствия не принесла, прочитал и забыл. Единственное спасибо автору за логичный финал и что не скатилось все в сопливо-сахарный хэппи энд!