Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ

Почему испанцы колонизировали государство ацтеков, а Монтесума так и не приплыл с целью поработить Испанию?

Джаред Даймонд убедительно показывает, что различия в неравенстве развития народов были заложены во многом еще на заре развития человечества. Фактически автор утверждает, что покорение одних народов другими стало возможно благодаря тому, что у первых раньше появились технологии (ружья и сталь) и иммунитет к определенным микробам (в ходе завоевания Америки, едва ли не больше индейцев погибли от привнесенных европейцами болезней, чем от их оружия). А это превосходство возникло еще на этапе развития продовольствия и перехода к оседлому образу жизни. И было мало связано, например, с интеллектуальными или творческими способностями самих людей.

Некоторые регионы в силу своих географических особенностей лучше подходили для развития сельского хозяйства, и это привело к далеко идущим последствиям. Так что, все дело в географии.

Получился очень последовательный и безумно интересный обзор развития сообществ в разных концах света.

Отличный качественный научпоп!

Интересна и сама тема, и то, как именно развивает ее Даймонд. Попутно, она нашпигована интересными фактами и историческими деталями. Не могу сказать, что автор 100% ответил на поставленный вопрос «почему одни народы оказались более развиты в цивилизационном плане нежели другие», но точно дал пищу для размышлений.

Аудиоверсия легко слушается: приятный голос, хорошее произношение, ударения.

Много слышала хорошего об этой книге, но на деле она оказалась на троечку. Есть интересные факты, наблюдения и заключения, но во-первых, многие из них известны из школьного курса истории, а во-вторых, в книге они изложены тяжеловесно, многословно, с повторами. Автор явно не ставил себе задачу сделать чтение увлекательным – эта книга для терпеливых читателей (и слушателей, поскольку исполнение монотонное, невыразительное). Но если вы справитесь и дослушаете, сможете блеснуть в беседе наблюдениями о роли вирусов в мировой истории и о связи возникновения письменности с переработкой продовольствия.

Книгу немного портит надуманый анти-расисткий пафос. В остальном, произведен все сторонний анализ причин подъема европейской цивилизации. Прекрасный чтец и хороший перевод.

Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот? Может дело в том, что гены европейцев лучше американских аборигенов?

Джаред решительно отвечает: «Нет!». Дело исключительно в природных условиях, климате в котором росли и развивались народы. У кого-то условия стартового развития оказались выгоднее, чем у конкурентов. Географический детерминизм решил судьбу народов, а не чистота расы или исключительность нации.

Автор хорошо и убедительно раскрыл свое видение на историю человечества. Лично мне не понравились только два момента:

– много повторений одной и той же мысли

– мне как не специалисту было не очень интересно слушать длинную историю одомашнивания всех видов растений, подробности эволюции лингвистики в Китае и нюансы развития Африки. Ощущение, что эти главы писались для специалистов, в то время как другие – для широкого круга читателей.

Битву в Кахамарке и встречу племен маори и мориори я запомню надолго.

Более научная версия «Sapiens» Харари, и, конечно, более первичная и глубокая. Немного тяжело воспринимать книгу на слух, во-первых, из-за обилия сложноподчинённых предложений – пока чтец доходит до сути, забываешь с чего начиналась мысль; во-вторых, автор легко жонглирует географическими тонкостями. Комментарии редакции помогли бы, но их нет. Книга, тем не менее, стоит прослушивания в любом случае.

Очень интересная книга. Много нового узнала про возникновение человеческой цивилизации. Систематизирует и дополняет то немногое, что мы обычно знаем про вид хомо сапиенс и как он расселялся по Земле

Шикарная книга, позволяет расширить границы понимания исторических процессов. Но после прослушивания сделал вывод что после надо прочитать в текстовом виде, тк много «влетело-вылетело» из головы.

приветствую тебя, искатель. раз уж ты добрался до моего мнения об этом труде, то я буду краток. эта книга БоМБа, не всякий сможет её понять и обезвредить, большинству же она просто взрывает мозг, но я уверен что ты просвятишься

В книге есть интересные выводы по поводу причин развития или не развития обществ. но это все можно было уместить в объеме в 5ть раз меньшем, чем занимает эта книга. Пять раз по кругу, одно и тоже.