Czas trwania książki 14 godz. 46 min.
2005 rok
16+
Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ
O książce
Автор – знаменитый американский ученый. Газета New York Times назвала его «Дэном Брауном научной литературы». Книга удостоена Пулитцеровской премии в номинации нехудожественная проза.
Почему евразийские цивилизации занимают доминирующее положение в современном мире?
Почему европейская, а позже и евро-атлантическая цивилизация добились самых грандиозных успехов в истории человечества?
Почему именно Европа, сначала самостоятельно, а позднее – вместе с Соединенными Штатами Америки, создала тот мир, в котором мы живем сейчас?
Что предопределило мировую гегемонию европейского мировоззрения – промышленность, сила оружия или нечто иное?
И какое влияние на мировоззрение не только отдельного человека, но и целых народов и даже рас оказывает окружающая среда?
Обо всем этом и многом другом рассуждает в своей аудиокниге Джаред Даймонд – автор, удостоенный Пулитцеровской премии.
© Jared Diamond, 1997, 1999
GUNS, GERMS, AND STEEL
THE FATES OF HUMAN SOCIETIES
© Перевод. М. Колопотин, 2015
© Издание на русском языке AST Publishers, 2017
Издательство CORPUS ®
© & ℗ ООО «Аудиокнига», 2017
Продюсер аудиозаписи: Татьяна Плюта
Серийное оформление и дизайн переплета
А. Кудрявцев, А. Ткаченко, студия «FOLD & SPINE»
Печатается с разрешения автора и литературного агентства Brockman, Inc.
Inne wersje
Opinie, 46 opinie46
Почему испанцы колонизировали государство ацтеков, а Монтесума так и не приплыл с целью поработить Испанию?
Джаред Даймонд убедительно показывает, что различия в неравенстве развития народов были заложены во многом еще на заре развития человечества. Фактически автор утверждает, что покорение одних народов другими стало возможно благодаря тому, что у первых раньше появились технологии (ружья и сталь) и иммунитет к определенным микробам (в ходе завоевания Америки, едва ли не больше индейцев погибли от привнесенных европейцами болезней, чем от их оружия). А это превосходство возникло еще на этапе развития продовольствия и перехода к оседлому образу жизни. И было мало связано, например, с интеллектуальными или творческими способностями самих людей.
Некоторые регионы в силу своих географических особенностей лучше подходили для развития сельского хозяйства, и это привело к далеко идущим последствиям. Так что, все дело в географии.
Получился очень последовательный и безумно интересный обзор развития сообществ в разных концах света.
Много слышала хорошего об этой книге, но на деле она оказалась на троечку. Есть интересные факты, наблюдения и заключения, но во-первых, многие из них известны из школьного курса истории, а во-вторых, в книге они изложены тяжеловесно, многословно, с повторами. Автор явно не ставил себе задачу сделать чтение увлекательным – эта книга для терпеливых читателей (и слушателей, поскольку исполнение монотонное, невыразительное). Но если вы справитесь и дослушаете, сможете блеснуть в беседе наблюдениями о роли вирусов в мировой истории и о связи возникновения письменности с переработкой продовольствия.
Отличный качественный научпоп!
Интересна и сама тема, и то, как именно развивает ее Даймонд. Попутно, она нашпигована интересными фактами и историческими деталями. Не могу сказать, что автор 100% ответил на поставленный вопрос «почему одни народы оказались более развиты в цивилизационном плане нежели другие», но точно дал пищу для размышлений.
Аудиоверсия легко слушается: приятный голос, хорошее произношение, ударения.
Книгу немного портит надуманый анти-расисткий пафос. В остальном, произведен все сторонний анализ причин подъема европейской цивилизации. Прекрасный чтец и хороший перевод.
Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот? Может дело в том, что гены европейцев лучше американских аборигенов?
Джаред решительно отвечает: «Нет!». Дело исключительно в природных условиях, климате в котором росли и развивались народы. У кого-то условия стартового развития оказались выгоднее, чем у конкурентов. Географический детерминизм решил судьбу народов, а не чистота расы или исключительность нации.
Автор хорошо и убедительно раскрыл свое видение на историю человечества. Лично мне не понравились только два момента:
– много повторений одной и той же мысли
– мне как не специалисту было не очень интересно слушать длинную историю одомашнивания всех видов растений, подробности эволюции лингвистики в Китае и нюансы развития Африки. Ощущение, что эти главы писались для специалистов, в то время как другие – для широкого круга читателей.
Битву в Кахамарке и встречу племен маори и мориори я запомню надолго.
postepenno слабое влияние генов популяции на начальном этапе тут отрицается - но из-за географических условий возникают новые правила для выживания и следовательно отбора генов
Странно утверждать о различиях среды и отсутствии влияния генетики на прогресс - среда задаёт условия отбора и следовательно разница между генами в изолированных популяциях присутствует
А вот категории "лучше" и "хуже"
Тут явно слишком размытые: при условии длительного, изодированного отбора они будут профильные для задач по выживанию в своём регионе и обществе
Почему так получилось, что на фоне почти поголовной грамотности среди, например, японцев и скандинавов, большинство жителей современного Ирака безграмотны - несмотря на то, что именно здесь около четырех тысяч лет назад письменность и родилась?
Нередко именно изобретение оказывается матерью необходимости, а не наоборот.
Показательный пример — история фонографа Томаса Эдисона, самого оригинального изобретения самого значительного изобретателя последних столетий. Когда Эдисон собрал первый фонограф в 1877 г., он опубликовал статью, в которой перечислил десять возможных употреблений для своего нового детища. Среди них были сохранение последних слов умирающего человека, запись звуковых книг для слепых, объявление точного времени, обучение правописанию — и только ближе к концу списка упоминалось воспроизведение музыки. Несколько лет спустя Эдисон признался помощнику, что не видит в своем изобретении коммерческого потенциала. Еще через несколько лет он передумал и все-таки выпустил фонографы на рынок, но на этот раз, в качестве диктофонов для секретарей. Когда другие предприниматели начали выпускать музыкальные автоматы, придумав, как заставить фонограф играть популярную музыку по сигналу опущенной в щель монеты, Эдисон выразил протест против такой вульгаризации своего изобретения, почему-то опасаясь, что она поставит под угрозу респектабельный образ фонографа как конторской принадлежности. Только по прошествии двух десятков лет Эдисон наконец неохотно согласился с тем, что главным предназначением его аппарата является запись и проигрывание музыки.
Все одомашниваемые животные похожи друг на друга, каждое неодомашниваемое
животное неодомашниваемо по-своему.
Журналисты часто просят авторов сформулировать содержание их объемистых трактатов в одном предложении. Для этой книги у меня оно уже сформулировано: "История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими".
Рецепты для клептократа
1. Разоружить народные массы и вооружить элиту. ...
2. Сделать массы довольными путем перераспределения большей части полученной дани на
популярные нужды. ...
3. Употребить монопольное право применения силы на благо, а именно на поддержание
общественного порядка и обуздание насилия. ...
4. ... создать идеологию или религию, оправдывающую клептократию. ...