Recenzje audiobooka «Маленький друг (часть 1)», 21 opinie

Каждый, кто пробовал писать рецензию на этот роман, столкнулся с тем, что сюжет никак не отражает суть произведения. Да, есть убийство – как зачин книги. И из него, как из семечки, прорастают ветви-вершки – Дюфрены, обнажаются корешки – клан Кливов. А вокруг неспешно колосятся другие семьи – преуспевающие Халлы, непутёвые Рэтлифы, Одумы… И всё это на фоне изнуряющего, влажно-знойного американского Юга, где до сих пор помнят Конфедерацию и не любят победителей-янки, где ворчат чернокожие служанки и садовники, а под каждым кустом шипят и кидаются из стороны в сторону смертельно опасные змеи. И главная героиня – двенадцатилетняя Гарриет Дюфрен, которую угораздило родиться девочкой, но ничего девчачьего в ней просто напрочь нет, и, судя по фотографиям, в ее эффектной создательнице тоже. Необычайно убедительно выписанные характеры. На периферии зрения – чуточку карикатурные, как Ида Рью или неприятно-деловитый столп общества Дайал, но все центральные персонажи очень живые и абсолютно не причесанные. И очень точно написали в одной рецензии, что это – история одиночества и непонимания, в равной степени настигающего и девочку из родовитой семьи, и парня с самого социального дна, врагах, зеркально точно отражающихся друг в друге. Юг, жара, скука, сплошной Гершвин, но the living is not easy, ох, нет.

По-настоящему почувствовал вкус только по третьему разу, после того, как прочел «Друга» глазами, проговорил вслух и начал уже просто слушать на предмет проверки. Тартт – это по-толстовски мощно. Такая вот ассоциация… А еще какая-то подспудно-исступленная любовь к чтению, к слову сочится. Думается, фанаты у этой книги точно будут, и это хорошо. Жалко, до следующей книги еще десять лет ждать…

Игорь Князев

Это уже третья книга Донны Тартт, с которой я познакомился. До неё я слушал «Тайную историю» и «Щегла», и «Маленький друг» понравился мне больше, чем они. Роман написан очень добротно, главная сюжетная линия выписано очень подробно, с вниманием к мелочам и деталям, на которые автор очень щедра. И такая детальная проработка сюжета вызывает какое-то особенное доверие к нему. И в то же время в тексте отсутствуют длинноты, занудные разглагольствования, он вполне динамичен, местами даже очень. Кроме главной сюжетной линии роман изобилует небольшими сюжетными отступлениями, рассказывающими о событиях, произошедших с разными его персонажами в прошлом, или в разных обстоятельствах, выходящих за рамки основного сюжета. Эти отступления придают ещё большую рельефность, достоверность и без того мастерски выписанным характерам действующих лиц, они кажутся более живыми, их поступки лучше понимаешь.

И все эти несомненные плюсы рамана особенно заметны благодаря мастерскому, очень живому исполнению Игоря Князева, нашедшего для каждого персонажа свой характерный голос, делающий всех хорошо узнаваемыми в диалогах, очень точно играющего интонациями своего чтения, его темпом. Даже довольно сложный текст в исполнении Игоря воспринимается легко и в точном соответстви со смыслом читаемого. Я прослушал много его работ, и все с большим удовольствием.

Отдельно хочу сказать о музыкальном оформлении этой аудиокниги. Работы Игоря всегда прекрасно музыкально оформлены, и эта не исключение. Но в ней звучит музыка, написанная самим Игорем, и мне очень понравился саунд-трек, с которого книга начинается. В этой короткой композиции такая богатая мелодия, такая гармония, что, на мой взгляд, музыкальной идеи, заложенной в ней, хватило бы на большой пятиминутный трек. Да и 2 других трека, использованных для оформлении этой работы, тоже весьма неплохи. Так что талантливого исполнителя Игоря Князева Бог не обделил ещё и даром композитора.

Всем, ценящим хорошую и серьёзную литературу и качественное исполнение рекомендую. Получите удовольствие.

Вообще очень люблю Дону Тартт, великолепное чтение Игоря Князева. Просто уже и не представляю другова голоса. Книга завораживает, как будто погружаешься в жизнь маленького городка и смотришь на мир глазами взрослеющего ребёнка. Очень рекомендую.

Книга очень и очень понравилась. Рекомендую всем, а особенно родителям подростков! И не надо ждать детектива- это гораздо больше.

Литература такого качества сейчас редкость.

Отдельное спасибо Игорю Князеву за превосходное исполнение.

Это не вся книга, но мне понравились и озвучка, и сюжет. Атмосфера американского летнего юга, примесь «убить пересмешника» и «вина из одуванчиков», взросление умного ребенка в травмированной семье. Поскольку Тартт американка, то неудивительно, что все болевые точки их страны нажаты, а поскольку это именно Тартт, то ясно, что загадка убийства мальчика тут вообще не главное.

Очень люблю этоэих автора и чтеца. Но прослушав 1/3 книги никак не могу понять в чем суть основного сюжета и как связаны все герои.

Первую часть прослушала, поняла о чем тут и дальше уже не интересно . Чем-то напомнило «Убить пересмешника» . Другие произведения этого автора намного более динамичны а эта книга не оправдала моих ожиданий.

Это ни разу не детектив. Не читайте аннотацию, а если прочитали - не верьте ни единому слову. Убийство, о котором там написано, лишь фон, отправная точка. Оно нужно, чтобы герои жили на протяжении всей книги в состоянии трагедии и скорби, чтобы они были несчастны и одиноки. Ничего не происходит, сюжет стоит на месте. Огромное количество описаний всего и вся: погоды, природы, интерьеров домов (а домов там много), как будто автору нужно было написать определенный объем. При всем при этом роман показался завершенным, как ни странно)

тайную историю и щегла я прочитала с восторгом. Не могу даже описать, с каким нетерпением и предвкушением я начинала эту книгу, но... промучилась и после первой трети бросила. невыносимо скучно, нудно, жестоко и уныло. Особенно тяжко мне было читать о постоянных смертях животных.
не мое, не рекомендую.

Вот и прочитана третья (и последняя из ныне написанных) книга Донны Тартт. Теперь могу проранжировать, самой любимой так и осталась Тайная история , на второе место встал Друг, ну а Щегол будет на третьем месте. В принципе я вижу, что все три книги писаны по одному лекалу, одному по сути сюжету: автор любит сталкивать мир привилегий и мир чернухи, отбросов и смотреть, что получается. Как правило, не получается ничего хорошего.

В Маленьком друге Тартт пишет об одиночестве. В детстве оно особенно сильное, отчаянно сильное, липкое и мерзкое. Будь главная героиня послабже характером легко бы пошла ко дну, но у нее довольно много привилегий (да, она из верхнего мира). У 12-летней Гарриет есть семья. Ну да, сильно дисфункциональная, но она все же есть, и ее огромное одиночество можно поделить на много маленьких, и тогда кажется, что еще не так уж и плохо? Еще можно жить?

В семье Гарриет лет 10 назад произошел кошмар: убили ее старшего брата, пока он играл на площадке перед домом. Автор подает эту историю немного как детектив, но результата у этого детектива не будет. Многих, как я поняла, это сильно разочаровало, но меня почему-то нет. Книга потому что не об этом, потому что ну какая разница, кто убил? Автор больше концентрируется на последствиях для семьи, для города, для людей. И последствия катастрофические.

Семья Гарриет так от потери и не оправилась. Мать ушла в себя, она просто лежит и ежедневно плачет. Сестра Эллисон ушла в себя, она просто спит. По 10, 12 часов в сутки. Отец посмотрел на это царство спящих и свалил в соседний штат жить с секретаршей. Парни на Спящую Красавицу заглядываются, а ей все по фигу. Гарриет же - сорванец, ей все надо, и она - самый здоровый член этой семьи. Вот только до нее никому нет дела, маме уж точно. Их быт описан морозом по коже: по вечерам семейный дом превращается в склеп. Но хорошо, что есть бабушки. Им, правда, подросток с неуемной жаждой жизни тоже особо не сдался, но они стараются хоть как-то. У Гарриет есть любовь хоть какая-то.

Однажды Гарриет стукает в голову, что хорошо бы разузнать побольше о смерти брата. Правда, голова у нее дурная (ну, в 12 лет она у всех такая как будто бы), и на основании каких-то небрежно кинутых кем-то слов, она вдруг решает, что убийца - вон тот (бывший лучший друг брата, а ныне уголовник и наркоша). И так мы погрузимся в быт еще одной дисфункциональной семьи, теперь из мира белого отребья. Ничего там хорошего нет тоже. Нигде нет.

Мне показалось, что Гарриет и предполагаемый убийца - вообще суть одно. Оба - одинокие дети, одинокие люди, никому нахрен со своими переживаниями, чувствами и знаниями не сдавшиеся. Вот только у Гарриет были привилегии, а у Дэнни не было ничего, только трэш. Их так и называют в Америке - white trash. Из них двоих мне Дэнни жальче. На ничего не растет что-то. У Гарриет есть шанс, у Дэнни нет, хотя по сути Гарриет куда более жестока, чем Дэнни. В 12 лет решить убить чувака и практически это реализовать - ну такое. Сцена в водонапорной башне - это просто поединок двух монстров, вот честно. И даже не странно, что победил монстр более жестокий (пусть и ребенок).

Судя по некоторым авторским ремаркам, которые я терпеть не могу, вот не люблю, когда автор в тексте проявляется, Гарриет и в будущем тоже ничего хорошего не ждет, она будет все так же самой одинокой в мире. Из чистого упрямства она не стала прощаться со старой нянькой, которую с беса в ребро выгнала ее мать (ну, из хороших побуждений, но методы прям максимально неумелые), а могла ведь не только сохранить отношения, но и продолжить их, и во взрослом возрасте иметь хотя бы одного важного себе человека. Интересно, что ждет спящую Элисон? Быстрое замужество и ребенок с пофигу кем? Может быть, для нее это неплохой вариант? Если бы я была ее мужем, я б за такое равнодушие, не знаю, либо спилась бы, либо завела себе вторую семью, либо ну совсем плохой вариант проявляла бы агрессию, пыталась бы выжать хоть какие-то эмоции. Но это все мои фантазии.

Это очень крутая драма, но только надо понимать это с самого начала. Что это НЕ детектив, что никакое это не расследование, детектив - это, возможно, неудачная замануха читателей, а возможно, автор так поиграла с читателем. Но меня такие игры устраивают.