Лекция «Уинстон Черчилль»

Отвратительный чтец!Безобразие! Постоянно цокание через зубы, плохая дикция, постоянные повторения, скачет с одной мысли на другую, нет целостности в раскрытии материала!

Добрый день. Купил обе лекции «учеников». Увы, слабо, слабо, конечно. За что мы любим Быкова? За то, что он берет, казалось бы, привычную вещь и преподносит ее совершенно по-новому. Полет фантазии, неожиданные смыслы и тд. Собственно, это и есть искусство, наверное. Расширение привычного. А обе девушки пересказали, пусть даже и интересные, но общеизвестные факты, без собственных мыслей почти. Этакая расширенная биография. Хотя про Флоренского чуть лучше. В общем, есть над чем работать. Рано еще пока выпускать в свет. Но я желаю обеим удачи и успехов, думаю, что все еще будет )

Зря ругаются на чтеца. Не идеальное, но подготовленное выступление. Мне было интересно послушать, очень интересуюсь Черчиллем и новые детали для себя обнаружила.

Автору желаю не останавливаться, все приходит с опытом. Совсем не сожалею о покупке.

Очень плохо, даже раздражает! Плохая дикция и нет интересной информации и интересных суждений как обычно у Дмитрия Быкова. Жалко потраченных денег!

"С Черчиллем на дружеской ноге".

Хоть деньги и небольшие, но тратить их не стоило. Просто скучно и ничего нового о Черчилле узнать, увы, не удалось. К тому же и стилистика режет слух: уж если называть чету Черчиллей запросто Клементиной и Уинстоном, тогда и Сталина следовало бы называть Иосифом, но нет! Честно сказать, впечатление осталось довольно-таки неприятное. Зато после этого начала читать «Историю Англии», написанную У.Черчиллем – гораздо интереснее!