audiobookDługość książki 51 min.
2016 rok
Лекция «Луначарский. Последний нарком»
O książce
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 29.07.2022.
В России очень много спорят о том, каким должен быть министр культуры. Мне представляется, что самый интересный, самый культурный министр, во всяком случае в ленинском правительстве, – это Анатолий Луначарский. Наркомпрос.
«В белом венчике из роз Луначарский, наркомпрос», – как издевался над ним Маяковский.
Только ленивый не шутил над Луначарским, но все понимали его огромный талант и прозорливость.
Рискну сказать, что он был не только весьма одаренным драматургом (хотя две трети его пьес довольно слабые), но он еще и выдающийся литературный критик с гениальными прозрениями. Никто точнее Луначарского о литературном процессе того времени не писал.
И человек он был необычайно интересный. Со страстной любовью к администрированию, с подчеркиванием собственного значения, но и с такой любовью к культуре и таким пониманием ее, какого не было ни у одного критика и драматурга той эпохи.
Ильич называл его «Броненосец „Легкомысленный“. Но это мало соответствовало его глубоким и точным статьям.
О недооцененном и забытом Луначарском, великом русском наркоме мы будем говорить.
Пожалуй, это первый положительный текст о Луначарском. Спасибо Дмитрию Быкову, он реально переворачивает устоявшиеся (и, как оказывается, часто ошибочные и поверхностные) представления об исторических событиях и конкретных людях. И, как всегда, изобилие интеллектуальных идей, ярких и эмоциональных определений, неожиданных отсылок к другим авторам, мнениям, текстам. Множество авторских кратких и метких определений. И в каждой лекции всегда находишь определенную «фишку» для себя. Здесь такой фишкой (для меня лично) стала темой графоманства. Есть над чем поразмышлять и повторно послушать лекцию. Рекомендую!!!!
Не так давно встретились мемуары Чуковского, где Луначарскому посвящена отдельная глава, и когда увидел лекцию Быкова о Луначарском, купил не раздумывая. И не пожалел, узнал много любопытного.
Сама лекция явно необязательна. Ее появление скорее обязано недавнему 100-летнему юбилею революции, чем каким то актуальным и современным параллелям. Говорит об том, что «тема ушла» и практически полное отсутствие вопросов из зала. Мне тоже не о чем было бы спросить автора, хотя ситуация явно неловкая.
Луначарский – «единственный успешный нарком 20-х годов», утверждает Дмитрий Львович Быков и объясняет: когда в России погибало и портилось практически все, культура переживала небывалый творческий взлет. Как это удалось Луначарскому? Очень просто: никакой культурной политики, пусть расцветают все цветы. Чем это было обусловлено? Разумеется, личностью наркома. Он ценил масштаб выше вектора (очень русская черта, утверждает Д.Б.) и поощрял все яркое, талантливое, сильное, умное. Как обычно Быков рисует портрет живого человека со всеми его слабостями. Но «хомяковатость» Луначарского, графоманство, наивное восхищение силой – были продолжением его достоинств и только усиливали выбранный вектор движения. По обыкновению, говоря о прошлом, Дмитрий Львович обращается в будущее: когда нам заново придется выстраивать эстетику России, опыт Луначарского точно придется очень кстати.
Recenzje, 3 recenzje3