Библия: Что было «на самом деле»?

Это не просто интересный научпоп, но и отличная инструкция по работе с текстами, при чем абсолютно любыми. Очень рекомендую читать ее не только для расширения кругозора, но и как вот такой методический материал.

Аудиокнига – супер! Это глубокое исследование с множеством источников. При этом она совсем не скучная! Есть примеры и рассуждения из современности – это облегчает понимание. Несколько глав начинаются со спора Ревнителя и Скептика, который задает контекст. Много лингвистических фактов, любители древних языков будут рады. Конечно, книга не заменит чтения Библии, но как историческое исследование – она замечательная.

Прекрасная книга о том, где проходит граница между реальностью и мифом. ЧДля меня самое главное в таком роде литературе, это научный подход, а не голословное размышление автора. С этим в книге все в порядке. Слушаешь как лекцию-погружение. Все последовательно, информация в голове не перемешивается. У автора советую еще «40 вопросов о Библии»

Научная книга для Духовных академий и семинарий, а также для профессиональных историков. Остальные, так же как я, не смогут оценить её по достоинству и постичь во всей глубине.

Интересно. Для меня (я далеко не специалист) много нового. Хорошо озвучено. Скучно не было, но иногда немного сложно для восприятия.

В целом мне книга понравилась, но слушая/читая её необходимо иметь хотя бы базовые знания Библии. У меня таковых почти не было, поэтому приходилось периодически искать в интернете нужную информацию. Хороший научпоп для расширения кругозора и критического мышления. Когда мысли и знания немного улягутся возможно прослушаю ещё раз.

Я ожидала бОльшего фактического материала. Нового Косидовского по прошествии почти века после его КНИГ. А тут филологический анализ библейских текстов с малюсеньким довесочком текстов других государств и малой толикой археологии. Основа анализа и выводов в основном здравый смысл автора. Как он сам его понимает. Хм…

Но для качественного научпопа в книге слишком много повторений и лишних слов. И мало внутреннего напряжения и борьбы за идею, которой заражается читатель.

Иначе скучно. Последние 4 часа слушала на скорости 1,5. Ничего нового и революционного

Еще одна книга, название и аннотация которой, не соответствуют содержанию. Не то, чтобы так уж плохо, но не то. Как вместо шоколадки - карамелька.

О том, "что было на самом деле" - абсолютно ничего. Книга о библеистике, анализе текстов и критическом отношении к историческим текстам. Практически в каждой главе повторяется одна и та же схема: может быть так, вот так и еще вот эдак, но как было на самом деле, мы никогда не узнаем. На этом фоне вспомнились Носовский&Фоменко. Там хоть такая-то более-менее внятная идея и статистика. Тут единственное внятное предположение: если в тексте много мелких подробностей, значит писал свидетель или человек, имевший дело со свидетелями. Всё!

А так тест нормальный - на слух легко воспринимается, чтение нормальное. Больше всего подойдет начинающим аналитикам как пример анализа текста.

Разбор истории еврейского народа. Для меня не интересно. Ожидал расследований, а оказалось изложение. Хотелось немного заговоров. Возможно не мой жанр.

Трудновато на слух воспринимать информацию, но общее впечатление от книги приятное. Совершенно новая для меня тема, но автор старается быть понятным, поэтому с удовольствием дослушала до конца