Długość książki 14 godz. 36 min.
1995 rok
Географ глобус пропил
O książce
Это роман вовсе не о том, что весёлый парень Витька не может в своей жизни обрести опору. И не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом. Роман о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить «„душу живую“», не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви.
Честно говоря,я не понял, почему данное произведение считается гениальным. Главный герой 80% романа ведёт себя как тряпка, и однозначно является инфантильным ребёнком в теле взрослого, чем вызывает отвращение. Я не понимаю о какой стойкости,верности своим идеалам и отстаиванию своих ценностей идёт речь в рецензиях, ибо я вижу человека,который плывёт по течению, и когда течение заносит его на затон города,ему это не нравится. Эпизод с походом – лучшая часть романа, но остальное это безысходность слабого человека в провинциальной глубинке
vk_152492535, кстати, эпизод с походом изначально печатался как самостоятельное произведение под другим названием.
Одна из самых замечательных книг! Пронзительная, веселая и трогательно грустная. И очень здорово читает ее чтец! Слушала и не могла оторваться. Кажется, могла бы слушать всю жизнь.
Книга не понравилась. Герою не сочувствуешь, а презираешь. Вечные эти прибаутки-хохмы раздражали постоянно.
Автор рассказывает о «нравственных ценностях, которые не востребованы обществом», но при чем здесь Служкин, который как подвиг воспринимает, что «не взял» девятиклассницу....
Не рекомендую к прочтению и прослушиванию.
Начнем с того, что в свое время я сначала ознакомился с фильмом и все руки не доходили до прочтения первоисточника. После прослушивания оригинала сложилось двойственное впечатление. Сразу внесу небольшую ремарку и скажу, что фильм по сравнению с книгой выглядит блекло и искажает первоначальный замысел писателя. Особенно уступает финал кинокартины, как по накалу драматизма, так и по завершающему аккорду всех злоключений главного героя. Итак, Служкин по-моему мнению, что в книге, что в фильме предстает эдаким лоботрясом, перманентно застрявшим в пубертатном периоде и все его беды и удачи по жизни связаны именно с этим. Пожалуй, это главная причина, по которой сопереживать ему не получается на всем протяжении повествования, но все же ближе к его завершению ситуация немного выправляется в позитивную сторону. В качестве легкого чтива, очередной истории из жизни никому ненужных людей как в прямом, так и переносном смысле данная книга подойдет абсолютно всем. В ней нет изысканных сюжетных поворотов, речевых оборотов и тому подобного – просто одна из историй тех постперестроечных времен.
Никогда до "географа" не любил Алексея Иванова.. после Хабенского рискнул и не пожалел ни разу. Классно! "Ну..учитель биологии у нас есть...у нас географа нет."
Жил-был Географ один,
Карту имел и глобус.
Но он детей не любил,
Тех, что не метили в вуз.
Он их чуханил всегда,
Ставил им двойки за все,
Был потому что глиста,
Старый, вонючий козел... Служкин хохотал так, что чуть не упал с лестницы...
Успеваемость по предмету всегда зависит от учителя. Не бывает хороших учителей, у которых все ученики двоечники, поверьте моему опыту
Я думал, что я устроил этот поход из своей любви к Маше. А оказалось, что я устроил его просто из любви. И может, именно любви я и хотел научить отцов - хотя я ничему не хотел учить. Любви к земле, потому что легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно. Любви к людям, потому что легко любить литературу, а тех, кого ты встречаешь на обоих берегах реки, любить трудно. Любви к человеку, потому что легко любить херувима, а Географа, бивня, лавину любить трудно.
— А в зоопарке динозавры есть?
— Нету. Они вымерли давным-давно.
— А почему они умерли?
— Съели друг друга до последнего.
— А последний?
— Последний сдох от голода, потому что некого больше было есть.
— Папа, а они были злые?
— Да как сказать…— задумался Служкин. — По большей части они были добрые. Некоторые даже слишком. Но добрых съели первыми.
Сможешь, Маша. И я смогу без тебя. Вопрос - как? Раны - то заживают, но потери не восстанавливаются
Recenzje, 28 recenzje28