Сойка, улетай!

Захватывающая, очень жизненная и пронзительная история! Слушала, затаив дыхание. Такие мерзавцы, как отец Дакоты, существуют во все времена. И, как часто бывает, ни соседи, ни родственники, ни люди, облеченные властью, не могут или не хотят остановить и наказать зло. И тогда в борьбу за справедливое возмездие вступают совсем иные потусторонние силы. Отдельная благодарность чтице Елизавете Тим. Прочитано с большим мастерством!

Книга вывернула мне душу на изнанку просто...Тяжелая, но не возможно оторваться! Потрясающий сюжет и очень крутой эмоционал. Низкий поклон автору!

Это была самая тяжелая книга, которую я когда-либо читала.

Хочу предупредить всех, потому что мне самой не помешало бы это предупреждение перед прочтением. Сойка — это отъявленная чернуха. Качественная глубокая, драматичная, но чернуха.

Не поймите меня неправильно, я не нежная фиалка в литературе: от Мизери Кинга была в восторге, 120 дней содома Де Сада были для меня любопытными, а Преследуя Адедин, прости господи, детским садом. Но «Сойка, улетай! » меня просто уничтожила.

Александра Огневич/Хеллмейстер со знанием дела давит на триггеры, которые невозможно обойти. Вас гарантированно размажет. И это даже не будет стеклом, которое мы все с удовольствием едим в драматичных сценах. Этот текст — жестокое эмоциональное насилие. Особенно потому, как хорошо написан.

По сюжету мы окунаемся в фермерскую жизнь под палящим солнцем в 1920-х годах. У Френка двое детей: дочь и сын, а также большие плантации кукурузы, дом и быт на зависть соседям.

В этом контексте на первых же страницах, в мареве прозрачной духоты лета нам вырывают сердце две основные линии книги. Первая — через Сойку, индейца, работающего с остальными рабочими на полях. Видим его спокойный, уверенный дух, чувство собственного достоинства и жизнь в остросоциальном срезе — индейцам из резервации не найти другой работы кроме тяжелого труда в полях.

Вторую линию мы видим через юную дочь Френка — Дакоту. Которая сбегает ночью из дома, чтобы поговорить с Сойкой. Они знакомы с самого ее детства и у них давно установилась трепетная связь, пока только платоническая.

Две линии, которые уничтожат душу читателя, сталкиваются в моменте, когда Сойка замечает синяки на Дакоте.

На этом аннотация на обложке обрывается, но как человек, которого текст выпотрошил под бой курантов (не могла остановиться читать) я считаю своим долгом рассказать о триггерах, которые могут считаться спойлерами, но на которых строится сюжет с самого начала.

Ведь мне казалось, что мы будем иметь дело с обычным домашним насилием (на сколько так вообще можно выразиться, но сеттинг 1920х подразумевает вроде как за норму «поколачивать детей»). Но нет. В самом начале мы сталкиваемся с жестокой реальностью, которая голой кожей по асфальту будет тащить нас через всю книгу: Френк домогается дочери.

Мерзко, жестоко, в деталях. Для меня, к сожалению, эта линия, я бы сказала основная, перебила вообще все. Только на этом сосредоточены были все мои мысли и на то давил сам текст. Жуткий саспенс «попробует ли он еще раз ее изнасиловать, как сделал это впервые на похоронах жены, матери Дакоты» будет душить вас весь текст, как душил меня.

В этом плане «Сойку» я бы назвала отличным триллером. Буквально за ноздри автор тащит нас по сюжету и не дает вздохнуть. Всего два момента будет с тревожной, слабой надеждой, но они оборвутся жестоко и кроваво.

Я пишу честно: в книге не будет хорошего конца, именно поэтому она была для меня тяжелейшим чтением в жизни. А до самого финала — мы пройдем все круги ада. От косых взглядов отца на фигуру дочери до ужасающих пыток. Тут будет все.

Признаюсь, сразу после прочтения рецензию я написать не смогла. Не знала, о чем говорить. Это был тот случай, когда я впервые, закрыв книгу, я не спросила в пустоту «зачем я это прочитала» как часто бывает с поверхностными историями. Тут было наоборот: я спросила у стены «зачем это написали? !» потому что меня пробрало до костей. Я восприимчивая, но не трепетная натура, однако над Сойкой я рыдала в три ручья, даже выла.

И была возмущена. До крайности. Вообще всем, что происходило в тексте. Но если раньше подобные чувства во мне вызывала нелогичность каких-то историй, легкомыслие в сложных темами, то здесь было возмущение от того, как качественно и глубоко описаны кошмары.

Автор делает это осознанно: с каждым витком сюжета ломает и ломает читателей вместе с шаблонами. Хотите отмщения? Его не будет, героиня сдастся. Хотите «долго и счастливо»? Нет, оно оборвется на пике так, что вас истерика скрутит. Хотите реализма? Нет, он сменится мистикой.

Без спойлеров описать книгу сложно. Под давлением неминуемых приставаний отца Дакота будет искать путь к Сойке, пока он разнорабочим путешествует по стране. Они найдут друг друга. А потом… все будет плохо.

Роман привлекателен тем, как написан. Основательным, простым, но образным языком, под которым ты видишь кукурузные поля, загорелых работников, запотевшие кувшины воды и губительно холодную зиму. Картинки рисуются в голове такие живые и яркие, что они же тебя в переломном моменте и уничтожают. Потому что мои слова про пытки не были аллегорией. Они в книге будут. Описаны подробно и с глубиной. А еще — будто документалка.

Этим Сойка и волшебна и страшна одновременно: автор события описывает так, будто ты смотришь документальный фильм. Достаточно образно, чтобы прочувствовать каждую эмоцию, но также достаточно сухо, чтобы не воспринять это за выдумку.

Также в неуловимой стилистике виден дух времени:

?️Он хранил заначку — кто знает, на что и на какой из оттенков черных дней его жизни

?️Кукурузное поле ночью — место особенное

?️Собака — всегда отражение хозяина. Посмотришь на нее, и становится ясно, кто ее человек

?️Они много пили, потому что надежда давно ушла из этих мест

?️Она знала, что сегодня не случится ничего хорошего, и подумала: как было бы славно, если б не случилось ничего плохого

?️Не как в школе с мальчиками по наитию, чтобы попробовать, какого это — когда целуешься. Не как с теткой или матерью — тепло и безгрешно, по-родственному. Этот поцелуй что-то обронил в ее груди, и оно начало расти, проклевываться, стучать в унисон сердцу.

?️Он по чертам Дакоты понял все, чего она так испугалась, и нежная судорога перечеркнула все его спокойствие

?️Дакоте казалось, Сойка неведомым образом на короткое время коснулся ее души — как, она не понимала, но все в ней погибло, когда он невесомо положил смуглую ладонь на шею

?️В тот момент ему было так хорошо и от вместе с тем так паршиво. Он безо всяких лишних слов осознал только взглядом, какая пропасть все время пролегала между ним и Дакотой

?️У него давно никого не было, и у него никогда не было Дакоты

?️Она побелела, повернулась к отцу и встретилась с ним глазами. В них сидело по дьяволу

?️Полевой загар с лета никуда не ушел. Прилип, будто вторая тень

?️И он решил, хотя это давалось ему с трудом. Хватит.

?️Весь мир затаил для них дыхание

Сойку как будто нельзя воспринимать как историю, художественный роман. Это остросоциальная драма по типу фильма «Ветренная река». Здесь глубокие вопросы, охватывающие эпоху и слои общества, показаны через героев.

Дакота: жертва домашнего насилия, изнасилования и… женщина. Которая пытается бороться с происходящим, борется отчаянно, но контекст не дает ей. Прав нет, а даже если есть, те можно отнять, через нужные связи признав ее недееспособной. Денег — нет. Полиция и соседи — не послушают. «отец в доме хозяин, ты подчиняешься ему». И «Подумаешь, по пьяни всякое бывает». Сбежать — некуда. А когда она бросает все от безысходности и идет в никуда, нет для этого даже инструментов и средств .Только пешком по зимней дороге до города, а там… кто знает.

Сначала я воспринимала Дакоту, как персонажа: радовалась, когда она боролась, и переживала, когда у нее не получалось. И злилась, когда она сдалась. Возможно, автор не хотел сказать именно это, но я это увидела. Дакота в итоге для меня стала… женщиной. Символом всех поломанных судеб, призмой горя и безысходности, надежды на лучшее и смирением с таким, как раздала карты жизнь, концом.

Сойка — тоже. На середине книги перестал для меня быть Сойкой, персонажем. Мужчиной с кровавой историей своего народа за плечами, волей, спокойствием, трепетом к новым чувствам. Он стал для мужчиной-индейцем, образом, судьбой, которая транслирует нам жизни и сломы всех, кто жил в то время в таком положении. Символом столкновения с общественным презрением из-за цвета кожи, отчаяния от того, что даже если ты будешь рвать жилы всю жизнь, все равно не дашь любимой женщине то, что хочешь.

И Френк. Он был для меня много чем: психопатом, не заслуживающим сочувствия, абсолютным злом, маньяком, педофилом, насильником и пьяницей. Но в итоге стал для меня отражением того времени. Да, жуткой его стороны, но при этом правда существовавшей.

Особенно женщинам, думаю, не представить той уверенности, с которой мужчины думают, что мир и люди в нем принадлежат им. И точно не представить самоощущение мужчины того времени.

Он ведь владеет имением. Развивает бизнес. Кормит семью. Потерял жену и старшего сына — все это заставило Френка обрасти броней, ожесточиться. И он правда думает, что имеет право на все, что делает. Он заслужил. Того, чтобы жизнь дала ему все, чего он хочет. Даже если это его собственная дочь.

«Удушливая» приходит на ум сравнение с книгой не потому что ее тяжело читать. Слова вливаются в тебя, не можешь остановиться. Но наверное потому что ее контекст такой: палящее солнце, работа в поле, отсутствие перспектив, борьба и смирение с существованием.

Это правда великолепный текст, который проникает в душу. Но от того и очень жестокий — обойти острые углы не получится. С таким же трепетом, как мы будем читать про случайные прикосновения, поцелуй Дакоты и Сойки, с такой же болью мы увидим конец их истории.

В последней четверти книги, после тех самых глав и отупляюще жестокого реализма меня смутил переход в мистику. Очередной и совершенно неожиданный слом шаблона, который заставляет думать над различными трактовками: было это взаправду, или только надеждой на такой исход? Отражение это внутреннего мира или реальность?

Но после того, как книгу закрываешь, будто и неважно даже, что автор на самом деле имел ввиду. Ты остаешься со своей трактовкой наедине и эмоциями.

Книгу советую. Но только тем, кто может загуглить «вскрытие трупа» и посмотреть учебное видео от начала до конца, правда. Я вот не смогла и после финала предметом такого видео себя ощущала.

Качественная, красивая, но очень жестокая вещь. Иначе сказать не могу.

Всегда задавалась вопросом, как можно одновременно испытывать такие сильные чувства как ненависть и любовь. После «Сойка, улетай !» поняла — именно это я испытываю к автору.