Зиновьев написал целый ряд книг, но я бы выделила эту – «Русскую трагедию». Книга, которая, действительно, вынесла приговор режиму в котором мы живем. Без прочтения Зиновьева нельзя понять почему у нас происходит то, что сейчас происходит, почему нет развития, почему кроме воровства нынешняя власть ни на что больше не способна.
Długość książki 12 godz. 27 min.
2014 rok
Русская трагедия. Часть 2
O książce
Александр Александрович Зиновьев (1922–2006) – выдающийся социолог, социальный философ и писатель. До периода перестройки Зиновьев был одним из самых ярких критиков советской системы, входил в число видных диссидентов, был выслан из СССР. А в поздних трудах крайне негативно оценивал разрушение советской системы.
В книге «Русская трагедия», записанной на студии «Ардис», Александр Зиновьев подверг всестороннему анализу один из самых трагических периодов в истории нашей страны, когда «поголовное предательство правящего партийного аппарата» привело к развалу великого государства – Советского Союза и его ликвидации. Здесь же автор рассуждает о будущем России, об опасностях глобализма и о перспективах мирового развития.
Предлагаем вашему вниманию вторую часть книги.
Книга которая нужна любому, кто хоть как-то радеет за Россию. За массой пустопорожней болтовни, в нынешнее время, сложно найти зерна истины.
Глубокое осмысление действительности. Данная книга очень актуальна в настоящее время. Может позволить понять, что люди потеря и что обрели в результате гибели СССР. Посмотреть на прошлое из будущего и проанализировать с автором. Спасибо нашему философу Александру Зиновьеву за такой глобальный труд. Слушается книга на одном дыхании.
требует размышления. В молодости пережил все сложности описываемого периода. Не в столице,что хорошо. Это спасло психику и даже жизнь.
Зиновьев конечно глыба и большой мыслитель. Всё показано с предельной ясностью. Прогнозы печальные и оснований для оптимизма пока нет
Zostaw recenzję
Думаю, что нынешние массы населения, политики и теоретики не столько жаждут свержения существующего строя, сколько боятся, что это произойдет, и тогда придется снова начинать тяжкий путь труда, трудностей, жертв...Вот если бы кто-то даровал это сразу, в готовом виде, без риска, без потерь и тд. тогда они приняли это за милую душу. Еще бы не принять : гарантированная работа, образование, медицинское обслуживание, пенсия, и все такое прочее. Кто же от этого откажется ?! Но сражаться за это? строгости терпеть?! Рисковать?! Жертвовать?! нет, лучше уж так перебьемся.
Черты советизма в постсоветском социальном гибриде заметны даже без специальных социологических исследований для тех, кто в какой-то мере знаком с советизмом. Президентская власть копирует власть советского "Кремля", причем даже сталинского периода. Президент имеет тенденцию превратиться в вождя, заботящегося о нуждах всего "трудового" народа. Он опирается на силовые структуры, назначает угодное ему и подконтрольное ему правительство, стремится к контролю за прочими сферами общества, стремится апеллировать к массам( к "народу") непосредственно, минуя якобы враждебных "народу" и коррумпированных чиновников-бюрократов.
Люди не понимают масштабов и сущности происходящего эволюционного перелома. Подавляющее большинство вообще неспособно понять. Многие могли бы понять, но не хотят. Боятся истины. Боятся, что другие могут понять, и мешают им в этом. Создается всеобщий страх истины.
Чего-чего, а идей у нас хватает. Мы, русские, мастера насчет идей. Поговорить о делах = это мы умеем. А вот дело делать как следует - это мы предоставляем другим.
Массы людей живут плохо, этого еще недостаточно для революции. Массы почти всегда недовольны своим положением, а революции не так уж часто происходят. Для революции нужно совпадение многих факторов. Идеология. Пропаганда. Революционеры. Разложение власти. Вооружение масс. Переворот насильственный и т.д.
Recenzje
8