Время идёт и уже большое количество населения хочет вернуть социализм. Неравноправие, бедность и разделение на классы раздражает многих. Так, что Зиновьев был прав во многом, но не о всём.
Długość książki 11 godz. 38 min.
2014 rok
Русская трагедия. Часть 1
O książce
Александр Александрович Зиновьев (1922–2006) – выдающийся социолог, социальный философ и писатель. До периода перестройки Зиновьев был одним из самых ярких критиков советской системы, входил в число видных диссидентов, был выслан из СССР. А в поздних трудах крайне негативно оценивал разрушение советской системы.
В книге «Русская трагедия», записанной на студии «Ардис», Александр Зиновьев подверг всестороннему анализу один из самых трагических периодов в истории нашей страны, когда «поголовное предательство правящего партийного аппарата» привело к развалу великого государства – Советского Союза и его ликвидации. Здесь же автор рассуждает о будущем России, об опасностях глобализма и о перспективах мирового развития.
Предлагаем вашему вниманию первую часть книги.
раскрывает глаза на происходившее и ныне происходящие события. С данным произведением надо знакомить студентов дабы не допустить политическую безграмотность
Прослушала книгу с огромным удовольствием, поражена какую точную оценку дал писатель тем событиям времен «перестройки».
Мне это особенно близко, поскольку сама участвовала в митингах, слушала выступления Ельцина с балкона гостиницы Москва на Манежной площади.
Как же мы все были обманути.
книга служит зарождению осознанности и опыту для трезвости в нашей Жизни!
спасибо!
Да будут уничтожены все лицемеры и жулики!
многие мысли очень правильно сформулированы.Интересно.Для думающих.История дает нам шанс разобраться с настоящим.Ведь все процессы в том числе и экономические и политические уходят корнями в прошлое.
Zostaw recenzję
Думаю, что нынешние массы населения, политики и теоретики не столько жаждут свержения существующего строя, сколько боятся, что это произойдет, и тогда придется снова начинать тяжкий путь труда, трудностей, жертв...Вот если бы кто-то даровал это сразу, в готовом виде, без риска, без потерь и тд. тогда они приняли это за милую душу. Еще бы не принять : гарантированная работа, образование, медицинское обслуживание, пенсия, и все такое прочее. Кто же от этого откажется ?! Но сражаться за это? строгости терпеть?! Рисковать?! Жертвовать?! нет, лучше уж так перебьемся.
Черты советизма в постсоветском социальном гибриде заметны даже без специальных социологических исследований для тех, кто в какой-то мере знаком с советизмом. Президентская власть копирует власть советского "Кремля", причем даже сталинского периода. Президент имеет тенденцию превратиться в вождя, заботящегося о нуждах всего "трудового" народа. Он опирается на силовые структуры, назначает угодное ему и подконтрольное ему правительство, стремится к контролю за прочими сферами общества, стремится апеллировать к массам( к "народу") непосредственно, минуя якобы враждебных "народу" и коррумпированных чиновников-бюрократов.
Люди не понимают масштабов и сущности происходящего эволюционного перелома. Подавляющее большинство вообще неспособно понять. Многие могли бы понять, но не хотят. Боятся истины. Боятся, что другие могут понять, и мешают им в этом. Создается всеобщий страх истины.
Чего-чего, а идей у нас хватает. Мы, русские, мастера насчет идей. Поговорить о делах = это мы умеем. А вот дело делать как следует - это мы предоставляем другим.
Массы людей живут плохо, этого еще недостаточно для революции. Массы почти всегда недовольны своим положением, а революции не так уж часто происходят. Для революции нужно совпадение многих факторов. Идеология. Пропаганда. Революционеры. Разложение власти. Вооружение масс. Переворот насильственный и т.д.
Recenzje
10