Страшное дело

В лучших традициях классического детектива!!!! Злодеи, интриги, неожиданные любовные линии, благородные люди и поступки… и как положено – главный злодей на смертном одре раскаялся, ложный виновный оправдан – все счастливы!!! Сейчас это выглядит немного наивно, но мне очень понравилось. Есть претензии к чтецу, но впечатления от книги они не портят. Рекомендую.

С самого начала роман подкупает атмосферой дачной жизни, словно списанной из стихотворения Блока:

Местами роман трогательно дореволюционен. И это заметно и по стилю написания, и по построению фраз.

Завязка истории детективная, но это детектив в духе «Коломбо». Преступник известен с самого начала, и весь вопрос в том, как его вывести на чистую воду. Поначалу мне казалось, что это такой Достоевский для бедных. В основе расследования – психологические наблюдения, а не нитки с костюма преступника. Там, где какой-нибудь Пуаро собирает улики и складывает пазлы, его русский коллега опирается на интуицию, знание людей и честные глаза. А уж только потом подтягивает улики.

Но Достоевщина кончилась, практически не начавшись. Дальше начались преувеличенные страсти, зашкаливающее благородство, заламывание рук, рыдания, страдания и, банальнейшая любовная история, увлекшись которой, автор практически позабыл про то, что сначала писал детектив. Финал получился аж липким от патоки.

Надо признать, что сама детективная интрига здесь, мягко-говоря, не блещет особой хитроумностью, да и в целом роман довольно наивен. Уровень румяных гимназисток, не более того. Зато понимаешь, как внушительно на фоне такого чтива выглядят наши классики.

Персонажи получились столь же утрированные, как и их чувства, и потому ни один не вызывает симпатии. Слишком уж они театральны, и слишком нелогичны. Тем не менее, местами автор выдает любопытные пассажи:

Тем не менее, боюсь, что Брокгауз с Эфроном, отметивших, что Цеханович «написал длинный ряд романов, повестей, рассказов, носящих следы дарования» несколько ему польстили.

Данная книга по манере повествования напомнила мне Н.В.Гоголя. Возможно потому, что действие происходит также в Петербурге XIX века. Книга состоит из двух произведений: "Страшное дело" и "Тайна угрюмого дома". В первом - добропорядочного отца семейства несправедливо судят за грабёж. Вся ситуация была умело подстроена хитрым и очаровательным мошенником, для которого ничего не значат ни дружба, ни закон, ни нормы морали. Во втором произведении рассказывается о мистической загадке - о приведении, появившемся на месте страшного преступления. Обе истории заканчиваются хэппи эндом, что конечно радует. Есть в этом какой-то нравоучительный подтекст - преступник так или иначе будет наказан, а то и заплатит кровью. Книга заявлена в приключенческом жанре. Я хоть и не фанат, но нахожу здесь мало общего с произведениями Дюма или Индианой Джонсом. В целом читается не очень легко, степень увлекательности - тоже средняя. Вполне подходит под нормативы школьной литературы.

Соедняя по качеству слога и проработке творение. Не Опера, амбульварная опереттка. Никаких загадок детективной истории, ни интересного расследования и дедукции. Какие то исскуственные и гипертрофированные чувства и злодеи

Если это деьектив, то с большой натяжкой, никто ничего не расследовал, все разрешилось само собой. Романтическая история, и то слабенькая.